지구과학 문제 해결을 위한 귀추적 추론에서 결정적 증거와 결정적 자원 모델의 역할과 중요성 = The Roles and Importance of Critical Evidence (CE) and Critical Resource Models (CRMs) in Abductive Reasoning for Earth Scientific Problem Solving

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze undergraduate students’ reasoning for solving a problem about a rock and investigate the roles and importance of critical evidence (CE) and critical resource models (CRMs) in abductive reasoning. Participants were 20 senior undergraduate students enrolled in a science major course in a university of education. They were asked to abductively infer geologic processes of sedimentary rocks having a lot of holes and represent them with models. Their reasoning were analyzed according to a scheme for modeling-based abductive reasoning. As a result, successful student reasoning was characterized by using a diversity of grains and lots of holes as CE, activating the sedimentary rock formation and weathering as CRMs, and combining the CRMs into a scientifically sound explanatory model (SSEM). By contrast, in the reasoning unsuccessful in proposing a SSEM, students activated the igneous rock (basalt) formation and deposition as resource models (RMs) based on the evidence of the holes in the rocks and diverse grains, respectively, and used the RMs to construct their own explanatory models (EMs). It was suggested that to construct SSEMs to solve earth scientific problems about rocks, students need to know what could be CE in a particular problem situation, take an integrative or systemic approach to a rock problem, use multiple RMs, and evaluate RMs or EMs in light of evidence.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 암석에 관한 문제를 해결하는 대학생들의 사고 과정을 분석하여 지구과학의 귀추적 추론에서 결정적 증거(CE)와 결정적 자원 모델(CRM)의 역할과 중요성을 살펴보는 것이었다. 한 교육대학교에서 과학 심화 전공 과목을 수강하는 20명의 4학년 학생들이 연구에 참여하였다. 이들에게 많은 구멍이 발달한 퇴적암의 지질학적 과정을 귀추적으로 추론하여 모델로 나타내게 하고, 그 과정을 모델링 중심의 귀추적 추론에 관한 도식에 따라 분석하였다. 그 결과, 문제를 성공적으로 해결한 학생들의 추론은 다양한 알갱이와 많은 구멍을 CE로 삼아 퇴적암의 생성 과정과 풍화 작용을 CRM으로 각각 활성화하고 이들을 결합하여 과학적으로 타당한 설명 모델(SSEM)을 구성하는 특징이 있었다. 반면 문제 암석에 관하여 SSEM을 제안하지 못한 추론에서는 학생들이 많은 구멍이라는 증거로부터 화성암(현무암)의 생성 과정을, 다양한 알갱이라는 증거로부터 퇴적 작용을 자원 모델(RM)로 활성화하고, 이들로부터 자신들의 설명 모델(EM)을 구성하였다. 학생들이 SSEM을 구성하여 암석에 관한 지구과학 문제를 수월하게 해결하기 위해서는 문제 상황에 맞는 CE가 무엇인지 알고, 암석의 특징에 관하여 통합적 또는 시스템적으로 접근하며, 복수의 RM을 활용하고, 증거에 비추어 RM이나 EM을 평가할 필요가 있음을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 문병찬, "지층에 대한 탐구 활동에서 초등영재 학생들의 관찰 및 추리 특성" 한국초등과학교육학회 28 (28): 476-486, 2009

2 오필석, "지구과학의 한 탐구 방법으로서 귀추법에 대한 이론적 고찰" 한국과학교육학회 25 (25): 610-623, 2005

3 문병찬, "예비과학교사들의 화성암 육안분류 능력" 한국지구과학회 26 (26): 630-639, 2005

4 박경진, "예비 과학교사들의 암석에 대한 이해수준에 따른 육안분류 능력" 한국지구과학회 35 (35): 467-483, 2014

5 서동욱, "야외 지질 학습장의 퇴적암과 지질 구조에 관한 초등학생들의 관찰 및 가설 분석" 한국지구과학회 25 (25): 586-594, 2004

6 기원서, "백악기 남양분지의 퇴적환경과 구조적 진화" 대한지질학회 42 (42): 329-351, 2006

7 오필석, "귀추적 사고 과정에서 모델의 역할 - 이론과 경험 연구를 통한 도식화 -" 한국과학교육학회 36 (36): 551-561, 2016

8 위수민, "광물과 암석에 대한 고등학생들의 개념 이해의 특징" 한국지구과학회 28 (28): 415-430, 2007

9 Chalmers, A. F., "What is this thing called science?" Hackett Publishing Company 1999

10 Raab, T., "What is it like to be a geologist? A phenomenology of geology and its epistemological implications" 5 (5): 69-81, 2002

11 Dodick, J., "Understanding scientific methodology in the historical and experimental sciences via language analysis" 18 : 985-1004, 2009

12 Ault, C. R. Jr., "Tracking the footprints puzzle : The problematic persistence of science-as-process in teaching the nature and culture of science" 94 (94): 1092-1122, 2010

13 Tytler, R., "Tracing young children’s scientific reasoning" 33 (33): 433-465, 2003

14 Chamberlin, T. C., "The method of multiple working hypotheses" 15 : 92-96, 1890

15 Gray, R., "The distinction between experimental and historical sciences as a framework for improving classroom inquiry" 98 (98): 327-341, 2014

16 Ford, D. J., "The challenges of observing geologically : Third graders’ descriptions of rock and mineral properties" 89 : 276-295, 2005

17 Kleinhans, M. G., "Terra incognita : Explanation and reduction in earth science" 19 (19): 289-317, 2005

18 Raia, F., "Students’ understanding of complex dynamic systems" 53 (53): 297-308, 2005

19 Dove, J. E., "Student teacher identification of rock types" 44 : 266-269, 1996

20 Sung, J. Y., "Sixth grade students’ content-specific competencies and challenges in learning the seasons through modeling"

21 Ministry of Education [MOE], "Science Curriculum"

22 Stofflett, R. T., "Preservice elementary teachers’ knowledge of rocks and their formation" 41 : 226-230, 1993

23 Raymond, L. A., "Petrology: The study of igneous, sedimentary and metamorphic rocks" McGraw-Hill 2002

24 NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards : For states, by states" The National Academies Press 2013

25 National Research Council [NRC], "National Science Education Standards" National Academy Press 1996

26 Kwon, D. H., "Korean landform" Hanulbooks 2006

27 Kusnick, J., "Growing pebbles and conceptual prisms : Understanding the source of student misconceptions about rock formation" 50 (50): 31-39, 2002

28 Frodeman, R., "Geological reasoning : Geology as an interpretive and historical science" 107 (107): 960-968, 1995

29 Frodeman, R., "Geo-logic: Breaking ground between philosophy and the earth sciences" State University of New York 2003

30 Miall, A. D., "Empiricism and model-building in stratigraphy : Around the hermeneutic circle in the pursuit of stratigraphic correlation" 1 (1): 27-46, 2004

31 Jeong, J. -W., "Elementary school children’s conceptions on rock" 13 (13): 1-17, 1994

32 Turner, C., "Earth matters: The earth sciences, philosophy, and the claims of community" Prentice-Hall 51-62, 2000

33 Ault, C. R., Jr., "Criteria of excellence for geological inquiry : The necessity of ambiguity" 35 : 189-212, 1998

34 Clement, J. J., "Creative model construction in scientists and students:The role of imagery, analogy, and mental simulation" Springer 2008

35 Nersessian, N. J., "Creating scientific concepts" Massachusetts Institute of Technology 2008

36 Oh, P. S., "Characteristics of abductive inquiry in earth science : An undergraduate case study" 95 : 409-430, 2011

37 Kortz, K. M., "Barriers to college students learning how rocks form" 57 (57): 300-315, 2009