RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체장의 매니페스토 이행과 시민참여적 성과관리 :시민참여모형을 중심으로 = Local Government Leaders' Electoral Manifestos and Performance Management : Focusing on Citizen Participation Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104661618

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to explore the possibility of contribution to the performance management of local governments related to the local government leaders' electoral manifestos, which are the results of the manifesto movement since the 4th local election. For the purpose we analyzed the local governments' activities for the implementation of the manifestos, which were introduced to the excellent case contests held by the Korea Manifesto Center. As a result we found the various activities for the implementation from opening the manifestos and achievements on the web-pages to operation of evaluation committee. However the activities require to be designed more elaborately to deepen the elements for performance evaluation based on citizen participation such as shared perception, education, shared information, access to the issues, reflection of public opinion, and shared knowledge.
    번역하기

    The purpose of this study is to explore the possibility of contribution to the performance management of local governments related to the local government leaders' electoral manifestos, which are the results of the manifesto movement since the 4th loc...

    The purpose of this study is to explore the possibility of contribution to the performance management of local governments related to the local government leaders' electoral manifestos, which are the results of the manifesto movement since the 4th local election. For the purpose we analyzed the local governments' activities for the implementation of the manifestos, which were introduced to the excellent case contests held by the Korea Manifesto Center. As a result we found the various activities for the implementation from opening the manifestos and achievements on the web-pages to operation of evaluation committee. However the activities require to be designed more elaborately to deepen the elements for performance evaluation based on citizen participation such as shared perception, education, shared information, access to the issues, reflection of public opinion, and shared knowledge.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 민선 4기 지방선거 시기부터 지방자치단체장과 시민 간의 약속이라는 차원에서 지속적으로 제기되어왔던 매니페스토 운동과 관련하여 자치단체장의 매니페스토 이행이 시민참여적 성과평가와 연계된 성과관리의 지평을 확산시키는 데 기여할 수 있을지를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 한국매니페스토실천본부가 개최해왔던 전국 기초자치단체 매니페스토 우수사례 경진대회에 소개된 시민참여 기반의 매니페스토 이행 활동들을 분석하였다. 분석 결과 공약이행 및 추진상황의 홈페이지 공개에서부터 공약이행평가단 구성 및 운영에 이르기까지 다양한 활동을 수행했던 것으로 나타났다. 이들 활동은 기존 자치단체장의 통상적인 활동 차원을 넘어 시민참여적 성과평가 모형에 근접하는 것으로 분석된다. 그러나 인식의 공유, 교육, 정보공유, 이슈에 대한 접근성, 주민의견 반영, 지식의 공유 등 시민참여적 성과평가 요소들을 심화시키기 위해서는 이들 활동이 더욱 정교하고 유기적으로 설계할 필요가 있는 것으로 결론지을 수 있다.
    번역하기

    이 글은 민선 4기 지방선거 시기부터 지방자치단체장과 시민 간의 약속이라는 차원에서 지속적으로 제기되어왔던 매니페스토 운동과 관련하여 자치단체장의 매니페스토 이행이 시민참여적...

    이 글은 민선 4기 지방선거 시기부터 지방자치단체장과 시민 간의 약속이라는 차원에서 지속적으로 제기되어왔던 매니페스토 운동과 관련하여 자치단체장의 매니페스토 이행이 시민참여적 성과평가와 연계된 성과관리의 지평을 확산시키는 데 기여할 수 있을지를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 한국매니페스토실천본부가 개최해왔던 전국 기초자치단체 매니페스토 우수사례 경진대회에 소개된 시민참여 기반의 매니페스토 이행 활동들을 분석하였다. 분석 결과 공약이행 및 추진상황의 홈페이지 공개에서부터 공약이행평가단 구성 및 운영에 이르기까지 다양한 활동을 수행했던 것으로 나타났다. 이들 활동은 기존 자치단체장의 통상적인 활동 차원을 넘어 시민참여적 성과평가 모형에 근접하는 것으로 분석된다. 그러나 인식의 공유, 교육, 정보공유, 이슈에 대한 접근성, 주민의견 반영, 지식의 공유 등 시민참여적 성과평가 요소들을 심화시키기 위해서는 이들 활동이 더욱 정교하고 유기적으로 설계할 필요가 있는 것으로 결론지을 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정문기, "지역개발의제 채택의 상징정치: 민선4기 광역자치단체장 후보들의 공약 분석을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 217-238, 2008

    2 국매니페스토실천본부, "제3회 전국기초지방자치단체장 매니페스토 우수사례경진대회 사례집"

    3 한국매니페스토실천본부, "제2회 전국기초자치단체장 매니페스토 우수사례 경진대회"

    4 박해육, "자체평가과정에서의 시민참여 활성화에 관한 기초연구" 지방행정연구원 2006

    5 이광재, "이오공감 매니페스토" 코리아매니페스토 2010

    6 한국매니페스토실천본부, "약속과 소통" 코리아매니페스토 2009

    7 강근복, "시민참여정책평가의 개념적 특성과 실행조건" 한국행정연구소 44 (44): 429-454, 2006

    8 남승하, "시민참여를 통한 성과측정" 한국지방행정연구원 22 (22): 3-18, 2008

    9 오수길, "민관 협력의 거버넌스: ‘지방의제21’ 추진과정의 경험" 한국학술정보 2006

    10 이현출, "매니페스토와 한국정치 개혁" 건국대학교 출판부 2006

    1 정문기, "지역개발의제 채택의 상징정치: 민선4기 광역자치단체장 후보들의 공약 분석을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 217-238, 2008

    2 국매니페스토실천본부, "제3회 전국기초지방자치단체장 매니페스토 우수사례경진대회 사례집"

    3 한국매니페스토실천본부, "제2회 전국기초자치단체장 매니페스토 우수사례 경진대회"

    4 박해육, "자체평가과정에서의 시민참여 활성화에 관한 기초연구" 지방행정연구원 2006

    5 이광재, "이오공감 매니페스토" 코리아매니페스토 2010

    6 한국매니페스토실천본부, "약속과 소통" 코리아매니페스토 2009

    7 강근복, "시민참여정책평가의 개념적 특성과 실행조건" 한국행정연구소 44 (44): 429-454, 2006

    8 남승하, "시민참여를 통한 성과측정" 한국지방행정연구원 22 (22): 3-18, 2008

    9 오수길, "민관 협력의 거버넌스: ‘지방의제21’ 추진과정의 경험" 한국학술정보 2006

    10 이현출, "매니페스토와 한국정치 개혁" 건국대학교 출판부 2006

    11 김재용, "매니페스토와 지방선거: 일본의 경험과 한국의 실험" 논형 249-284, 2006

    12 김영래, "매니페스토와 지방선거: 일본의 경험과 한국의 실험" 논형 2006

    13 Frederickson, H. G., "The Seven Principles of Total Quality Politics" 17 (17): 9-, 1994

    14 King, C. S., "The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration" 58 (58): 317-326, 1998

    15 Kirlin, J. J., "Strengthening Effective Government-Citizen Connections through Greater Civic Engagement" 60 : 80-85, 2002

    16 Callahan, K., "Results-oriented government: Citizen Involvement in Performance Measurement" 12-15, 2001

    17 Schachter, H. L., "Reinventing Government or Reinventing Ourselves: Two Models for Improving Government Performance" 55 (55): 530-537, 1995

    18 Schachter, H. L., "Reinventing Government or Reinventing Ourselves: The Role of Citizen Owners in Making a Better Government" University of New York Press 1997

    19 Smith, G., "Reframing the Metaphor of the Citizen-Government Relationship" 57 (57): 309-318, 1997

    20 Thomas, J. C., "Public Participation in Public Decisions" Jossey-Bass 1995

    21 Roberts, N., "Public Deliberation in an Age of Direct Citizen Participation" 34 (34): 315-353, 2004

    22 Wray, L., "Performance Measurement to Achieve Quality of Life" 79 (79): 4-7, 1997

    23 Poister, T. H., "Performance Measurement in Municipal Government: Assessing the State of the Practice" 59 (59): 325-335, 1999

    24 Vigoda, E., "From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens and the Next Generation of Public Administration" 62 (62): 527-540, 2002

    25 Epstein, P., "Engaging Citizens in Achieving Results that Matter: A Model for Effective 21st Century Governance" 2000

    26 Fetterman, David M., "Empowerment Evaluation Principles in Practice" The Guilford Press 2004

    27 Box, R. C., "Citizen governance: Leading American communities into the 21st century" Sage Publications 1998

    28 Ho, A., "Citizen Participation: Legitimizing Performance Measurement as a Decision Tool" 8 (8): 2002

    29 Ho, A., "Citizen Identified Performance Measures: The Experience in IOWA"

    30 Putnam, R., "Bowling Alone: America’s Declining Social Capital" 8 (8): 65-78, 1995

    31 오수길, "5·31 매니페스토 운동의 의의와 시민운동의 전망" 제3섹터연구소 4 (4): 141-173, 2006

    32 한국매니페스토실천본부, "2007 민선 4기 1주년 전국 기초자치단체 매니페스토 우수사례 경진대회"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼