한국영화를 통해서 본 로컬과 로컬리티 = A Study on the Local, Locality of the Korean Movies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis investigated how concepts of local and locality are used and are affecting in a research of Korean movies. First we traced viewpoint of recent investigators, who look at local and locality in movies under the Japanese imperialistic rule, through summae, and then we studied change of meanings through real movies. We found that, the meaning of word 'local' was what Joseon means to Japan under the Japanese rule, then changed to what farm villages mean to Seoul during modernization, and now is what characteristics of each area are expressed. As time passes, the meaning of location in movies changed from a stage offer, where characters act, to spatial surroundings related a dramatic plot revealing the property of the location. This was clearly shown in the movies throughout each period. In 1980s, it was often that places in Seoul are described. By the late 1990s, movies trying to present the images of each region appeared. With this context, the film commission now has a craze for public relations and location offer to attract filming (need some revision). To overcome this situation, which is limited the offering convenience in the production of films or introducing location. We concern our study in this thesis on investigating the effective characteristics that had not been studied before such as local feature, vividness, and originality.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 한국영화연구에 있어서 로컬과 로컬리티의 개념이 어떻게 사용되고 변화되어 왔는가에 대해서 살펴본 논문이다. 먼저 일제강점기시의 영화를 통해 로컬과 로컬리티를 바라보는 최근의 연구자들의 시각들은 연구서들을 통해 추적해보았고, 그 이후에 변화되어가는 의미는 실제 영화를 통해 살펴보았다. 일제강점기시의 로컬의 의미는 일본에 대한 조선의 의미로, 근대화 시기에는 서울에 대한 농촌의 의미로 사용되었다가 지금은 각 지역의 특성이 드러나는 의미로 변모되었다. 시간이 흐르면서 영화의 장소의 개념은 등장인물이 연기할 수 있는 무대(stage) 제공의 의미에서 그 지역의 특성을 드러내고 극의 흐름과도 밀접한 관련이 있는 공간적 배경의 의미로 변화되었다. 이는 각 시대별로 영화의 작품 속에서 뚜렷하게 드러났다. 1980년대는 ‘서울’이라는 특정한 공간에 크고 작은 장소들이 묘사되는 경우가 많았고 90년대 후반에 와서야 각 지역들의 이미지를 표현하고자 하는 영화들이 등장했다. 이런 맥락으로 각 지역의 영상위원회에서는 로케이션 촬영의 유치를 위해 홍보와 장소제공에 열을 올리고 있는 실정이다. 그러나 영화제작의 편의사항 제공이나 로케이션 장소안내로만 그치고 있는 지금의 상황에서 벗어나 각 지역마다의 특색과 역동성, 독자성 등 지금껏 발견하지 못하고 묻혀있었던 여러 가지 특성들을 발굴해내야 할 필요성이 있다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 로컬리티의 의미 변화
• 3. 새로운 의미의 로컬과 로컬리티
• 4. 근대화와 도시, 향토영화
• 5. 지역 영화, 지역 이미지, 지방 영화(?)
• 6. 최근 영화 속 나타난 로컬 이미지
• 7. 결론

참고문헌 (Reference)

1 김남석, "한국영화에 나타난 부산 경남과 그 문화적 양상" 동남어문학회 20 : 2005

2 정종화, "한국영화사" 필름스토리 2008

3 한국도시연구소, "한국도시론" 박영사 1999

4 강내희, "한국 근대성의 문제와 탈근대화" 문화과학사 22 : 2000

5 김려실, "투사하는 제국 투영하는 식민지" 삼인 2006

6 강성률, "친일영화" 로크미디어 2006

7 이영재, "제국 일본의 조선영화" 현실문화 2008

8 심훈, "우리 민중은 어떠한 영화를 요구 하는가?를 논하여 만년설 군에게" 중외일보 1928

9 유지나, "영화작품 속의 도시" 대한지방행정공제회 29 (29): 1994

10 문재철, "수집된 일제시대 영화의 국적성과 욕망으로서의 식민지 경험" 한국영상자료원 2008

11 김소영, "서울,영화 속의 도시" 문화과학사 5 : 1994

12 그램 질로크, "발터 벤야민과 메트로폴리스" 효형출판 2005

13 류지석, "로컬리티학을 위한 시론 -로컬, 로컬리티, 로컬리톨로지-" 2008

14 김용규, "로컬리티의 문화정치학" 부산대학교 한국민족문화연구소 2008

15 서울 사회과학연구소, "근대성의 경계를 찾아서" 새길 1997

16 Yingjin Zhang, "Issues of Nationality, Coloniality, and Locality in Chinese Film In: 반환, 혹은 영화 유산의 나눔: 동아시아의 유실영화 수집과 역사 기술" 한국영상자료원 2008

17 Homi K. Bhabha, "DissemiNation Time,Narrative and the Margins of the Modern Nation In: Nation and Narration" Routledge 1990

18 Clark Arnwine, "Cityscapes:Introduction" Ohio University School of Film 19 (19): 1997

19 Yingjin Zhang, "Chinese National Cinema" Routledge 2004

20 박영은, "1960년대 한국 농촌 계몽영화에 관한 연구" 한양대 2008

21 김재희, "1950년대말~60년대 한국영화에 나타난 도시성과 근대성" 중앙대 2002

22 오영숙, "1950년대 한국영화와 문화담론" 소명출판 2007