RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노부모에 대한 성인자녀의 양가감정의 탐색 = The Ambivalence of Adult Children Toward Elderly Parents

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104239038

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to examine the ambivalence of adult children to their elderly parents. 410 adult children who married and having alive mother or father were included. First, direct measurement for asking ambivalence was developed and the relationship between direct and indirect measurements of ambivalence was tested. Next, the influences of parental, children, and relational characteristics on ambivalence were examined. Nine items were selected as direct measurement of ambivalence through the exploratory factor analysis and item response theory. The relationship between direct measure and indirect measure was from .543(p<.000) to r=.625(p<.000) based on gender and generation. The effects of indirect ambivalence on conflict was bigger than direct one for both sons and daughters and the influences of direct measurement on intimacy and relational satisfaction were bigger than indirect one. In case of sons, caregiving obligation was the biggest predictor on ambivalence for mothers and value differences was on ambivalence for fathers. For daughters, age of self was the biggest predictor on ambivalence for mothers and age of fathers was the one for fathers. These results were discussed on the meanings of ambivalence for elderly mothers and fathers in Korea comparing with Chinese and Western cultures.
      번역하기

      The purpose of this study was to examine the ambivalence of adult children to their elderly parents. 410 adult children who married and having alive mother or father were included. First, direct measurement for asking ambivalence was developed and the...

      The purpose of this study was to examine the ambivalence of adult children to their elderly parents. 410 adult children who married and having alive mother or father were included. First, direct measurement for asking ambivalence was developed and the relationship between direct and indirect measurements of ambivalence was tested. Next, the influences of parental, children, and relational characteristics on ambivalence were examined. Nine items were selected as direct measurement of ambivalence through the exploratory factor analysis and item response theory. The relationship between direct measure and indirect measure was from .543(p<.000) to r=.625(p<.000) based on gender and generation. The effects of indirect ambivalence on conflict was bigger than direct one for both sons and daughters and the influences of direct measurement on intimacy and relational satisfaction were bigger than indirect one. In case of sons, caregiving obligation was the biggest predictor on ambivalence for mothers and value differences was on ambivalence for fathers. For daughters, age of self was the biggest predictor on ambivalence for mothers and age of fathers was the one for fathers. These results were discussed on the meanings of ambivalence for elderly mothers and fathers in Korea comparing with Chinese and Western cultures.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 기혼 성인남녀 410명을 대상으로 노부모에 대한 성인자녀의 양가감정을 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 양가감정을 묻는 직접측정 방식의 척도를 개발하고 그 다음 직접측정과 간접측정 간의 관계를 살펴보았다. 그 다음 성별에 따라 부모특성, 자녀특성, 관계특성이 노부모에 대한 성인자녀의 양가감정에 미치는 영향에 대해 조사하였다. 먼저 양가감정 직접측정 척도 개발을 위해 탐색적 요인분석과 문항반응이론분석을 실시하여 최종 9개의 문항을 선정하였다. 직접측정과 간접측정 간의 상관관계는 부모와 자녀 성별에 따라 r=.54(p<.000)에서 r=.62(p<.000) 범위를 나타내었다. 친밀감, 갈등, 관계만족도에 직·간접측정이 미치는 영향력은 아들, 딸 모두 갈등에는 간접측정의 영향력이 더 크고, 친밀감과 만족도는 직접측정의 영향력이 더 큰 것으로 나타났다. 부모특성, 자녀특성, 관계특성이 양가감정에 미치는 영향에 대해서는 전반적으로 간접측정보다 직접측정의 설명량이 높게 나타났으며, 아들의 경우 어머니에 대해서는 부양의무감이, 아버지에 대해서는 가치관이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 딸은 어머니에 대해서는 본인 나이, 아버지에 대해서는 아버지 나이가 가장 큰 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 서구 및 중국의 연구결과와 비교했을 때 유사성 및 차별성을 모두 가지고 있으므로 한국적 상황에서 부모-자녀관계에서 양가감정이 가지는 의미에 대해 논의되었다.
      번역하기

      본 연구는 기혼 성인남녀 410명을 대상으로 노부모에 대한 성인자녀의 양가감정을 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 양가감정을 묻는 직접측정 방식의 척도를 개발하고 그 다음 직...

      본 연구는 기혼 성인남녀 410명을 대상으로 노부모에 대한 성인자녀의 양가감정을 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 양가감정을 묻는 직접측정 방식의 척도를 개발하고 그 다음 직접측정과 간접측정 간의 관계를 살펴보았다. 그 다음 성별에 따라 부모특성, 자녀특성, 관계특성이 노부모에 대한 성인자녀의 양가감정에 미치는 영향에 대해 조사하였다. 먼저 양가감정 직접측정 척도 개발을 위해 탐색적 요인분석과 문항반응이론분석을 실시하여 최종 9개의 문항을 선정하였다. 직접측정과 간접측정 간의 상관관계는 부모와 자녀 성별에 따라 r=.54(p<.000)에서 r=.62(p<.000) 범위를 나타내었다. 친밀감, 갈등, 관계만족도에 직·간접측정이 미치는 영향력은 아들, 딸 모두 갈등에는 간접측정의 영향력이 더 크고, 친밀감과 만족도는 직접측정의 영향력이 더 큰 것으로 나타났다. 부모특성, 자녀특성, 관계특성이 양가감정에 미치는 영향에 대해서는 전반적으로 간접측정보다 직접측정의 설명량이 높게 나타났으며, 아들의 경우 어머니에 대해서는 부양의무감이, 아버지에 대해서는 가치관이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 딸은 어머니에 대해서는 본인 나이, 아버지에 대해서는 아버지 나이가 가장 큰 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 서구 및 중국의 연구결과와 비교했을 때 유사성 및 차별성을 모두 가지고 있으므로 한국적 상황에서 부모-자녀관계에서 양가감정이 가지는 의미에 대해 논의되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신수진, "한국의 가족주의 전통과 그 변화" 이화여자대학교 대학원 1998

      2 백진아, "한국의 가족 변화: 가부장성의 지속과 변동" 한국인문사회과학회 33 (33): 204-224, 2009

      3 안정신, "한국 중년성인의 심리적 복지감 척도구조와 문항정보" 한국인간발달학회 11 (11): 75-93, 2004

      4 손승영, "한국 가족주의의 유지와 변형-젠더 맥락에서의 변화 분석-" 15 : 31-46, 2010

      5 조윤주, "대학생의 부모와의 애착·갈등 및 부양 의무감과 부모 부양 의식" 연세대학교 대학원 2002

      6 오영희, "대학생의 부모-자녀 갈등경험, 용서, 정신건강의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 59-77, 2004

      7 김지영, "대학생의 노인 부양 의식에 관한 연구" 강남대학교 대학원 2002

      8 玉先花, "現代 韓國人의 家族主義價値에 대한 硏究" 서울대학교 대학원 1989

      9 Coser, L.A, "Thefunctions of social conflict" Routledge&Kegan Paul 1956

      10 Simmel, G, "The sociology of conflict I" 9 : 490-525, 1904

      1 신수진, "한국의 가족주의 전통과 그 변화" 이화여자대학교 대학원 1998

      2 백진아, "한국의 가족 변화: 가부장성의 지속과 변동" 한국인문사회과학회 33 (33): 204-224, 2009

      3 안정신, "한국 중년성인의 심리적 복지감 척도구조와 문항정보" 한국인간발달학회 11 (11): 75-93, 2004

      4 손승영, "한국 가족주의의 유지와 변형-젠더 맥락에서의 변화 분석-" 15 : 31-46, 2010

      5 조윤주, "대학생의 부모와의 애착·갈등 및 부양 의무감과 부모 부양 의식" 연세대학교 대학원 2002

      6 오영희, "대학생의 부모-자녀 갈등경험, 용서, 정신건강의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 59-77, 2004

      7 김지영, "대학생의 노인 부양 의식에 관한 연구" 강남대학교 대학원 2002

      8 玉先花, "現代 韓國人의 家族主義價値에 대한 硏究" 서울대학교 대학원 1989

      9 Coser, L.A, "Thefunctions of social conflict" Routledge&Kegan Paul 1956

      10 Simmel, G, "The sociology of conflict I" 9 : 490-525, 1904

      11 Fingerman, K. L, "The best of ties, the worst of ties: Close, problematic, and ambivalent social relationships" 66 (66): 792-808, 2004

      12 van Hareveld, F, "The Agony of Ambivalence and Ways to Resolve It: Introducing the MAID Model" 13 : 45-61, 2009

      13 Guo, M, "Sources of older parents’ ambivalent feelings toward their adult children: The case of rural china" 68 (68): 420-430, 2013

      14 Lowenstein, A, "Solidarity–Conflict and ambivalence: Testing two conceptual frameworks and their impact on quality of life for older family members" 62 (62): S100-S107, 2007

      15 Bengtson,V, "Solidarity, conflict, and ambivalence:Complementary or competing perspectives on intergenerational relationships" 64 (64): 568-576, 2002

      16 Hogerbrugge,M. J.A, "Solidarity and ambivalence: Comparing two perspectives on intergenerational relations using longitudinal panel data" 67 (67): 372-383, 2012

      17 Connidis, I. A, "Sociological ambivalence and family ties: A critical perspective" 64 (64): 558-567, 2002

      18 Kiecolt, K. J, "Long-term influences of intergenerational ambivalence on midlife parents' psychological well-being" 73 (73): 369-382, 2011

      19 Walker, A. J, "Intimacy and Intergenerational Aid and Contact among Mothers and Daughters" 45 (45): 841-849, 1983

      20 Lüscher, K, "Intergenerational ambivalences:New perspectives on parent-child relations in later life" 23-62, 2004

      21 Lüscher, K, "Intergenerational Ambivalence : A new approach to the study of parent-child relations in later life" 60 : 413-425, 1998

      22 Uchino, B. N, "Heterogeneity in the Social Networks of Young andOlderAdults: Prediction ofMentalHealth and Cardiovascular Reactivity During Acute Stress" 24 (24): 361-382, 2001

      23 Cooney, T.M, "Handbook of family theories: Acontent-based approach" 2013

      24 Pillemer, K, "Explaining mothers' ambivalence toward their adult children" 64 (64): 602-613, 2002

      25 Marshall, V. W, "Elusiveness of family life:A challenge for the sociology of aging" 39-72, 1993

      26 Seelbach, W. C, "Correlates of aged parents' filial responsibility expectations and realizations" 27 : 241-350, 1978

      27 Suitor, J. J, "Conceptualizing and measuring intergenerational ambivalence in later life" 66B (66B): 769-781, 2011

      28 Fingerman, K. L, "Ambivalent relationship qualities between adults and their parents:Implications for the well-being of both parties" 63 (63): P362-P371, 2008

      29 Pillemer, K, "Ambivalence toward adult children: Differences between mothers and fathers" 74 (74): 1101-1113, 2012

      30 Pillemer, K, "Ambivalence toward adult children: Differences between mothers and fathers" 74 (74): 1101-1113, 2012

      31 Willson, A. E, "Ambivalence in the relationship of adult children to aging parents and in-laws" 65 (65): 1055-1072, 2003

      32 Silverstein,M, "Aging and family life: A decade review" 72 (72): 1039-1058, 2010

      33 Birditt, K. S, "Adult Children’s problems and successes:Implications for intergenerational ambivalence" 65B (65B): 145-153, 2010

      34 Rappoport. A, "A possible innovative association between the concept of inter-generational ambivalence and the emotions of guilt and shame in care-giving" 4 : 13-21, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.34 1.34 1.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.84 2.08 2.242 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼