RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비관계형 데이터베이스 환경에서 CNN과 RNN을 활용한 NoSQL 삽입 공격 탐지 모델 = Detection of NoSQL Injection Attack in Non-Relational Database Using Convolutional Neural Network and Recurrent Neural Network

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106918642

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With a variety of data types and high utilization of data, non-relational databases are a popular data storage because itsupports better availability and scalability. The increasing use of this technology also brings the risk of NoSQL injectionattacks. Existing works mostly discuss the rule-based detection of NoSQL injection attacks that it is hard to deal withNoSQL queries beyond the coverage of the rules. In this paper, we propose a model for detecting NoSQL injection attacks.
      Our model is based on deep learning algorithms that select features from NoSQL queries using CNN, and classify NoSQLqueries using RNN. Also, we experiment the proposed model to compare with existing models, and find that our modeloutperforms traditional models in terms of detection rate.
      번역하기

      With a variety of data types and high utilization of data, non-relational databases are a popular data storage because itsupports better availability and scalability. The increasing use of this technology also brings the risk of NoSQL injectionattacks...

      With a variety of data types and high utilization of data, non-relational databases are a popular data storage because itsupports better availability and scalability. The increasing use of this technology also brings the risk of NoSQL injectionattacks. Existing works mostly discuss the rule-based detection of NoSQL injection attacks that it is hard to deal withNoSQL queries beyond the coverage of the rules. In this paper, we propose a model for detecting NoSQL injection attacks.
      Our model is based on deep learning algorithms that select features from NoSQL queries using CNN, and classify NoSQLqueries using RNN. Also, we experiment the proposed model to compare with existing models, and find that our modeloutperforms traditional models in terms of detection rate.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      데이터 활용의 다양성이 높아짐에 따라 비관계형 데이터베이스 사용이 증가했으며, 이에 대한 NoSQL 삽입 공격또한 증가했다. 전통적으로 NoSQL 삽입 공격을 탐지하기 위해 규칙 기반 탐지 방법론이 제안돼왔으나, 이 방식은규칙의 범위를 벗어나 발생하는 삽입 공격에의 대응이 어렵다는 한계점이 있다. 이에 본 논문에서는 CNN 알고리즘을 이용해 특징을 추출하고, RNN 알고리즘을 활용해 NoSQL 삽입 공격을 탐지하는 기법을 제시한다. 또한, 실험을 통하여 본 논문에서 제시한 모델이 기존의 지도학습을 이용한 가장 우수한 모델보다 정확도는 10%, 정밀도는4%, 재현율은 14%, F2-score는 0.082만큼 더 높은 비율로 NoSQL 삽입 공격을 탐지함을 보인다.
      번역하기

      데이터 활용의 다양성이 높아짐에 따라 비관계형 데이터베이스 사용이 증가했으며, 이에 대한 NoSQL 삽입 공격또한 증가했다. 전통적으로 NoSQL 삽입 공격을 탐지하기 위해 규칙 기반 탐지 방...

      데이터 활용의 다양성이 높아짐에 따라 비관계형 데이터베이스 사용이 증가했으며, 이에 대한 NoSQL 삽입 공격또한 증가했다. 전통적으로 NoSQL 삽입 공격을 탐지하기 위해 규칙 기반 탐지 방법론이 제안돼왔으나, 이 방식은규칙의 범위를 벗어나 발생하는 삽입 공격에의 대응이 어렵다는 한계점이 있다. 이에 본 논문에서는 CNN 알고리즘을 이용해 특징을 추출하고, RNN 알고리즘을 활용해 NoSQL 삽입 공격을 탐지하는 기법을 제시한다. 또한, 실험을 통하여 본 논문에서 제시한 모델이 기존의 지도학습을 이용한 가장 우수한 모델보다 정확도는 10%, 정밀도는4%, 재현율은 14%, F2-score는 0.082만큼 더 높은 비율로 NoSQL 삽입 공격을 탐지함을 보인다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 MongoDB, "mongodb all customers"

      2 Wired Business Media, "Thousands of MongoDB Databases Found Exposed on the Internet"

      3 Y. Bengio, "Representation Learning: A Review and New Perspectives" 35 (35): 1798-1828, 2013

      4 OWASP, "OWASP Top10"

      5 A. M. Eassa, "Nosql racket: A testing tool for detecting nosql injection attacks in web applications" 8 (8): 614-622, 2017

      6 A. Ron, "No SQL, no injection?" 2015

      7 B. Hou, "MongoDB NoSQL Injection Analysis and Detection" 75-78, 2016

      8 F. A. Gers, "Learning to forget:continua l prediction with LSTM" 850-855, 1999

      9 B. Xu, "Empirical evaluation of rectified activations in convolutional network"

      10 X. Zhang, "Character-level convolutional networ -ks for text classification" 28 : 649-657, 2015

      1 MongoDB, "mongodb all customers"

      2 Wired Business Media, "Thousands of MongoDB Databases Found Exposed on the Internet"

      3 Y. Bengio, "Representation Learning: A Review and New Perspectives" 35 (35): 1798-1828, 2013

      4 OWASP, "OWASP Top10"

      5 A. M. Eassa, "Nosql racket: A testing tool for detecting nosql injection attacks in web applications" 8 (8): 614-622, 2017

      6 A. Ron, "No SQL, no injection?" 2015

      7 B. Hou, "MongoDB NoSQL Injection Analysis and Detection" 75-78, 2016

      8 F. A. Gers, "Learning to forget:continua l prediction with LSTM" 850-855, 1999

      9 B. Xu, "Empirical evaluation of rectified activations in convolutional network"

      10 X. Zhang, "Character-level convolutional networ -ks for text classification" 28 : 649-657, 2015

      11 CWE, "CWE VIEW: Weaknesses in the 2019 CWE Top 25 Most Dangerous Software Errors"

      12 NIST, "CVE-2019-9039 Detail"

      13 NIST, "CVE-2018-1784 Detail"

      14 M. R. Ul Islam, "Automatic Detection of NoSQL Injection Using Supervised Learning" 760-769, 2019

      15 B. Shi, "An endto-end trainable neural network for image-based sequence recognition and its application to scene text recognitio -n" 39 (39): 2298-2304, 2016

      16 D. P. Kingma, "Adam: A method for stochastic optimization"

      17 S. Albelwi, "A frame work for designing the architectures of deep convolutional neural networks" 19 (19): 242-263, 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.4 0.508 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼