RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      21세기 국제질서의 새로운 패러다임과 한국의 중․단기 대외발전전략 = A New Paradigm of International Order in the 21st Century and South Korea's Development Strategy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104701212

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      At the beginning of the twenty-first century, we live in a world that is radically changing in terms of both how we see the world and how the world sees us. Political actors - states, INGOs, international regimes, agencies, multinational companies, and individuals - are important in their roles concerning global issues. Meanwhile, the transactions and interdependence among the actors became a common phenomenon and key concepts for globalization. It is a world awash with change, marked by a ’war on terror’, ecological interdependence, the generalization of multilateralism, a crisis in the world economy, rising China, climate changes, and energy security. These are vital factors that have influence on the changes of our perception and international politics. Indeed, the prevailing new values are controlling our destiny and shaping our lives. Instead of a unilateral system dominated by the USA, most countries are relying on multilateral systems. This is because multilateralism implies a relationship based on rules rather than power. In particular, multilateral principles of nondiscrimination, reciprocity, and self-restraint are attractive to the weak. It caused a decline of U.S. hegemony and a change of the structure of international politics as well. This is the nature of a new paradigm that we encounter. In this article, first of all, I explore the background of the new paradigm. Next, I analyse South Korea's development strategy for the new paradigm.
      번역하기

      At the beginning of the twenty-first century, we live in a world that is radically changing in terms of both how we see the world and how the world sees us. Political actors - states, INGOs, international regimes, agencies, multinational companies, an...

      At the beginning of the twenty-first century, we live in a world that is radically changing in terms of both how we see the world and how the world sees us. Political actors - states, INGOs, international regimes, agencies, multinational companies, and individuals - are important in their roles concerning global issues. Meanwhile, the transactions and interdependence among the actors became a common phenomenon and key concepts for globalization. It is a world awash with change, marked by a ’war on terror’, ecological interdependence, the generalization of multilateralism, a crisis in the world economy, rising China, climate changes, and energy security. These are vital factors that have influence on the changes of our perception and international politics. Indeed, the prevailing new values are controlling our destiny and shaping our lives. Instead of a unilateral system dominated by the USA, most countries are relying on multilateral systems. This is because multilateralism implies a relationship based on rules rather than power. In particular, multilateral principles of nondiscrimination, reciprocity, and self-restraint are attractive to the weak. It caused a decline of U.S. hegemony and a change of the structure of international politics as well. This is the nature of a new paradigm that we encounter. In this article, first of all, I explore the background of the new paradigm. Next, I analyse South Korea's development strategy for the new paradigm.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      21세기 글로벌 시대에 세계가 보는 방식과 우리가 세계를 보는 방식에 급진적인 변화가 나타나고 있다. 또한 전 지구적 이슈에 대한 국제사회 행위자들의 자발적인 수용이 강조되는 가운데 구성원간의 연계나 상호의존이 증가하고 있는 추세이다. 이러한 상황 하에서 미국 패권에 대한 도전, 수평적 협력관계 확대, 다자주의 원칙 적용의 보편화, 미국의 경제침체, 중국의 부상, 환경보호와 에너지안보에 대한 인식 등이 국제정치변화의 주요변수로서 작용하고 있다. 이러한 변수들의 속성과 상호작용에 의해 미국의 일방주의체제가 붕괴되고, 다수의 강대국 부상으로 인해 상대적으로 미국의 힘이 약화됨으로써 국제구조의 토대가 변화되고 있는 것이다. 아울러 지구환경보호와 청정에너지경제 활성화라는 공동 목표에 대한 인식과 목표 추진을 위한 국제협력의 보편화가 새로운 국제정치의 환경을 구성하고 있다. 국제질서에서 정치구조와 환경의 변화는 새로운 국제질서 패러다임 형성의 계기라고 볼 수 있다. 본 논문에서는 미국 중심의 국제질서 원칙이 변화하는 상황 하에서, 한국이 대외발전을 위해 외교 전략의 다원화(편승 또는 균형)와 동아시아 경제협력(두만강 개발계획의 재개)을 통한 중견국가로서의 역할을 모색하는 한편, 대외협력을 위한 설득 논리로서 홍익이념의 중요성을 강조하고 있다.
      번역하기

      21세기 글로벌 시대에 세계가 보는 방식과 우리가 세계를 보는 방식에 급진적인 변화가 나타나고 있다. 또한 전 지구적 이슈에 대한 국제사회 행위자들의 자발적인 수용이 강조되는 가운데 ...

      21세기 글로벌 시대에 세계가 보는 방식과 우리가 세계를 보는 방식에 급진적인 변화가 나타나고 있다. 또한 전 지구적 이슈에 대한 국제사회 행위자들의 자발적인 수용이 강조되는 가운데 구성원간의 연계나 상호의존이 증가하고 있는 추세이다. 이러한 상황 하에서 미국 패권에 대한 도전, 수평적 협력관계 확대, 다자주의 원칙 적용의 보편화, 미국의 경제침체, 중국의 부상, 환경보호와 에너지안보에 대한 인식 등이 국제정치변화의 주요변수로서 작용하고 있다. 이러한 변수들의 속성과 상호작용에 의해 미국의 일방주의체제가 붕괴되고, 다수의 강대국 부상으로 인해 상대적으로 미국의 힘이 약화됨으로써 국제구조의 토대가 변화되고 있는 것이다. 아울러 지구환경보호와 청정에너지경제 활성화라는 공동 목표에 대한 인식과 목표 추진을 위한 국제협력의 보편화가 새로운 국제정치의 환경을 구성하고 있다. 국제질서에서 정치구조와 환경의 변화는 새로운 국제질서 패러다임 형성의 계기라고 볼 수 있다. 본 논문에서는 미국 중심의 국제질서 원칙이 변화하는 상황 하에서, 한국이 대외발전을 위해 외교 전략의 다원화(편승 또는 균형)와 동아시아 경제협력(두만강 개발계획의 재개)을 통한 중견국가로서의 역할을 모색하는 한편, 대외협력을 위한 설득 논리로서 홍익이념의 중요성을 강조하고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권성아, "홍익인간사상과 통일교육의 이념 in: 홍익인간과 통일의 이념"

      2 이 구, "한반도 평화와 동북아 안보공동체 모델" 한국동북아학회 11 (11): 27-54, 2006

      3 이상현, "한국의 국가전략 2020:외교․안보"

      4 소에야 요시히데(添谷芳秀), "일본의 정치와 아시아 외교" 우석대학교 한국학연구원 2009

      5 이강복, "아시아문화중심도시 조성의 주요쟁점 분석과 추진전략에 관한 연구" 한국동북아학회 12 (12): 219-240, 2007

      6 전규륜, "두만강개발계획의 발전전망"

      7 최장집, "동아시아 공동체의 이념적 기초: 공존과 평존를 위한 공동의 의미지평" 아세아문제연구소 47 (47): 93-122, 2004

      8 박의경, "동북아 협력의 모색과 21세기 한국 민족주의를 위한제언" 한국동북아학회 11 (11): 219-236, 2006

      9 조화순, "글로벌 거버넌스의 내재화: 인터넷 거버넌스 기구를 중심으로" 한국국제정치학회 47 (47): 7-28, 2007

      10 전형권, "국제환경협상에 있어서 중국의 협력기회와 제약요인: 기후변화협상을 중심으로" 한국국제정치학회 42 (42): 393-421, 2002

      1 권성아, "홍익인간사상과 통일교육의 이념 in: 홍익인간과 통일의 이념"

      2 이 구, "한반도 평화와 동북아 안보공동체 모델" 한국동북아학회 11 (11): 27-54, 2006

      3 이상현, "한국의 국가전략 2020:외교․안보"

      4 소에야 요시히데(添谷芳秀), "일본의 정치와 아시아 외교" 우석대학교 한국학연구원 2009

      5 이강복, "아시아문화중심도시 조성의 주요쟁점 분석과 추진전략에 관한 연구" 한국동북아학회 12 (12): 219-240, 2007

      6 전규륜, "두만강개발계획의 발전전망"

      7 최장집, "동아시아 공동체의 이념적 기초: 공존과 평존를 위한 공동의 의미지평" 아세아문제연구소 47 (47): 93-122, 2004

      8 박의경, "동북아 협력의 모색과 21세기 한국 민족주의를 위한제언" 한국동북아학회 11 (11): 219-236, 2006

      9 조화순, "글로벌 거버넌스의 내재화: 인터넷 거버넌스 기구를 중심으로" 한국국제정치학회 47 (47): 7-28, 2007

      10 전형권, "국제환경협상에 있어서 중국의 협력기회와 제약요인: 기후변화협상을 중심으로" 한국국제정치학회 42 (42): 393-421, 2002

      11 김치욱, "국제정치의 분석단위로서 중견국가(Middle Power) : 그 개념화와 시사점" 한국국제정치학회 49 (49): 7-36, 2009

      12 유현석, "국제정세의 이해:미국 패권시대의 지구촌의 아젠다와 국제관계" 한울아카데미 2006

      13 최영종, "국제금융의 정치경제:글로벌 위기와 그 대응을 중심으로" 한국국제정치학회 49 (49): 2009

      14 주미숙, "개발동북 3성의 국제합작" 한국정치학회 2006

      15 Putin,Vladiomir,Russia and APEC, "topical issues and prospects for cooperation, October 17"

      16 Ruggie,John, "Winning the Peace:America and World Order in the New Era" Columbia University Press 1996

      17 Waltz, Kenneth, "Theory of International Politics" McGraw-Hill, Inc 1979

      18 Carter, Neil, "The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy" Cambridge University Press 2004

      19 Walt,Stephen, "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987

      20 Sugimoto,Takashi, "The Dawning of Development of the Tuman River Area"

      21 Lukin,Alexander, "Russia's New Role in Northeast Asia," Non-Governmental Six Party Talks on Cooperation in Northeast Asia: Issues and Agenda"

      22 Bloom,William, "Personal identity, national identity and international relations" Cambridge University Press 1990

      23 Patrick,Stewart, "Multilateralism & US Foreign Policy:Ambivalent Engagement" Rienner 2002

      24 Mastanduno,Micheal, "Incomplete Hegemony:The US and Security Order in Asia in Asian Security Order: Instrumental and Normative Features" Stanford University Press 2003

      25 Roseanu,James, "Governance,Order and Change in World Politics in Governance Without Government: Order and Change in World Politics" Cambridge University Press 1992

      26 Lee Goo, "Cooperation under the Security Dilemma: Evolving Inter-Korean Relations in the Early 1990s" 한국국방연구원 17 (17): 27-62, 2005

      27 Mearsheimer, John, "Better to Be Godzilla than Bambi"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼