임진전쟁기 조선조정의 對明 일본재침 경보와 양국 공조 = The Warning of the Japanese Reinvasion from the Joseon Court to the Ming Court and Their Cooperation during the Imjin War

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the Imjin War, both the Joseon and Ming courts faced an urgent problem of repelling the Japanese invasion. Through trial and error, the roles and responsibilities for tasks on the ground, such as rations transportation, arms production, and military training, were determined. However, there were times of serious conflict between two courts when appropriate measures could not be found. Although it is true that the Joseon and Ming courts were not always on good terms, nevertheless, in the midst of the Imjin War, the Joseon court frequently warned the Ming court of the growing threat to China, convincing them to intervene. By 1597, there were so many communications received through various channels that the Ming court came to realize the huge significance of Joseon as her ally and deployed a considerable number of troops based on the information sent from the Joseon court. It is due to this historical fact that Joseon should not be regarded as a “sad,” incompetent victim, responding both militarily and diplomatically to combat the Japanese invasion.

국문 초록 (Abstract)

전란을 계기로 조선, 명 양측은 군사・외교의 측면에서 전례 없이 실무를 해결해야 하는 과제에 직면했다. 양측은 군량 운반, 무기 제조, 군사양성 등의 사안에서 시행착오를 겪고 그로부터 파생되는 문제로 때로 상호갈등하기도 했다. 대체로 명에서는 적정한 선에서 군사지원을 마무리하고 변경의 경계를 강화한다는 계획을 세우고 있었다. 그러나 재침 발발 직전까지 조선 조정에서는 명이 조선의 전쟁에 개입해야 하는 이유를 꾸준히 보여주었고, 명 조정에서는 이러한 정보에 기초하여 점차적으로 조선과의 공조가 불가결하다는 것을 인식하게 되었다. 이 시기 조선은 ‘슬픈’ 피해자가 아니었다. 전란을 극복하기 위해 조선 조정에서 군사・외교적으로 적극적으로 대처한 면모를 주목할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 "吏文謄錄"

2 趙慶男, "亂中雜錄"

3 김경태, "허세와 타협 – 임진왜란을 둘러싼 삼국의 협상" 동북아역사재단 2019

4 김한규, "한중관계사 II" 아르케 1999

5 李章熙, "한국사연구입문" 지식산업사 1987

6 김영진, "중화질서의 이론과 실제 : 임진왜란 초기 조명관계를 예로" 아세아문제연구원 61 (61): 126-165, 2018

7 오함, "주원장전" 지식산업사 2003

8 조원래, "조선후기사 연구의 현황과 과제" 창작과비평사 2000

9 김경록, "조선초기 吏文의 편찬과 對明 외교문서의 성격" 이화사학연구소 (34) : 221-255, 2007

10 이정일, "조선의 對일 전략에 대한 일고찰 : 일본군의 남해안 철수 직후(1593.07~1594.02)를 중심으로" 한일관계사학회 (74) : 179-214, 2021

11 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계 – 조선지배층의 중국 인식 -" 푸른역사 2009

12 구도영, "조선 전기 朝明외교관계의 함수, ‘禮義之國’" 대동문화연구원 (89) : 159-204, 2015

13 구도영, "조선 군사력에 대한 明의 인식" 백산학회 (118) : 409-428, 2020

14 하우봉, "임진전쟁에 대한 재검토" 전북대학교 인문학연구소 5 : 2011

15 차혜원, "임진전쟁기, 중국 강남지방의 通倭案 -기록과 사실 사이에서-" 역사학회 (248) : 117-147, 2020

16 김경태, "임진전쟁기(1594년) 조선군과 일본군의 이면교섭 연구－『泰長院文書』 수록 兩軍 書狀을 중심으로－" 한일관계사학회 (61) : 125-172, 2018

17 金漢信, "임진전쟁기 柳成龍의 군사·외교활동 연구" 고려대학교 2020

18 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구" 고려대학교 대학원 2014

19 김한신, "임진왜란기 강화교섭과 유성룡의 외교활동(1593.4-1595.7)" 민족문화연구원 (77) : 213-255, 2017

20 韓明基, "임진왜란기 明·日의 협상에 관한 연구 - 명의 강화 집착과 조선과의 갈등을 중심으로 -" 國史編纂委員會 98 : 2002

21 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999

22 계승범, "임진왜란 중 조명관계의 실상과 조공책봉관계의 본질" 한국사학사학회 (26) : 117-145, 2012

23 이정일, "임진왜란 전반기 조선의 남병(南兵) 인식과 활용 방안" 한국사연구회 (189) : 79-110, 2020

24 김경록, "임진왜란 연구의 회고와 제안" 국방부군사편찬연구소 (100) : 67-118, 2016

25 한명기, "임진왜란 시기 명군지휘부의 조선에 대한 요구와 간섭" 한국학연구소 (36) : 477-523, 2015

26 케네스 M. 스워프, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2007

27 趙湲來, "새로운 觀点의 임진왜란사 硏究 – 1592년 일본의 조선침략전쟁과 전쟁의 3주체(의병, 수군, 명군)의 실상 -" 아세아문화사 2005

28 레이 황, "만력 15년 아무일도 없었던 해" 새물결 2004

29 노영구, "그 해에는 아무 일도 없었다. 그러나… - 레이황 저, 『1587, 아무 일도 없었던 해』(박상이 옮김, 가지않은길, 1998) -" 한국역사연구회 35 : 1999

30 李德悅, "養浩堂日記"

31 姜萬吉, "韓國史의 再照明" 讀書新聞社 1977

32 李基白, "韓國史新論 - 改正版 -" 一潮閣 1967

33 李相佰, "韓國史 近世前期篇" 乙酉文化社 1962

34 全海宗, "韓中關係史 硏究" 一潮閣 1970

35 申欽, "象村集"

36 宋應昌, "經略復國要編" 全国图书馆文献缩微制中心 2004

37 崔岦, "簡易集"

38 "神宗實錄"

39 장정수, "深河戰役(1619) 당시조선 ‘渡遼軍’의 편제와 규모" 조선시대사학회 (96) : 43-83, 2021

40 韓㳓劤, "改訂版 韓國通史" 乙酉文化社 1970

41 "宣祖實錄"

42 鄭琢, "壬辰記錄" 國防部軍史編纂硏究所 2019

43 李炯錫, "壬辰戰亂史 中" 壬辰戰亂史刊行委員會 1974

44 國防部戰史編纂委員會, "壬辰倭亂史" 國防部戰史編纂委員會 1987

45 李弘稙, "國史新講" 一潮閣 1958

46 申炅, "再造藩邦志"

47 李好閔, "五峯集"

48 "事大文軌" 國立晉州博物館 2002

49 Niccolò Machiavelli, "The Prince" Penguin Books 1961

50 Ray Huang, "Chinese Government in Ming Times" Columbia University Press 1969

51 장정수, "17세기 초 조선의 대(對)건주여진․후금 교섭과 조(朝)․명(明) 군사공조의 실상" 역사실학회 (73) : 123-158, 2020