(연구배경 및 목적) 21세기에 접어들면서 삶의 질과 문화 소비 욕구가 증가함에 따라 복합문화공간이 등장하기 시작했다. 복합문화공간의 문화 서비스영역 확대에 따른 공간형태 진화는 장...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107001636
2020
Korean
City Space ; Complex Cultural Space ; sense of place ; Place-Specific ; Spatial Elements ; 도시공간 ; 복합문화공간 ; 장소성 ; 장소특정적 ; 공간요소
KCI등재
학술저널
189-200(12쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
(연구배경 및 목적) 21세기에 접어들면서 삶의 질과 문화 소비 욕구가 증가함에 따라 복합문화공간이 등장하기 시작했다. 복합문화공간의 문화 서비스영역 확대에 따른 공간형태 진화는 장...
(연구배경 및 목적) 21세기에 접어들면서 삶의 질과 문화 소비 욕구가 증가함에 따라 복합문화공간이 등장하기 시작했다. 복합문화공간의 문화 서비스영역 확대에 따른 공간형태 진화는 장소성의 변화를 의미하며 공간에 대한 사람들의 요구가 계속해서 증가하는 경향에 장소성 형성의 중요성은 더욱 주목받고 있다. 이에 본 연구는 도심 복합문화공간에서 삶의 질을 높이는 문화 장소를 구축하며 장소성이 뛰어난 공간 환경을 조성하기 위해 장소특정적 공간 요소를 파악하는 것에 목적을 둔다. (연구방법) 복합문화공간의 장소특정적 공간 요소를 파악하기 위해 다음과 같은 연구의 방법을 설정하였다. 선행연구와 이론적 고찰을 통해 장소성 형성요인 및 특성들을 규정하고 복합문화공간의 장소성을 형성하기 위한 특정적 공간 요소를 각 사례에 대입 후 분석하여 사례별로 도출된 장소특정적 공간 요소의 종합 분석을 토대로 향후 효과 및 기대 방안을 제시한다. 연구의 범위는 체계적이고 일관적인 분석의 증명을 위하여 금융기업의 복합문화공간이라는 단일 분야로 지정하였다. (결과) 복합문화공간의 장소특정적 공간 요소를 도출하여 사례에 따라 분석을 평균화한 결과 공간적 전문성이 가장 높은 점수로 나타났으며 영역적 복합성, 맥락적 접근성, 행태 유도적 참여성이 같은 점수로 나타났고 형태적 상징성의 경우 가장 낮은 점수로 나타났다. 복합문화공간의 형태적 상징성은 새로운 복합문화공간을 구축하는 것이 아닌 기존에 업무 위주로 운영이 되고 있던 공간을 리모델링하여 재구성하는 경우 건축의 독창성과 상징성을 높이는데 제한이 있을 수 있으나 맥락적 접근성을 높여 이용자를 유입하고 공간의 전문성, 영역적 복합성, 행태 유도적 참여성의 유도로 문화 예술을 향유할 수 있는 기회를 공간 안에서 폭넓게 제공하고 다양한 조건에 따른 자율적인 참여를 할 수 있도록 함으로써 장소성을 획득할 수 있다. (결론) 장소성 형성요인이 상호작용을 통해 장소의 특정적 요소가 부각되며 구심점 역할이 될 수 있다고 할 수 있다. 이는 복잡한 현대사회에서 도시를 표방하는 차별적 요소에도 중요한 역할을 한다고 볼 수 있다. 끝으로 본 연구는 도심 복합문화공간에서 장소특정적 요소가 도심 환경을 조성하며 삶의 질을 높이고 사용자의 만족도를 높이는 역할에 관한 연구를 진행하였으며 향후 더욱 다양한 분야의 사례 연구를 통하여 세부적이며 실증적인 연구를 도모하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
(Background and Purpose) Entering the 21st century, as the quality of life and the desire for cultural consumption increased, complex cultural spaces began to emerge. The evolution of space form due to the expansion of cultural service areas in comple...
(Background and Purpose) Entering the 21st century, as the quality of life and the desire for cultural consumption increased, complex cultural spaces began to emerge. The evolution of space form due to the expansion of cultural service areas in complex cultural spaces means a change in ‘sense of place’ and the importance of forming ‘sense of place’ is drawing more attention to the trend of people's continued demand for space. Therefore, this study aims to establish a cultural place that improves the quality of life in urban complex cultural spaces and to identify place-specific space elements to create a space environment with excellent ‘sense of place.’ (Method) The following methods of research were established to identify the location-specific spatial elements of the complex cultural space. Through prior research and theoretical consideration, the factors and characteristics of formation of ‘sense of place’ are defined and the specific spatial factors for forming ‘sense of place’ of complex cultural space are analyzed after substituting each case for the analysis, based on the comprehensive analysis of place-specific spatial factors derived on a case-by-case basis, future effects and expectations are presented. The scope of the research was designated as a single area, a complex cultural space for financial firms, for the purpose of proving systematic and consistent analyses. (Results) As a result of eliciting place-specific spatial elements of complex cultural space and averaging analysis according to cases, spatial expertise was shown as the highest score, with the same score as regional complexity, contextual accessibility, and behavioral-induced participation, and the lowest score in the case of formal symbolism. The morphological symbolism of the complex culture space may be limited in enhancing the originality and symbolism of the architecture when remodeling and reconstructing the existing work-oriented space rather than building a new complex cultural space, but by increasing the contextual accessibility, providing a wide range of opportunities to attract users and enjoy the culture and arts through the inducement of spatial expertise, area complex, and behavior-inducing participation, and thus gaining autonomous participation under various conditions. (Conclusions) It can be said that the ‘sense of place’ forming factor can be a pivotal role, with specific elements of the place highlighted through interaction. This can also be seen as an important role in the discriminatory elements that advocate cities in a complex modern society. Finally, this study conducted a study on the role of place-specific elements in the urban complex cultural space to create an urban environment, improve the quality of life, and enhance user satisfaction, and aims to promote detailed and empirical research through case studies in more diverse fields in the future.
참고문헌 (Reference)
1 임종훈, "치유개념이 적용된 복합문화공간 사례 연구" 한국공간디자인학회 9 (9): 257-265, 2014
2 최동혁, "장소성의 개념을 적용한 건축공간 계획에 관한 연구 - 템스 강 복합문화공간 계획안 -" 한국산학기술학회 17 (17): 513-520, 2016
3 김미영, "장소성 형성을 위한 도시공원의 유형에 관한 연구 - 장소자산 분류와 활용방법을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (40) : 231-240, 2013
4 김지현, "장소성 구축을 위한 현대건축 표현 양상에 관한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 97-107, 2012
5 박수린, "유휴산업시설을 활용한 복합문화공간의 공간적 특성에 관한 연구" 한국공간디자인학회 13 (13): 155-164, 2018
6 민형철, "문화소비공간 유형에 따른 소비자 체험, 장소애착 및 사회적 연결감에 관한 구조적 관계 연구" 한국일러스아트학회 15 (15): 99-110, 2012
7 김글, "기업 복합문화공간의 장소성 형성이 공유가치창출과 기업이미지에 미치는 영향" 한국기초조형학회 19 (19): 31-42, 2018
8 서구원, "기업 복합문화공간의 공간선호도와 기업이미지에 관한 연구" 서울연구원 9 (9): 71-85, 2008
9 이성재, "금융기업 복합문화공간 유형에 따른 공간 특성 연구" 한국공간디자인학회 11 (11): 31-40, 2016
10 Kim, Gyul, "The effect of sense of place, experience value, and shared value on corporate image and brand loyalty in multiplex cultural space" Hongik University Graduate School of International Design 2019
1 임종훈, "치유개념이 적용된 복합문화공간 사례 연구" 한국공간디자인학회 9 (9): 257-265, 2014
2 최동혁, "장소성의 개념을 적용한 건축공간 계획에 관한 연구 - 템스 강 복합문화공간 계획안 -" 한국산학기술학회 17 (17): 513-520, 2016
3 김미영, "장소성 형성을 위한 도시공원의 유형에 관한 연구 - 장소자산 분류와 활용방법을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (40) : 231-240, 2013
4 김지현, "장소성 구축을 위한 현대건축 표현 양상에 관한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 97-107, 2012
5 박수린, "유휴산업시설을 활용한 복합문화공간의 공간적 특성에 관한 연구" 한국공간디자인학회 13 (13): 155-164, 2018
6 민형철, "문화소비공간 유형에 따른 소비자 체험, 장소애착 및 사회적 연결감에 관한 구조적 관계 연구" 한국일러스아트학회 15 (15): 99-110, 2012
7 김글, "기업 복합문화공간의 장소성 형성이 공유가치창출과 기업이미지에 미치는 영향" 한국기초조형학회 19 (19): 31-42, 2018
8 서구원, "기업 복합문화공간의 공간선호도와 기업이미지에 관한 연구" 서울연구원 9 (9): 71-85, 2008
9 이성재, "금융기업 복합문화공간 유형에 따른 공간 특성 연구" 한국공간디자인학회 11 (11): 31-40, 2016
10 Kim, Gyul, "The effect of sense of place, experience value, and shared value on corporate image and brand loyalty in multiplex cultural space" Hongik University Graduate School of International Design 2019
11 Do, Young Sil, "Study on the Characteristics of Expression of Placeness in Pritzker Prize Winners’Works" Daegu University Graduate School 2017
12 렐프, 에드워드, "Place and Placelessness" 논형 2005
13 Lee, Jae Min, "On the Men's Fashion Select Shop, and Complex Cultural Space" Hongik University Graduate School of Architecture& Urban Design 2015
14 Jeong, Young Ho, "A Study on the Spatial Composition and Planning Characteristics of Complex Cultural Space Regenerated from Factory Buildings" Yonsei University Graduate School 2020
15 Hong, Sung Hee, "A Study on the Concept of ‘Sense of Place’ for Environmental Planning and Design" 3 (3): 14-29, 2011
16 Park, Sin Young, "A Study on Lobby Space Design in Business Hotel Which has Increased Placeness" Ewha Womans University Graduate School 2015
베이징 고궁박물관 공공 서비스 공간의 요소 및 특성에 관한 연구 -서사적 각도를 중심으로-
도시와 국가 이미지 향상을 위한 공공건축제도에 관한 연구
들뢰즈의 인식체계로 바라본 올라퍼 엘리아슨 전시공간특성 연구
아파트 단지 환경시설물의 자연 형상 상관관계에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-06-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of the Korea Intitute of the spatial design -> Journal of Korea Intitute of Spatial Design | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.47 | 0.47 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.52 | 0.692 | 0.28 |