RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 한국과 미국의 RNR 코퍼스의 언어학적 비교 분석 = A Corpus-Based Analysis of Responses to Negative Review in Korea and American Countries Using Coh-Metrix

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108068579

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyse the Responses to Negative Reviews written by Korean hotels (K-RNR) and the Responses to Negative Reviews written by US hotels (US-RNR). For this purpose, we built two corpora, each of which consists of 86 RNRs. ...

      The purpose of this study is to analyse the Responses to Negative Reviews written by Korean hotels (K-RNR) and the Responses to Negative Reviews written by US hotels (US-RNR). For this purpose, we built two corpora, each of which consists of 86 RNRs. The corpora from both hotels were analyzed by Coh-Metrix, a computational tool that produces indices of the linguistic and discourse representations of a text. The eight indices listed in Coh-Metrix 3.0 are explored in the present study: Descriptive, Text Easability Principal Component Scores, Referential Cohesion, Lexical Diversity, Connectives, Syntactic Pattern Density, Word Information, and Readability. The results indicate that there are big differences between the K-RNR and the US-RNR genre in these eight indices. This study provides some pedagogical implications for teaching Korean ESP learners how to write an RNR in English and help hotels respond to negative hotel reviews and helping a hotel to respond to a review genre.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      .

      .

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안수진, "한국인 대학생과 영어 원어민 대학생의 영어 설명문, 논설문의 코메트릭스 분석을 통한 비교" 새한영어영문학회 60 (60): 177-205, 2018

      2 권지혜 ; 이석재, "한국과 아시아권 고등학교 1학년 영어 교과서 코퍼스 대조 분석: 지문 난이도와 유형을 중심으로" 한국중등영어교육학회 12 (12): 73-96, 2019

      3 전문기 ; 최윤희, "코메트릭스를 활용한 한국 대학생들의 영어 논설문과 설명문 요약문 비교 분석" 한국영어학회 19 (19): 539-559, 2019

      4 김하현, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 2학년 영어교과서 일 기 지문의 난이도 분석" 한국교원대학교 2015

      5 전문기 ; 임인재, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      6 김민경, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중·고등 영어 교과서와 대학수 학능력시험 읽기 지문의 난이도 분석" 제주대학교 2016

      7 이승환, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 고등학교 영어1과 영어2 교과서 문어 텍스트의 코퍼스 언어학적 난이도 분석" 외국어교육연구소 27 (27): 131-148, 2013

      8 배지영, "중학교 1·2학년 2015 개정 영어교과서 읽기 자료의 가독성 분석과 아동문학 선정 연구" 한국영어교과교육학회 18 (18): 117-141, 2019

      9 송해성, "고등학교 영어 교과서 듣기 과업의학년별 연계성 연구" 한국영어어문교육학회 19 (19): 279-305, 2013

      10 Cain, Kate, "The Influence of Connectives on Young Readers’ Processing and Comprehension of Text" 103 : 429-441, 2011

      1 안수진, "한국인 대학생과 영어 원어민 대학생의 영어 설명문, 논설문의 코메트릭스 분석을 통한 비교" 새한영어영문학회 60 (60): 177-205, 2018

      2 권지혜 ; 이석재, "한국과 아시아권 고등학교 1학년 영어 교과서 코퍼스 대조 분석: 지문 난이도와 유형을 중심으로" 한국중등영어교육학회 12 (12): 73-96, 2019

      3 전문기 ; 최윤희, "코메트릭스를 활용한 한국 대학생들의 영어 논설문과 설명문 요약문 비교 분석" 한국영어학회 19 (19): 539-559, 2019

      4 김하현, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 2학년 영어교과서 일 기 지문의 난이도 분석" 한국교원대학교 2015

      5 전문기 ; 임인재, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      6 김민경, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중·고등 영어 교과서와 대학수 학능력시험 읽기 지문의 난이도 분석" 제주대학교 2016

      7 이승환, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 고등학교 영어1과 영어2 교과서 문어 텍스트의 코퍼스 언어학적 난이도 분석" 외국어교육연구소 27 (27): 131-148, 2013

      8 배지영, "중학교 1·2학년 2015 개정 영어교과서 읽기 자료의 가독성 분석과 아동문학 선정 연구" 한국영어교과교육학회 18 (18): 117-141, 2019

      9 송해성, "고등학교 영어 교과서 듣기 과업의학년별 연계성 연구" 한국영어어문교육학회 19 (19): 279-305, 2013

      10 Cain, Kate, "The Influence of Connectives on Young Readers’ Processing and Comprehension of Text" 103 : 429-441, 2011

      11 Zhang, Yi, "Hotels’ Responses to Online Reviews : Managing Consumer Dissatisfaction" 6 : 54-64, 2014

      12 Toglia, Michael P., "Handbook of Semantic Word Norms" Lawrence Erlbaum Associates 1978

      13 Swales, John M, "Genre Analysis : English for Academic and Research Settings" Cambridge University Press 1990

      14 Thumvichit, Athip, "Composing Responses to Negative Hotel Reviews : A Genre Analysis" 6 (6): 1629154-, 2019

      15 김준구, "Coh-Metrix를 활용한 중학교 학업성취도 평가 영어 지문의 코퍼스 언어학적 분석" 한국중등영어교육학회 11 (11): 27-51, 2018

      16 박정곤 ; 이동주, "Coh-Metrix를 활용한 고등학교 영어 교과서와 대학수학능력시험 읽기 지문 난이도 비교 연구" 대한영어영문학회 47 (47): 147-170, 2021

      17 연보라, "Coh-Metrix를 활용한 2015 개정 중·고등 영어 교과서 읽기 지문 의 연계성 분석" 한국교원대학교 2021

      18 김정렬 ; 양지윤, "Coh-Metrix를 통한 초·중등 영어교과서 연계성 분석" 한국영어교육학회 67 (67): 319-341, 2012

      19 허은주, "Coh-Metrix를 이용한 초∙중등 영어교과서의 코퍼스 언어학적 연계성 분석" 건국대학교 대학원 2012

      20 김지은, "Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 듣기자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석" 건국대학교 대학원 2012

      21 윤진주, "Coh-Metrix를 이용한 2015 개정 고등학교 영어 교과서와 전국 연합학력평가 읽기지문의 난이도 분석" 한국교원대학교 2019

      22 Coh-Metrix, "Coh-Metrix Version 3.0 Indices"

      23 McNamara, Danielle S., "Automated Evaluation of Text and Discourse with Coh-Metrix" Cambridge University Press 2012

      24 Swales, John M, "Aspects of Article Introduction" University of Aston Language Studies Unit 1981

      25 Gilhooly, K. J., "Age-of-Acquisition, Imagery, Concreteness, Familiarity, and Ambiguity Measures for 1, 944 Words" 12 (12): 395-427, 1980

      26 Sparks, Beverley A., "A ‘Triple A’ Typology of Responding to Negative Consumer-Generated Online Reviews" 41 (41): 719-745, 2017

      27 Panseeta, Sayamol, "A Genre Analysis of 5-Star Hotel’s Responses to Negative Reviews on TripAdvisor" 18 : 1-13, 2014

      28 강하나 ; 김정렬, "2015 초등 영어교과서의 의사소통기능 연계성 분석" 한국초등영어교육학회 26 (26): 57-82, 2020

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.35 0.712 0.09
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼