RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      SO-PP간 수신료 배분 정책에 대한 비판적 평가 = A Critical Review of the Subscription Revenue Sharing Policy between Cable Operators and Program Providers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60215600

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study evaluates a mandatory subscription revenue-sharing policy between cable system operators and program providers introduced by the Korea Communications Commission in late 2008. In an attempt to vitalize the content industry through establishing fair trade practices between cable operators and program providers, and securing a stable revenue streams of content providers, the Commission introduced a compulsory revenue-sharing system in which cable operators would have to allocate 25% of their subscription revenues to the providers. To evaluate the Commission`s regulation, this paper investigates whether (1) the 25% subscription revenue sharing has been fairly executed in the industry, (2) the aforementioned policy goal has been dully accomplished, and (3) why (1) and/or (2) have not been effectively implemented as intented by the Commission if that is the case. The findings support that a relatively fair sharing of the subscription revenues from system operators among program providers has been in place since the introduction of the policy. Despite an overall increase in subscription revenues for program providers, however, it seems that the policy goal of promoting content production has not been fully achieved as program providers` actual spending on programming expenses has declined. This can be attributed to the characteristics of the industry structure with a weak correlation between increasing production investment and improving net income.
      번역하기

      This study evaluates a mandatory subscription revenue-sharing policy between cable system operators and program providers introduced by the Korea Communications Commission in late 2008. In an attempt to vitalize the content industry through establishi...

      This study evaluates a mandatory subscription revenue-sharing policy between cable system operators and program providers introduced by the Korea Communications Commission in late 2008. In an attempt to vitalize the content industry through establishing fair trade practices between cable operators and program providers, and securing a stable revenue streams of content providers, the Commission introduced a compulsory revenue-sharing system in which cable operators would have to allocate 25% of their subscription revenues to the providers. To evaluate the Commission`s regulation, this paper investigates whether (1) the 25% subscription revenue sharing has been fairly executed in the industry, (2) the aforementioned policy goal has been dully accomplished, and (3) why (1) and/or (2) have not been effectively implemented as intented by the Commission if that is the case. The findings support that a relatively fair sharing of the subscription revenues from system operators among program providers has been in place since the introduction of the policy. Despite an overall increase in subscription revenues for program providers, however, it seems that the policy goal of promoting content production has not been fully achieved as program providers` actual spending on programming expenses has declined. This can be attributed to the characteristics of the industry structure with a weak correlation between increasing production investment and improving net income.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손창용, "한국케이블TV산업론" 서울: 커뮤니케이션북스 2007

      2 김병배, "한국과 미국의 수평적 기업결합 심사기준 비교"

      3 조은기, "통한 케이블 이용요금 적정성 연구" 2008

      4 조은기, "케이블TV 채널 사용료 적정배분비율 연구" 2007

      5 한국케이블TV방송협회, "채널 편성 및 프로그램사용료 배분 평가 가이드라인"

      6 염수현, "유료방송 요금제도 개선방안 연구" 정보통신정책연구원 2009

      7 권호영, "유료방송 수신료 시장 정상화 방안" 2003

      8 임정수, "유료방송 10년, PP활성화 방안의 모색. 유료방송 시장의 콘텐츠 및 광고 활성화 방안" 2004

      9 원우현, "위성방송 규제정책 연구" 방송위원회 2000

      10 윤석민, "우리나라 유료 방송 시장 정상화 방안" 2010

      1 손창용, "한국케이블TV산업론" 서울: 커뮤니케이션북스 2007

      2 김병배, "한국과 미국의 수평적 기업결합 심사기준 비교"

      3 조은기, "통한 케이블 이용요금 적정성 연구" 2008

      4 조은기, "케이블TV 채널 사용료 적정배분비율 연구" 2007

      5 한국케이블TV방송협회, "채널 편성 및 프로그램사용료 배분 평가 가이드라인"

      6 염수현, "유료방송 요금제도 개선방안 연구" 정보통신정책연구원 2009

      7 권호영, "유료방송 수신료 시장 정상화 방안" 2003

      8 임정수, "유료방송 10년, PP활성화 방안의 모색. 유료방송 시장의 콘텐츠 및 광고 활성화 방안" 2004

      9 원우현, "위성방송 규제정책 연구" 방송위원회 2000

      10 윤석민, "우리나라 유료 방송 시장 정상화 방안" 2010

      11 정윤식, "방송산업 재정분석 및 요금정책" 방송위원회 2006

      12 박인곤, "디지털시대 국내 케이블TV 수신료 제도 검토. 디지털 시대 케이블 TV 활성화 방안" 2007

      13 Tregouet, T, "Vertical integration in two-sided markets" Working Papers 2008

      14 Hesse, R, "Two-sided platform markets and the application of the traditional antitrust analytical framework" 3 (3): 191-195, 2007

      15 Rochet, J., "Two-sided markets a progress report" 37 (37): 645-667, 2006

      16 Jayakar, K, "The economics of American movie exports: an empirical analysis" 13 (13): 153-169, 2000

      17 이상기, "SO와 PP간 공정거래 활성화 방안" (겨울) : 83-104, 2003

      18 Rochet, J., "Platform competition in two-sided markets" 1 (1): 990-1029, 2003

      19 권호영, "PP의 수익구조 개선에 관한 연구" 2005

      20 권호영, "PP의 경영전략 III: 자체 제작을 중심으로" 서울: 한국방송영상산업진흥원 2008

      21 Department of Justice, "Merger Guideline"

      22 Department of Justice, "Merger Guideline"

      23 Bakos Y., "Design and ownership of two-sided networks: implications for Internet platforms" 25 (25): 171-202, 2008

      24 Caillaud, B., "Chicken & egg: competition among intermediation service providers" 34 (34): 309-328, 2003

      25 방송통신위원회, "2011년 제33차 위원회 결과 대변인 브리핑 자료"

      26 방송통신위원회, "2009년도 방송사업자 재산상황 공표집" 2010

      27 방송통신위원회, "2009 방송산업실태조사 보고서" 2009

      28 방송통신위원회, "2008년도 방송사업자 재산상황 공표집" 2009

      29 방송통신위원회, "2008 방송산업실태조사 보고서" 2008

      30 방송통신위원회, "2007년도 방송사업자 재산상황 공표집" 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-03-21 학회명변경 한글명 : 한국지역언론학연합회 -> 한국지역언론학회 KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.62 1.59 2.189 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼