아파트 단위주거의 환경친화적 계획요소에 관한 실무자 의식조사 = Practitioners’awareness of planning features for environment-friendly apartment unit

국문 초록 (Abstract)

1992년 리우선언을 계기로 환경에 대한 관심이 고조되었고, 1996년 '제2차 세계인간정주회의(UN Habitate Ⅱ Confernece)'에서 Habitate Agenda Ⅱ가 채택되면서 인간 정주지에 있어서의 환경친화성에 대한 논의가 활발하게 진행되기 시작하였다. 이러한 환경변화에 대응하기 위하여 건축계에서는 1970년대 에너지 쇼크 이후 환경보전의 측면에서 저환경부하, 에너지 절약형 건축에 대한 연구를 가속화 하고 있으며, 삶의 질 문제와 병행되어 '건강'에 대한 관심이 증대되면서 환경친화적인 디자인에 대한 경각심도 높아지고 있다.
이처럼 환경친화성과 건강성에 대한 사회전반적인 관심이 증가하면서 '주택의 환경친화성'에 대한 소비자들의 요구가 증가하여, 이에 대응하기 위한 환경친화적 주택 개발에 대한 시도가 증가 일로에 있다. 이러한 시도로써, 90년대 이후 민간공급 업체에 의해 시공되어진 아파트에 환경친화적인 계획요소들이 적용되기 시작하였으나 아직까지 '주택의 환경친화성'은 주로 단지 개념에서 이루어지고 있으며, 그 적용범위가 단지 내 조경과 일부 실내 마감재로 한정되는 등 주로 판매를 목적으로 가시적인 효과가 큰 부분과 외부 공간에 중점을 두고 있다. 즉, 거주자가 실질적으로 가장 많은 시간을 보내며 생활하는 내부 공간에 대한 배려가 부족하다.
그러나 현재 외부환경 오염이 점차적으로 심화되고 있고, 재택근무의 확산 등과 같이 거주자들의 라이프스타일이 변화함에 따라서 거주자의 실내 거주시간도 증가하고 있다. 또한 소비자들의 의식수준 향상으로 인해 주택 실내의 쾌적성과 건강성에 대한 요구가 증가하고 있기 때문에 환경친화성을 고려하는데 있어서 주택 실내는 간과되어서는 안 되는 필수적 부분이 되었다.
이러한 환경친화성에 대한 인식은 소비자와 공급자 모두에게 중요하지만 공급자인 실무자들이 어떠한 주택을 공급해 주는가에 따라서 소비자의 의식을 변화시킬 수 있다. 또한 실무자들의 인식과 판단은 우리 사회의 환경친화적 주택건설에 중요한 영향을 미치기 때문에 환경친화적 계획요소들이 현재 어떻게 생각되고 경험되며 또 앞으로 어떻게 계획될 것인가를 종합적으로 이해할 필요가 있다.
위와 같은 배경 하에 본 연구는 환경친화관련 연구가 본격화되기 시작한 1995년 이후 관련 문헌의 분석을 통해 환경친화적 주택의 계획요소들 중 아파트 단위주거에 적용 가능한 환경친화적 계획요소들을 체계화 하였다. 그리고 이에 대한 실무자 의식조사를 통해 단위주거에 적용 가능한 환경친화적 계획요소의 실내 적용현황과 의식수준을 파악하여 폭넓은 적용을 위한 개선방안을 제안하는 것을 목적으로 하여, 실무자를 대상으로 의식조사를 실시하였다.
이러한 연구 목적을 달성하기 위해 크게 설문도구 작성을 위한 예비조사와 설문조사인 본조사를 실시하였다.
우선 예비조사로는 1995년 이후 발표된 연구보고서, 연구논문 그리고 환경친화적 건축의 디자인지침을 제공하고 있는 단행본을 대상으로 하여, 문헌들에서 제시하는 환경친화적 계획요소들을 모두 도출한 후 공간적 범위를 주택 내부 및 주택내부와 연계되는 주동을 포함하는 단위주거로 한정하여 이에 적용 가능한 항목만을 재 추출하였다. 도출된 46개의 환경친화적 계획요소를 환경친화적 주택의 궁극적인 목표인 '환경부하의 저감'과 '인간의 건강성 증진'에 부합되는 방향으로 크게는 4개 분야, 그리고 보다 구체적으로 20개로 세부 분류하여 정리하였다. 즉, '환경부하 저감'에 대해서는 '에너지'와 '자원'분야로 분류하였고, '인간의 건강성 증진'에 대해서는 '시설 및 시스템'과 '공간계획'으로 분류하여 체계화 하였다.
본조사는 예비조사에서 추출된 항목들을 기초로 설문조사를 실시하였으며, 조사방법은 전달 후 회수법으로 진행되었다. 본 조사에서는 첫째, 조사 대상자들의 환경에 대한 관심도와 환경친화 아파트 계획시 주요 고려사항을 파악하였고 둘째, 환경친화적 계획요소의 실내 적용 현황을 파악하였으며 셋째, 단위주거에 적용 가능한 환경친화적 계획요소의 중요도와 우선 적용 가능항목, 현재 적용 불가능 항목을 살펴봄으로써 실무자들의 의식을 파악하였다. 마지막으로 적용에 있어서의 문제점과 폭넓은 적용을 위한 개선방안을 파악하였다. 이러한 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 환경친화에 대한 전반적인 관심도는 보통 이상으로 나타났지만, 생각 에서 그치는 항목의 관심도가 행동으로 옮겨져 실천되어야 하는 항목의 관심도보다 상대적으로 높게 나타났다. 이는 경제적 부담을 감수하면서까지 환경친화성을 고려하고자 하는 의지가 부족하고 '경제적 부담'이 실천의 장애요소로 작용하고 있음을 보여주는 것이다. 환경친화형 아파트 단지 계획시에 중요하게 고려해야 하는 항목은 외부공간의 조경 및 에너지 절약과 관련된 항목으로 시각적, 외현적 쾌적성 차원에서 '환경친화성'을 주로 인지하고 있음을 보여주는 것이다.
둘째, 응답자의 50% 이상이 환경친화적 계획요소 적용경험이 있었으며, 자원, 에너지, 시설 및 시스템, 공간계획 분야에 대한 적용경험이 고르게 나타났고, 기기의 도입 등 손쉽게 적용할 수 있는 항목에 대한 적용빈도가 높게 나타났다. 특히, 적용경험이 없는 응답자의 26%가 적용경험 항목에 표시하였는데, 이는 환경친화적 계획요소에 대한 정확한 정보와 이해가 부족함을 보여주는 것이다.
셋째, 환경친화적 계획요소 각각의 항목에 대한 중요도는 전반적으로 보통 이상으로 나타났다. 적용경험 유무에 따른 중요도 차이를 알아보기 위해 적용경험이 있는 집단과 적용경험이 없는 두 집단에 대해 t-test를 실시한 결과 50개 항목 중 3개 항목에서 유의한 차이가 나타났으며, 구체적으로 계획시부터 고려가 되어야 하는 항목에서 적용 경험이 있는 응답자의 중요도가 높게 나타났다. 종사분야에 따른 중요도 차이를 알아보기 위해 건축, 인테리어, 연구분야로 종사분야를 분류하여 F검정을 실시한 결과 50개 항목 중 8개 항목에서 유의한 차이를 보였다. 건축분야 종사자들의 전체평균값은 상대적으로 낮았던 반면, 인테리어와 연구 분야 종사자의 중요도가 더욱 높았다. 연구분야 종사자의 중요도가 가장 높았던 항목은 연구개발이 필요한 항목이었으며, 그 외 공간계획, 주택 실내에 시설 및 시스템의 도입과 관련된 항목의 중요도 는 인테리어 분야 종사자의 응답에서 가장 높아 종사분야 특성에 따라 중요도 차이가 나타났다. 또한 중요도가 높게 나타난 항목이 우선 적용항목으로 나타났으며, 중요도가 낮게 나타난 항목은 현재 적용 불가능한 항목으로 나타났다.
넷째, 환경친화적 계획요소의 적용시 문제점은 '비용', '소비자의 인식부족', '관련자재 개발 미비 및 부재'로 나타났다. 폭넓은 적용을 위한 개선방안으로는 '소비자와 공급자의 인식개선', '비용문제 해결' 그리고 '정책적 뒷받침' 등이 나타났다. 공간 계획시 고려사항은 연구자가 설문지에 제시한 항목들이 주를 이루고 있었는데, 이는 아직까지는 설문에 제시된 항목만이 환경친화적 계획요소로서 제안될 수 있는 항목이라는 한계점을 시사해 주는 것이다. 또한 실무자들에게 제공되는 관련 정보가 부족함을 나타내 주는 것으로 환경친화 관련 정보에 대한 연구의 필요성을 제시해 주는 것이다. 이를 위해 근본적으로 해결되어야 하는 것은 관련 정보의 제공으로, 신뢰성 있는 정보가 실무자들의 환경친화성에 대한 인식수준을 높여 실천으로 이어질 가능성을 높일 수 있을 것이라 사료된다.
이와 같은 분석결과를 토대로 다음과 같은 결론을 제시한다.
1995년 이후 환경친화적 주택관련 연구가 활발히 진행되고 있으며, 삶의 질 문제와 연관하여 내부공간의 환경친화성이 중요하게 대두되고 있음에도 불구하고 건축, 인테리어 분야에 종사하는 실무진들은 주택의 환경친화성을 결정짓는데 외부공간의 환경친화성이 더 큰 비중을 차지하는 것으로 인식하고 있었다. 또한 환경친화에 대한 전반적인 관심도나 각각의 환경친화적 계획요소 항목에 대한 중요도가 높게 나타나 환경친화성에 대한 인식정도는 높은 실정이나, 일부 제시된 계획요소를 환경친화적인 계획요소로 인식하지 못하는 등 환경친화에 대한 명확한 개념 및 그 범위에 대한 이해가 실무자들에게 부족함을 알 수 있었다. 이는 조사결과 환경친화적 계획요소의 적용을 위한 가장 큰 문제점이 '비용'으로 나타난 것과는 달리 환경친화적 주택을 위해 더 시급한 것은 환경친화적 주택의 명확한 개념 설정 및 관련 자재 개발 등과 같은 신뢰성 있는 정보의 부족임을 보여주는 것이다. 또한 환경친화적 주택 관련 연구가 활발히 진행되고 있는 측면과의 괴리를 보여주고 있다.
환경친화적 환경의 창조에 직접적으로 공헌하는 실무자들의 역할을 감안할 때 환경친화적 주택의 폭넓은 적용을 위해 우선적으로 실무자들이 환경친화적인 마인드를 가질 수 있도록, 관련 정보를 제공함으로써 환경친화에 대한 총체적인 개념을 확실히 심어주어야 한다. 특히 관련학과 학생들이 교육과정을 통해 환경친화적인 마인드를 가질 수 있도록 해주는 교육모형 개발이 되어야 하고, 관련 자재 연구 및 기술 개발을 함으로써 제반 계획요소들에 대한 신뢰할 만한 정보가 체계적으로 정리되고 보급되어야 한다. 즉, 실무자들이 책임감 있는 실무자로 거듭날 수 있도록 환경친화적 건축을 위한 교육모형 개발 뿐 아니라 다양한 정보의 제공 및 프로그램 개발 등 새로운 접근 방법을 개발하여 환경친화적 계획요소를 폭넓게 선택할 수 있도록 해 주어야 한다. 또한 이의 적극적인 활용을 위해서는 정책적 차원에서의 장기적인 대책 수립을 함으로써 법제적 뒷받침이 되어주어야 한다. 이를 통해 현재의 실무자들이 전문지식과 실천 경험, 책임의식이 낮은 상황을 보다 개선할 수 있고, 환경친화 계획요소의 폭넓은 적용이 가능해 질 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the Rio Declaration of 1992 as the chance, interest in environment took on the rising trend and as the at the Habitate Agenda Ⅱ was taken at the UN Habitate Ⅱ Conference in 1996 active discussion on people's permanent residence started to take place. In order to respond to such a chance of environment, the architecture society is accelerating researches on less environmental load and energy saving architecture in the aspect of environmental preservation since the Energy Shock of 1970's and as interest in 'health' increased along with the quality of life, consciousness on environment-friendly design is rising.
Like mentioned above, as the interest in environment and health increase in society general, consumers' demand on the 'environment-friendly house' increased and therefore, attempts to develop environment-friendly houses to correspond to such a demand is on the increasing trend. As such an attempt, environment-friendly planning features started to be applied to apartments that are constructed by private suppliers since 1990's, but the 'environmental friendliness of house' is being attained in the concept of apartment complex, and it is also typically concentrated on the more visible parts and large outdoor areas mainly for the purpose of selling the apartment houses so that the scope of it's application is limited to only to the landscape within the complex and interior finishing materials. That is to say, consideration for the interior space where the residents actually spend most of their time is lacking.
However, following the gradually worsening external environmental pollution and the change of residents' lifestyle, the time that residents spend indoors is increasing. Also, since the improved awareness of consumers, the demand for the housing interior's pleasantness and healthiness, the interior of house has become a necessary part in considering the environmental friendliness.
Although such a consciousness on environmental friendliness is important to both consumer and supplier, the awareness of consumers can change depending on what houses the suppliers supply. Also, because the awareness and judgment of practitioners have an important influence on the construction of environment-friendly houses in our society, there is a need for a general understanding on how the environmental-friendly planning features are considered and experienced and how they will be planned in the future.
Under the above background, this study has systematized the environmental-friendly planning features that can be applied to apartment units along the planning features for environment-friendly house through analyzing the related literature since 1995, when the environment-friendly related researches started to be carried out on a full scale. Then, regarding this, awareness survey targeted on practitioners was carried out for the purpose of suggesting improvement plan for broader application by understanding the interior application status of the applicable planning features for environmental-friendly apartment and their awareness through the awareness survey on practitioners was carried out.
In order to achieve the above mentioned research purpose, largely, preliminary survey for preparing the questionnaire tool and the questionnaire as the main survey, were carried out.
First of all, as the preliminary survey, all features for environment-friendly planning were extracted from the research reports, research papers and books that provide for the design guideline for environment-friendly architecture that were published since 1995, and limited the special scope to apartment unit that includes the interior of house and main buildings that link to the interior of house, and re-extracted items of which the application is limited to this condition only. The 46 extracted features for environment-friendly plan were divided into 4 large areas in the directions that fit the 'reduction of environmental load' and 'improvement of human health,' which are the ultimate goal of environment-friendly house and they were then more elaborately subdivided into a list of 20. To elaborate on this, the 'reduction of environmental load' was divided into 'energy' and 'resource,' and the 'improvement of human health' was divided into 'facilities and system' and 'space planning' for systematization.
The main survey was carried out on the basis of items that were extracted from the preliminary survey and distribution and collection was used as the method of survey. In the main survey, by understanding first the answerer's interest in environment and the main concerns when planning environment-friendly apartment, second the interior application status of the planning features for environmental-friendliness and third the importance of the environmental-friendly planning features that can be applied to apartment unit and items that can be applied first and those that cannot be applied currently, the awareness of practitioners were found out. Lastly, problems in application and plan for improvement for broader application were identified. To summarize this result of analysis is as follows.
First, the overall interest on environmental friendliness showed to be higher than average but the interest on items that stop at idea was comparatively higher than the items that need to be practiced in action. This shows that there is lack of will to consider environmental friendliness even if it incurs economic burden and 'economic burden' is acting as an obstacle in practice. The items that need to be considered importantly when planning environment-friendly apartment complex were those related to the landscape of exterior and energy saving, which shows that 'environmental friendliness' is mainly understood in the sense of visual and apparent pleasantness.
Second, more than 50% of the answerers had experience in application of environment-friendly planning features, and their experience showed even distribution among resource, energy, facilities and system, and space planning, and they had especially high frequency of application in applicable items such as introduction of devices. Especially, 26% of those who did not have the experience of application marked the columns for experiencing application, which means that there is lack of precise information and understanding on the environmental-friendly planning features.
Third, each environmental-friendly planning feature's degree of importance showed to be above average on the overall. In order to find out the difference in degree of importance between the experienced and inexperienced group, t-test was conducted on both groups and 3 out of 50 items showed significant difference, and the experienced answerers' answer showed higher degree of importance in items that need to be considered elaborately from the planning stage. In order to find out the difference in degree of importance according to the areas of practice, the areas were divided into architecture, interior and research and then, F Verification was carried out. As the result, significant difference was shown in 8 items out of 50. While the overall average of practitioners in architecture was comparatively low, interior and research practitioners' degree of importance was higher. The item in which the research practitioner's importance was the highest was the item that required research and development, and interior practitioners showed the highest the degree of importance for space planning, facilities within house unit and introduction of system other than research and development, showing the difference depending on the characteristics of areas of practice. Also, items that showed higher importance also showed to be the items of preferential application and those with low importance showed to be the ones that cannot be applied currently.
Four, problems in environmental-friendly planning features showed to be 'cost,' 'lack of consumer awareness' and 'lack of development on related materials and their unavailability.' For improvements for broader application, 'consumer and supplier awareness improvement,' 'resolving cost problem' and 'policy support' were shown. Items to be consider during space planning were mainly those suggested in the questionnaire by me, which suggests the limitation that so far, only the items that were entered in the questionnaire were those that can be suggested as the features for environmental-friendly planning. This also shows that the related information provided to practitioners is insufficient, suggesting the necessity for studying environmental friendliness related information. Provision of related information is what needs to be resolved fundamentally for this, and I believe that reliable information will improve practitioners' awareness on environmental friendliness and increase the possibility to relate this to practice.
I suggest the following conclusion based on the above results of analysis.
Although environmental-friendly house related researches are being conducted actively and environmental friendliness of interior space related to quality of life problems, the practitioners who work in the interior field think that external space's environmental friendliness takes up more importance in determining the environmental friendliness of a house. Also, I could learn that practitioners lack in clear concept and scope of environmental friendliness as overall interest and importance of each environmental-friendly planning feature showed to be high, while practitioners did not understand some planning features as environmental-friendly planning features. This shows that what needs to be resolved more urgently for environmental-friendly house is lack of provision of reliable information such as setting of clear definition on environmental-friendly house and development of related materials, unlike the fact that 'cost' was pointed out as the biggest problem that has to be resolved for applying environmental-friendly planning factor. This also shows the deviation from reality where environment-friendly house related researches are being conducted actively.
Considering the practitioners' role which is to directly contribute to creating environmental-friendly environment, first, a general concept on environmental friendliness has to be impressed on them clearly by providing related information so that they can have environmental-friendly mind. Especially, education model that allows students of related departments to have environmental-friendly mind, and reliable information on various planning features by conducting researches and technical development on related materials need to be filed systematically and distributed. That is to say, in addition to developing education model for environmental-friendly architecture for the practitioners to rebirth as ones that are liable, they should be also allowed to make a wide selection on environmental-friendly planning features by developing new approaches such as provision of wide information and development of programs. Also, for active utilization of this, long-term measures on policy level have to be established for legislative support. Through this, the current practitioners will be able to improve the situation of insufficient expert knowledge and experience in practice and low awareness on responsibility, and broad application of environmental-friendly planning features will be made possible.

목차 (Table of Contents)

• 감사의 글
• 목차 = i
• 표목차 = iii
• 그림목차 = vi
• 국문요약 = vii
• 제1장 서론 = 1
• 1.1 연구의 배경 및 필요성 = 1
• 1.2 연구의 목적 및 의의 = 4
• 1.3 연구의 내용 및 구성 = 4
• 1.4 용어 정의 = 6
• 1.5 연구의 범위와 한계점 = 6
• 제2장. 문헌 고찰 = 9
• 2.1 지속가능한 개발 = 9
• 2.1.1 지속가능한 개발의 개념 및 전개과정 = 9
• 2.1.2 지속가능한 개발의 목표 = 13
• 2.1.3 지속가능한 건축 설계의 원칙 = 14
• 2.2 환경친화적 주택 = 17
• 2.2.1 환경친화적 건축의 대표적 사례정리 = 17
• 2.2.2 환경친화적 주택의 개념 및 목표 = 24
• 2.3 국내 환경친화형 아파트의 실태 = 30
• 2.3.1 초기단계 (2000년 이전) = 31
• 2.3.2 주거환경 우수주택 시범인증 시기 = 33
• 2.3.3 친환경 건축물 인증제도 시행시기 = 34
• 2.4 선행연구 고찰 = 35
• 2.4.1 환경친화형 주거단지 사례분석에 관한 선행연구 = 35
• 2.4.2 환경친화형 주거단지의 의식조사에 관한 선행연구 = 37
• 제3장. 연구 방법 = 39
• 3.1 예비조사 = 39
• 3.1.1 자료 조사 내용 및 방법 = 39
• 3.2 본조사 = 42
• 3.2.1 조사대상 및 일정 = 42
• 3.2.2 조사도구 및 조사 방법 = 43
• 3.2.3 자료분석방법 = 43
• 제4장 결과 및 분석 = 46
• 4.1 예비조사 = 46
• 4.1.1 단위주거에 적용 가능한 환경친화적 계획요소 도출 = 46
• 4.1.2 환경친화적 계획요소 체계화 = 56
• 4.2 본조사 결과 및 분석 = 61
• 4.2.1 조사 대상자의 일반적 특성 = 61
• 4.2.2 환경친화성에 대한 관심도 = 64
• 4.2.3 환경친화형 아파트 계획시 중요하게 고려해야 하는 항목 = 66
• 4.2.4 환경친화적 계획요소 = 69
• 4.2.5 환경친화적 계획요소 적용시 문제점 및 개선사항 = 100
• 4.2.6 종합 논의 = 103
• 제5장 요약 및 결론 = 105
• 5.1 요약 = 105
• 5.2 결론 및 제언 = 108
• 참고문헌 = 111
• 부록 = 115
• ABSTRACT = 133