RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      조선과 명의 관계를 통해 본 중국패권의 작동 = 갈등과 협력의 복합게임 Ⅰ

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99793479

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 조선과 명(明)의 관계를 중심으로 중국패권의 작동방식을 고찰해 보는 데 있다. 본 연구는 거시적으로 전통시대 동아시아 국제정치질서를 문명표준과 언어표준, 그리고, 외교표준을 둘러싼 한족과 북방 민족 간의 충돌과 융합의 정치, 외교사로 해석한다. 즉, 서론에서 조셉 나이의 개념을 적용하여 중국패권의 작동을 같은 시기 속에서도 군사력과 경제력 등의 하드 파워적 권력과 유교라는 이데올로기와 문화, 그리고, 책봉조공체제라는 외교제도와 관련된 ‘표전문’과 ‘이문’등을 둘러싼 소프트 파워적 권력이 병행되어 투사되고 갈등과 협력이 공존했었던 일종의 ‘복합게임’으로 정의하고 있다. 그리고, 본론에서는 이를 미시적인 권력의 차원에서 구체적으로 검토하기 위해 힘을 네 가지 형태로 정의한 로버트 제이아트의 이론을 사용하여 조선과 명 사이에 나타난 외교 갈등의 사례를 살펴볼 것이다. 즉, 명이 ‘이문(吏文)’과 ‘표전문(表箋文)’ 등의 외교문서의 형식에 대한 요구를 통해 조선에게 강요하였던 외교표준과 문명표준을 수용하기 위해 조선이 기울였던 노력들을 구체적으로 살펴보고자 하는 것이다. 결론에서는 조선과 명의 관계가 1. 협력 속의 갈등(1368년-1388년)→2. 갈등(1388년-1402년)→3. 갈등 속의 협력(1402년-1474년)→4. 협력(1474-1637년)의 네 단계로 전개되었으며 하드 파워적 권력과 소프트 파워적 권력이 병행, 투사되는 일종의 ‘복합게임’으로 진행되는 복잡한 양상을 지니고 있었기 때문에 기존 연구들이 그 본질을 파악하고 유형화시키기 매우 어려웠음을 지적할 것이다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 조선과 명(明)의 관계를 중심으로 중국패권의 작동방식을 고찰해 보는 데 있다. 본 연구는 거시적으로 전통시대 동아시아 국제정치질서를 문명표준과 언어표준, 그리고, ...

      본 연구의 목적은 조선과 명(明)의 관계를 중심으로 중국패권의 작동방식을 고찰해 보는 데 있다. 본 연구는 거시적으로 전통시대 동아시아 국제정치질서를 문명표준과 언어표준, 그리고, 외교표준을 둘러싼 한족과 북방 민족 간의 충돌과 융합의 정치, 외교사로 해석한다. 즉, 서론에서 조셉 나이의 개념을 적용하여 중국패권의 작동을 같은 시기 속에서도 군사력과 경제력 등의 하드 파워적 권력과 유교라는 이데올로기와 문화, 그리고, 책봉조공체제라는 외교제도와 관련된 ‘표전문’과 ‘이문’등을 둘러싼 소프트 파워적 권력이 병행되어 투사되고 갈등과 협력이 공존했었던 일종의 ‘복합게임’으로 정의하고 있다. 그리고, 본론에서는 이를 미시적인 권력의 차원에서 구체적으로 검토하기 위해 힘을 네 가지 형태로 정의한 로버트 제이아트의 이론을 사용하여 조선과 명 사이에 나타난 외교 갈등의 사례를 살펴볼 것이다. 즉, 명이 ‘이문(吏文)’과 ‘표전문(表箋文)’ 등의 외교문서의 형식에 대한 요구를 통해 조선에게 강요하였던 외교표준과 문명표준을 수용하기 위해 조선이 기울였던 노력들을 구체적으로 살펴보고자 하는 것이다. 결론에서는 조선과 명의 관계가 1. 협력 속의 갈등(1368년-1388년)→2. 갈등(1388년-1402년)→3. 갈등 속의 협력(1402년-1474년)→4. 협력(1474-1637년)의 네 단계로 전개되었으며 하드 파워적 권력과 소프트 파워적 권력이 병행, 투사되는 일종의 ‘복합게임’으로 진행되는 복잡한 양상을 지니고 있었기 때문에 기존 연구들이 그 본질을 파악하고 유형화시키기 매우 어려웠음을 지적할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to explain the mechanism of the Chinese hegemony focusing on the relationships between pre-modern the Joseon and the Ming Dynasty. At the same time, it refers to the Joseph Nye, and Robert J. Art’s security theory of international relations.
      This study argues as the following. China carried out the two measures to rule the region; the use of military power and diplomatic means based on diplomatic institutions and protocols. As such, the relationship between pre-modern Korea and China indicates the form of ‘complex games’, which keep conflicts and cooperation continue, depending on Robert J. Art’s Four Forces. The four stages developed as the following; 1. conflicts in cooperation (1368~1388) → 2.conflicts (1388~1402) → 3. Cooperation in conflicts (1402~1474) → 4. Cooperation (1474~1637).
      Even though the Chinese hegemony has form of ‘complex games’, researchers have expressed different views on the mechanism of the China’s hegemony, depending on the periods they observe. Thus, it is necessary to establish a theoretical framework to structuralize these periods and to help researchers viewing the pre-modern China’s hegemony.
      번역하기

      This paper aims to explain the mechanism of the Chinese hegemony focusing on the relationships between pre-modern the Joseon and the Ming Dynasty. At the same time, it refers to the Joseph Nye, and Robert J. Art’s security theory of international re...

      This paper aims to explain the mechanism of the Chinese hegemony focusing on the relationships between pre-modern the Joseon and the Ming Dynasty. At the same time, it refers to the Joseph Nye, and Robert J. Art’s security theory of international relations.
      This study argues as the following. China carried out the two measures to rule the region; the use of military power and diplomatic means based on diplomatic institutions and protocols. As such, the relationship between pre-modern Korea and China indicates the form of ‘complex games’, which keep conflicts and cooperation continue, depending on Robert J. Art’s Four Forces. The four stages developed as the following; 1. conflicts in cooperation (1368~1388) → 2.conflicts (1388~1402) → 3. Cooperation in conflicts (1402~1474) → 4. Cooperation (1474~1637).
      Even though the Chinese hegemony has form of ‘complex games’, researchers have expressed different views on the mechanism of the China’s hegemony, depending on the periods they observe. Thus, it is necessary to establish a theoretical framework to structuralize these periods and to help researchers viewing the pre-modern China’s hegemony.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문요약
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 기존 연구의 검토 및 연구방법
      • Ⅲ. 이론적 틀
      • Ⅳ. 조선과 명의 관계 : 문명표준과 외교표준의 수용에 따른 '갈등'과 '협력'의 전개를 중심으로
      • 논문요약
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 기존 연구의 검토 및 연구방법
      • Ⅲ. 이론적 틀
      • Ⅳ. 조선과 명의 관계 : 문명표준과 외교표준의 수용에 따른 '갈등'과 '협력'의 전개를 중심으로
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼