The study investigated the realization of interrogative forms of ‘Hae’ style endings. Most of ‘Hae’ style endings, which were developed in various ways after the late 19th century, have modal meanings divided into act modality and epistemic mo...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The study investigated the realization of interrogative forms of ‘Hae’ style endings. Most of ‘Hae’ style endings, which were developed in various ways after the late 19th century, have modal meanings divided into act modality and epistemic mo...
The study investigated the realization of interrogative forms of ‘Hae’ style endings. Most of ‘Hae’ style endings, which were developed in various ways after the late 19th century, have modal meanings divided into act modality and epistemic modality. However, it should be examined if the sentences that are realized as interrogative endings are to be interrogative sentences in the true meaning of the word, as they are not directly related to modality but represent a ‘request for information’. In other words, it is necessary to distinguish between interrogative sentences which demand the informational answers and the pseudo-interrogative sentences which do not.
Final endings with epistemic modality are mostly realized as declarative endings. In this case, the declarative endings have meanings such as [confirmation], [speculation], it could lead into realizing interrogative sentences meaning interrogative or pseudo-interrogative. Accordingly, not all the endings with epistemic modality are realized as interrogative endings, even if these are realized, these are not all realized as interrogative endings representing ‘request for information’. Therefore, an interrogative ending with epistemic modality differ in realization as a declarative sentence, an pseudo-interrogative sentence, or an interrogative sentence according to the context, and it is distinguished by intonation in usage.
참고문헌 (Reference)
1 박기영, "한국어 학습자를 위한 한국어 종결어미의 억양 교육 방안 —특히 양태 의미에 따른 억양 차이를 중심으로—" 우리어문학회 (34) : 373-397, 2009
2 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006
3 국립국어원, "표준국어대사전"
4 이유기, "중세국어와 근대국어 문장종결형식의 연구" 도서출판 역락 2001
5 이현정, "종결어미적 용법의 ‘-게’에 대한 고찰 - 의미와 통사·화용적 특성을 중심으로 -" 한국언어연구학회 19 (19): 105-126, 2014
6 박재연, "인식 양태와 의문문의 상관관계에 대하여" 언어교육원 41 (41): 101-118, 2005
7 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육" 국제한국어교육학회 5 : 109-125, 1994
8 권성미, "연결어미의 종결어미적 쓰임에 나타나는 억양의 중간언어 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 1-23, 2010
9 김영욱, "문법형태의 연구방법 -중세국어를 중심으로" 도서출판 박이정 1997
10 김태엽, "국어 통용종결어미에 대하여" 현대문법학회 18 : 111-127, 1999
1 박기영, "한국어 학습자를 위한 한국어 종결어미의 억양 교육 방안 —특히 양태 의미에 따른 억양 차이를 중심으로—" 우리어문학회 (34) : 373-397, 2009
2 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006
3 국립국어원, "표준국어대사전"
4 이유기, "중세국어와 근대국어 문장종결형식의 연구" 도서출판 역락 2001
5 이현정, "종결어미적 용법의 ‘-게’에 대한 고찰 - 의미와 통사·화용적 특성을 중심으로 -" 한국언어연구학회 19 (19): 105-126, 2014
6 박재연, "인식 양태와 의문문의 상관관계에 대하여" 언어교육원 41 (41): 101-118, 2005
7 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육" 국제한국어교육학회 5 : 109-125, 1994
8 권성미, "연결어미의 종결어미적 쓰임에 나타나는 억양의 중간언어 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 1-23, 2010
9 김영욱, "문법형태의 연구방법 -중세국어를 중심으로" 도서출판 박이정 1997
10 김태엽, "국어 통용종결어미에 대하여" 현대문법학회 18 : 111-127, 1999
11 고은숙, "국어 의문법 어미의 역사적 변천" 한국문화사 2011
12 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술 -인식 양태를 중심으로" 국어학회 34 : 199-225, 1999
13 이소흔, "開化期國語 終結語尾와 {-느-}의 結合 樣相 - 終結語尾 ‘-니’, ‘-다’를 중심으로 -" 한국어문교육연구회 43 (43): 45-72, 2015
14 이금희, "確認 疑問法 終結語尾 ‘-다면서, -다고, -다지’의 話用的 條件과 意味" 한국어문교육연구회 42 (42): 59-86, 2014
15 장경희, "現代國語의 樣態範疇硏究" 塔 出版社 1985
16 이소흔, "‘-다니’類에 대하여" 한국어문교육연구회 41 (41): 125-149, 2013
17 Bybee, J, "The Evolution of Grammar: Tense, Aspert, and Modality in the Languages of the World" The University of Chicago Press 1994
18 Lyons, J, "Semantics" Cambridge University Press 1977
추상어휘 연구의 비판적 검토와 한국어 추상어휘 연구의 필요성
만주어 대등 접속문 구성에서 분사 어미의 분포와 특성 — 滿文老檔의 용례를 중심으로 —
A Corpus-Based Study of Kasum ‘Chest/Breast’ as a Locus of Emotions in Korean
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-09-28 | 학회명변경 | 한글명 : 한국언어학회(대표:김차균) -> 사단법인 한국언어학회영문명 : 미등록 -> The Linguistic Society of Korea | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.46 | 0.46 | 0.45 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.5 | 0.959 | 0.13 |