한자어 접미사의 생산성에 대한 소고 - ‘-당(當), -별(別), -식(式), -용(用)’을 중심으로 - = A study the productivity of Chinese Suffixes -‘-당(dang), -별(byeol), -식(sik), -용(yong)'-

국문 초록 (Abstract)

한국어에는 통사론적 구성에 참여하는 접미사가 있는데 만약 이들이 접미사라면 형태론적 구성을 이루어야 함에도 불구하고 통사론적 구성을 이루게 되어 그 문법적 지위가 의심되는 경우가 있다. 이럴 경우 분포나 의미가 걸치는 영역을 통해서 그 범주를 판단할 수도 있겠으나 형태론적 구성의 생산성과 통사론적 구성의 생산성에 근본적인 차이에 기인하여 이들을 판별해 볼 수 있다. 이 논의에서는 한자어 접미사 ‘-당(當), -별(別), -식(式), -용(用)’의 생산성을 실측하여 이들의 형태론적 구성에 참여하는지 통사론적 구성에 참여하는지를 살펴보았는데, 대체로 이들이 통사론적 구성에 참여하는 요소라는 것을 밝혔다. 그 결과로 생산성의 실측이 접미사의 판별에 도움이 될 수 있으므로, 접미사 판별에 생산성이 이론이 아닌 실제적 수치로 실측되어야 한다는 것을 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There are suffixes in the Korean language that participate in the syntactic composition, if they are suffixes, and even though they have to form a morphological composition, there are cases in which the grammatical status is suspected. In this case, the distribution or meaningful areas may be used to determine the category, but they can be determined by fundamental differences in the productivity of the morphological composition and the productivity of the syntactic composition.
The discussion examined the productivity of the Chinese character suffix ‘-당(dang), -별(byeol), -식(sik), -용(yong)' to see if they participated in morphological composition or syntactic composition, which in general revealed that they were involved in a syntactic composition. As a result, it is argued that productivity should be realised in the suffix's determination, not in theory, because the actual side of productivity may help determine the suffix.

참고문헌 (Reference)

1 전상범, "형태론" 한신문화사 1995

2 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 서울大學校 大學院 1998

3 최정도, "한자어 접미사의 생산성에 대한 소고 - ‘-당(當), -별(別), -식(式), -용(用)’을 중심으로 -" 2009

4 김민국, "파생접사의 사용 양상과 생산성- 문어 사용역간의 빈도 비교를 중심으로 -" 형태론 13 (13): 53-84, 2011

5 심혜령, "통사적 언어 단위에 붙는 파생 접미사에 대하여-"국어 사전"에서의 처리를 중심으로-" 연세대학교 언어정보개발연구원 8 : 1997

6 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조" 서울大學校 大學院 1994

7 김민국, "통사론적 과정과 형태론적 과정의 생산성" 한국언어문학회 (70) : 103-132, 2009

8 최정도, "생산성 측정에 대한 몇 문제- 이론과 실제, 그 응용을 중심으로 -" 형태론 12 (12): 120-131, 2010

9 이광호, "상대 빈도를 이용한 생산성 측정에 대한 연구" 국어학회 (50) : 57-76, 2007

10 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교출판부 1989

11 시정곤, "국어 형태론에서의 ‘생산성’ 문제에 대한 연구" 형태론 8 (8): 257-276, 2006

12 이광호, "국어 파생 접사의 생산성에 대한 계량적 연구" 서울대학교 대학원 2007

13 김한샘, "교육용 접사 선정을 위한 명사 파생 접미사 빈도 연구" 한국언어문화교육학회 9 (9): 21-44, 2013

14 감한샘, "교육용 어휘 선정을 위한 접미사의 생산성 연구 - 고유어 명사 파생 접미사의 분석" 한국어의미학회 40 : 521-547, 2013

15 김한샘, "교육용 어휘 선정을 위한 접두사의 생산성 연구 -고유어 명사 파생 접두사의 분석-" 우리말글학회 65 : 47-73, 2015

16 남기심, "[단행본] 표준 국어문법론" 탑출판사 1993

17 Aronoff, "Word formation in generative grammar" The MIT Press 1976

18 Bauer. L., "Morphological Productivity" Cambridge University Press 2001

19 Hay, "Lexical frequency in morphology: Is everything relative?" 39 (39): 1041-1070, 2001

20 Baayen R. H., "A Corpus-Based Approach to Morphological Productivity, Statistical Analysis Psycholinguistic Interpretation" Vrije University 1989

21 국립국어원, "21세기 세종계획 형태․의미 분석 말뭉치" 2007

22 이상욱, "'-음', '-기' 명사형의 단어화에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2004