정신분석에 대한 해체론의 한 독법 = A Deconstructive Reading on Lacan’s Psychoanalysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article aims to explain the positioning of Jacques Derrida on the psychoanalysis, by examining his lecture on Lacan‘s works. At first, Derrida characterized Lacan’s thought as phallocentrism by analysing his lecture on Poe’s “The Purloined Letter”, since Lacan’s understanding of the letter and its return to its sender would suppose a fixed structure within a totality and above all a fixed meaning. Lacan maintains that the letter is being elevated to the ‘ideal existence’ insofar as it comes back to its proper trajectory after each detour. According to Derrida, this fixed meaning and fixed destination have been the primary concern in Western metaphysic, since Plato. Thus, Derrida proceeds in the deconstruction of different moments in this story and put its unified structure in the complexity of Poe’s Dupin-trilogy. By doing so, Derrida affirms that the interpretation of the oeuvre dose not be accomplished on the stable structure, but is uncontrolled and disseminated unlike Lacan’s interpretation. With regard to the diversification of interpretation, Derrida expands his critic on Lacan’s reading on Poe’s novel toward the psychoanalysis itself. In Derrida’s perspective, there are the resistances in psychoanalysis that obstruct not only the return to the Phallus in the mouvement of desire-signifier, but also the attempt of psychoanalysis conquering psychic trauma of compulsive repetition. In the deconstructive view, we will consequently illuminate the relation of the philosophy to psychoanalysis through these resistances.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 라캉에 대한 데리다의 독해를 통해 정신분석에 대한 데리다의 입장을 해명하는 것을 목표로 한다. 먼저 데리다는 포우의 「도둑맞은 편지」에 대한 라캉의 독해에서 그의 사유가 팔루스중심주의에 기반하고 있다고 주장하는데, 이는 편지에 대한 규정이나 그것의 목적지로 향한 운동 등이 보여주듯이 그의 사상은 고정된 구조와 고정된 의미를 전제로 하기 때문이다. 이런 한에서 편지는 관념적 위상을 갖는다. 그런데 데리다는 이렇게 고정된 의미나 고정된 방향성의 관념이 플라톤이래로 서양형이상학의 주괸 관심사였음을 명확히 한다. 그는 현전성에 기반한 이런 소설 해석을 해체하고 작품의 이해를 다양화하기 위해서 단일한 구조로 이해된 소설의 구조를 포의 뒤팽삼부작 속에서 복잡화한다. 이렇게 함으로써 데리다는 라캉과 달리 작품의 해석이 안정된 구조위에서 이뤄지는 것이 아니라 통제할 수 없이 다양화됨을 밝힌다. 해석의 다양화와 관련해서, 데리다는 그의 비판을 라캉의 포 독해에서 정신분석 자체로 까지 확대한다. 데리다의 관점에서 볼 때, 정신분석에는 다양한 저항이 있는데, 우선 욕망의 기표의 운동에 있어 팔루스로의 회귀를 막는 저항이 있으며, 또한 반복강박과 같은 정신적 외상을 극복하고자 하는 정신분석의 시도에 대한 저항도 있다. 결론적으로 해체론적 관점에서 우리는 이런 저항을 통해서 철학과 정신분석의 관계를 해명하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 슬라보예 지젝, "향락의 전이" 인간사랑 2002

2 폴 리쾨르, "해석에 대하여" 인간사랑 2016

3 로렌츠 키에자, "주체와 타자성-철학적으로 읽은 자크 라캉" 난장 2012

4 자크 라캉, "자크 라캉 세미나11: 정신분석의 네 가지 근본 개념" 새물결 2008

5 슬라보예 지젝, "이데올로기의 숭고한 대상" 새물결 2017

6 홍준기, "에크리(Ecrits)" 새물결 2019

7 브루스 핑크, "에크리 읽기 : 문자 그대로의 라캉" 도서출판b 2007

8 에드거 앨런 포, "에드거 앨런 포 전집 1: 모르가의 살인" 시공사 2018

9 지그문트 프로이트, "새로운 정신분석 강의" 열린책들 2011

10 권순정, "라캉의 환상적 주체와 팔루스" 새한철학회 75 (75): 27-51, 2014

11 김상환, "라캉의 재탄생" 창비 2002

12 조엘 도르, "라캉세미나-에크리 독해Ⅰ" 아난케 2009

13 박찬부, "라캉, 사유의 모험" 마티 2010

14 지그문트 프로이트, "꿈의 해석(상)" 열린책들 1997

15 주형일, "가장 숭고한 히스테리환자" 인간사랑 2013

16 Jacques Derrida, "Résistances" Gallile 1996

17 Jacques Lacan, "Le Séminaire livre Ⅴ : les formations de l'inconscient" Édition du Seuil 1998

18 Jacques Lacan, "Le Séminaire Livre IV: La relation d’object, 1956-57" Édition du Seuil 1994

19 Jacques Derrida, "La carte postale: De Socrate à Freud et au-dela" Flammarion 1980

20 Jacques Derrida, "L'écriture et la différence" Édition du SEUIL 1967

21 Jacques Lacan, "Ecrits" Le Seuil 1966

22 Jacques de Ville, "Derrida’s The Purveyor of Truth and Constitutional Reading" 21 (21): 2008

23 Andrea Hurst, "Derrida vis-a-vis Lacan: Interweaving Deconstruction and Psychoanalysis" Fordham University Press 2008