거제도 포로수용소의 포로에 대한 실증적 분석 = An Empirical Study on the Prisoners of the Geoje POW Camp

국문 초록 (Abstract)

6,25전쟁의 휴전협상을 가장 오래도록 지연시켰던 것은 포로문제였으며, 이념적 대립요소가 내포되어 매우 복잡한 양상을 나타냈다. 그러므로 6,25전쟁과 관련된 남북간의 이념적, 사상적대립과 관련된 많은 연구와 저서들이 있지만, 포로를 대상으로 한실증적인 연구는 거의 없다. 따라서 본 연구에서는 미 국무성 자료의 해금조치로 입수하게 된 6,25전쟁납북인사가족협의회의 거제도 포로수용소 명단(가족회DB, 14,937명)과 국방부 군사편찬연구소에 보관된 거제도 포로수용소 명단의 일부 자료(군사편찬DB,47,984명)를 토대로 거제도 포로수용소의 실증적인 분석을 시도하였다. 가족회DB와 군사편찬DB 모두 포로들의 연령별 분석결과, 대부분 16살에서 35살에 집중되어 있음을 알 수 있었다. 포로 가운데 남한 출신은 3,523명(39.5%)이었고, 북한 출신은 5,433명(60.6%)이며, 이 가운데 황해도 출신이 3,262명(21.8%)으로 가장 많았다. 그리고 일본인 포로도 1명이 있었던 것으로 나타났다. 또한, 포로들의 연락자로 ‘남편’이라고 응답한 포로가 9명으로 여자포로도포함되어 있음을 알 수 있었다. 포로들의 행선지 선택 결정은 ① 북송(44.8%), ②석방(26.7%), ③탈출(19.9%), ④중립국가 이송(6.6%),⑤사망(2.0%)으로 나타났다. 거제도 포로수용소 포로들의 비극적인 삶을 돌이켜볼 때, 결코전쟁이 다시는 이 땅에 일어나지 않도록 하여야 하며, 이를 위하여 우리는 국방을 지키고, 반공의식을 더욱 철저히 하여야 것이다. 그리고 아직도 북한에 억류중인 국군 포로와 납북자의 귀순을위한 정책적인 노력이 필요하다고 하겠다

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The cease fire of the Korean War was long delayed because ofthe prisoner issue. Because of the ideological opposition, the issueshowed a very complex pattern. Although there have been manystudies related to the Korean war, few empirical researches has beenfound about the prisoners yet. Based on the list of the Korean War abductees from the FamilyCouncil Geoje POW camp roster (family meeting DB of 14,937people), which has been obtained after the ban measures by the StateDepartment in America was over, and on Geoje POW camp roster(military compilation DB of 47,984 people) preserved in the Ministryof National Defense, this study attempts to carry out an empiricalstudy on the Geoje POW prisoners. The study shows that the prisoners ranged from 16 to 35 years ofage. Among the prisoners, 3,523(39.5%) persons were from SouthKorea and 5,433(60.6%) were from North Korea. And of the prisonersfrom North Korea 3,262(21.8%) were from Hwang-hae province. There was one Japanese prisoner. In addition, there were also nine woman prisoners who said theirpossible person of contact was ‘husband’. The prisoners’ choice of destination was revealed: ① repatriation to North Korea (44.8%), ② release (26.7%), ③ escape (19.9%), ④ neutral state(6.6%), and ⑤ death (2.0%). We should make every effort to bring home the abductees and pows still being held in North Korea. Looking back on the tragic life of the prisoners from the Geoje POW camp, it is hoped that the war will never happen on this earth again. To this end, we should strengthen both the nation’s defense and the anti-communist consciousness.

참고문헌 (Reference)

1 趙成勳, "한국전쟁중 유엔군의 포로정책에 관한 연구" 한국정신문화연구원 1999

2 국방군사연구소, "한국전쟁의 포로" 국방군사연구소 1996

3 조성훈, "한국전쟁과 포로" 선인 2011

4 박도, "한국전쟁Ⅱ" 눈빛 2010

5 김보영, "한국전쟁 휴전회담 연구" 한양대학교 대학원 2008

6 이동헌, "한국전쟁 후 반공포로에 대한 기억과 기념" 40 : 195-221, 2006

7 조성훈, "한국전쟁 포로 관련 자료 연구와 해제" 231-261, 2004

8 김학선, "제3국행 한국전쟁 포로의 정체성과 귀속문제 연구" 한국외국어대학교 국제지역대학원 2013

9 김경학, "인도 정착 한국전쟁 중립국 선택 포로의 이야기" 한국인도학회 9 (9): 83-115, 2004

10 백선엽, "우리가 겪은 6⋅25전쟁 Ⅳ" 대한민국육군협회 2013

11 이무호, "어느 졸병이 겪은 한국전쟁" 지식산업사 2003

12 캐서린 웨더스비, "북한과 정전 협상" 2013

13 조성훈, "미국 자료를 통해 본 휴전협상의 지연요인 연구 : 포로문제를 중심으로" 79 : 49-70, 2000

14 장일현, "나와 6⋅25" 기파랑 2010

15 군사편찬연구소, "거제도포로수용자DB"

16 백응태, "거제도에서 판문점까지" 대원출판사 1987

17 유숙현, "거제도 포로수용소에서 포로의 체험과 송환선택" 연세대학교 대학원 2008

18 최용성, "간단한 6⋅25 전쟁사" 양서각 2009

19 주영복, "76인의 포로들" 대광출판사 1993

20 김행복, "6⋅25전쟁사" 국방부 군사편찬연구소 2005

21 김신복, "6⋅25전쟁과 채병덕 장군" 국방부 군사편찬연구소 2008

22 이중근, "6⋅25전쟁 1129일" 우정문고 2013

23 최용호, "6⋅25 전쟁의 이해" 양서각 2008

24 정명복, "6⋅25 전쟁사" 집문당 2011

25 강경표, "6⋅25 전쟁사" 진영사 2012

26 김병열, "1949년 제네바 제Ⅲ조약 제118조에 관한 일고찰, 한국전쟁에서의 포로교환을 중심으로" 7 (7): 35-49, 2000