이 연구는 실과교육에서 통합을 논의함에 있어서 통합의 시선을 통합교육의 근본적 목적에 두고 통합의 방법을 ‘분야 간 통합’에서 ‘분야 내 통합’으로 전환한 것이다. 이를 위해 이 연...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108042572
2022
Korean
실과 ; 통합 ; 종합기술교육 ; SNB모형 ; Practical arts education ; Integration ; Polytechnical education ; SNB model
KCI등재
학술저널
1-17(17쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 실과교육에서 통합을 논의함에 있어서 통합의 시선을 통합교육의 근본적 목적에 두고 통합의 방법을 ‘분야 간 통합’에서 ‘분야 내 통합’으로 전환한 것이다. 이를 위해 이 연...
이 연구는 실과교육에서 통합을 논의함에 있어서 통합의 시선을 통합교육의 근본적 목적에 두고 통합의 방법을 ‘분야 간 통합’에서 ‘분야 내 통합’으로 전환한 것이다. 이를 위해 이 연구에서 제안한 것은‘SNB(Social-Natural-Behavioral)’ 모형이다. SNB 모형 개발은 개념모형과 절차모형의 구안을 통해 이루어졌다. 개념모형은 통합의 개념을, 절차모형은 모형의 절차를 설계하기 위해 구안된 것이다. 개념모형의 원리는 크룹스카야의 종합기술교육이론을 참고하였고 절차모형의 원리는 Drake의 KDB 모형을참고하였다. 개념모형과 절차모형에 기초하여 설계된 SNB 모형은 ‘교육과정 분석(교육과정 압축, 성취기준 분석)’, ‘학습내용 추출(SNB관점에 따른 학습내용 추출, SNB 요소 구조화를 통한 통합 단원 설계)’, ‘통합 단원 개발(본질적 질문 만들기, 학습경험 설계하기)’ 단계로 구성되어 있다. 그동안 실과에서통합은 실과를 구성하고 있는 서로 다른 이질적 ‘분야 간 통합’이 주된 관심사였다. 하지만 이질적 특성을 가진 ‘분야 간 통합’은 통합 과정에서 여러 어려움이 존재하는 것이 사실이다. 이 연구는 “분야 간통합만이 통합의 목적 달성에 유효한가?” 하는 질문을 던지고 통합의 방법을 ‘분야 간 통합’에서 ‘분야내 통합’으로 전환하여 통합의 목적 달성 자체에 초점을 맞추고자 했다. 즉, 통합의 당위성에 통합의목적이 함몰되는 역기능을 방지하고 통합의 수월성을 높이기 위해 실과 내 통합에 있어 ‘분야 내 통합’ 이라는 새로운 방법적 대안을 제시하고자 한 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 안 숙, "크룹스카야의 종합기술교육사상 연구" 梨花女子大學校 大學院 1988
2 정광순, "초등교사의 통합단원(Unit) 설계 사례" 한국통합교육과정학회 5 (5): 19-47, 2011
3 정광순, "초등 통합교과 교육과정 개발 방향" 한국통합교육과정학회 4 (4): 1-20, 2010
4 정성봉 ; 송현순, "초등 실과 교육의 학문적 기초 연구" 한국실과교육연구학회 8 (8): 101-126, 2002
5 김효심 ; 김종우, "식생활교육프로그램이 예비초등교사의 식생활교육과 식생활능력 및 농업소양 평가에 미치는 효과" 한국실과교육연구학회 22 (22): 107-122, 2016
6 Reis, S. M., "교육과정압축: 우수학생을 위한 정규교육과정 수정지침" 박학사 2007
7 Krupskaya, N. K., "生徒の自治と集団主義" 明治圖書 1969
8 Krupskaya, N. K., "婦人の解放と敎育" 東京書籍 1978
9 장남지, "SNB모형을 적용한 기본교육과정 통합단원 개발" 부산교육대학교 대학원 2014
10 장인한 ; 강현석, "Preliminary construction of interdisciplinary integrated unit based on KDB model" Korean Society for Curriculum Studies 27 (27): 95-118, 2009
1 안 숙, "크룹스카야의 종합기술교육사상 연구" 梨花女子大學校 大學院 1988
2 정광순, "초등교사의 통합단원(Unit) 설계 사례" 한국통합교육과정학회 5 (5): 19-47, 2011
3 정광순, "초등 통합교과 교육과정 개발 방향" 한국통합교육과정학회 4 (4): 1-20, 2010
4 정성봉 ; 송현순, "초등 실과 교육의 학문적 기초 연구" 한국실과교육연구학회 8 (8): 101-126, 2002
5 김효심 ; 김종우, "식생활교육프로그램이 예비초등교사의 식생활교육과 식생활능력 및 농업소양 평가에 미치는 효과" 한국실과교육연구학회 22 (22): 107-122, 2016
6 Reis, S. M., "교육과정압축: 우수학생을 위한 정규교육과정 수정지침" 박학사 2007
7 Krupskaya, N. K., "生徒の自治と集団主義" 明治圖書 1969
8 Krupskaya, N. K., "婦人の解放と敎育" 東京書籍 1978
9 장남지, "SNB모형을 적용한 기본교육과정 통합단원 개발" 부산교육대학교 대학원 2014
10 장인한 ; 강현석, "Preliminary construction of interdisciplinary integrated unit based on KDB model" Korean Society for Curriculum Studies 27 (27): 95-118, 2009
11 Drake, S. M., "Meeting standards through integrated curriculum" Association for Supervision and Curriculum Development 2004
12 Drake, S. M., "Meeting standards through integrated curriculum" ASCD 2003
13 박일수, "KDB 모형에 기초한 간학문적 통합 단원 설계:2009 개정 초등학교 4학년을 중심으로" 한국통합교육과정학회 9 (9): 29-51, 2015
14 김소연, "Drake의 KDB 모형을 적용한 주제 단원 개발" 한국교원대학교 대학원 2011
15 고인규, "Development of integrated unit of agriculture and dietary education applying Drake's KDB model" The Korean Association of Practical Arts Education 33 (33): 25-42, 2020
16 Etim, J. S., "Curriculum integration K-12: Theory and practice" University Press of America 3-11, 2005
17 박선미, "Curriculum Integrated Unit Development and KDB Model; Characteristics, usefulness and challenges of KDB model" Korean Association For Learner-Centered Curriculum And Instruction 18 (18): 131-155, 2018
18 Drake, S. M., "Creating standard-based integrated curriculum: The common core state standards edition" Corwin Press, Inc 2012
19 김종우, "An Analysis of Trend on Agriculture and Dietary Life Education in Korea and in Other Countries" The Korean Association of Practical Arts Education 31 (31): 305-320, 2018
감성지능 함양을 위한 디자인 씽킹 기반의 실과 메이커 교육 프로그램 개발
초등 실과 교육과정의 성취기준과 교사용 지도서의 학습목표에 반영된 기능 분석
지속가능한 식생활교육 관점에서의 실과교육과정과 실과교과서 내용분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-04-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.94 | 0.94 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.06 | 1.03 | 1.387 | 0.54 |