정보영재와 수학영재의 특성 분석 - 과흥분성과 지능을 중심으로 = An Analysis of Characteristics of Gifted Students in Computing and Mathematics - Focusing on Overexcitabilities and Intelligence

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 지능정보사회의 주역인 정보영재와 수학영재의 특성을 과흥분성과 지능의 관점에서 살펴보고 이를 성별, 학교급별로 세분화하여 분석함으로써 영재선발과 영재교육 콘텐츠 및 프로그램 개발에 시사점을 제공하는 데 있다. 이를 위해 교사관찰추천제로 추천된 1,040명의 학생과 최종 선발된 257명의 영재를 대상으로 Dabrowski의 과흥분성 검사와 Wechsler의 지능검사를 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교사관찰추천제를 통해 추천된 정보와 수학분야 학생 간 과흥분성은 통계적으로 유의한 차이가 있었지만, 최종 선발된 정보영재와 수학영재의 과흥분성과 지능지수는 분야별 유의한 차이가 없었다. 둘째, 학교급별 비교 분석결과, 두 분야는 공통적으로 초등학교 영재와 중학교 영재의 지능지수에는 유의한 차이가 없었지만, 과흥분성에서는 유의한 차이가 있었는데 대체로 초등학생이 중학생보다 과흥분성이 높게 나타났다. 셋째, 성별에 따른 분석 결과, 정보영재의 경우 과흥분성에 유의한 차이가 나타나지 않았지만, 지능지수에서는 유의한 차이가 있었다. 반면, 수학영재의 경우 성별에 따라 과흥분성에 유의한 차이가 나타났지만, 지능지수에서는 차이가 없었다. 넷째, 상호작용 효과 분석결과 정보영재와 수학영재 모두 정서적 과흥분성에서 성별, 학교급별 상호작용 효과가 나타났는데 상호작용의 양상은 정반대로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose is to provide implications for the identification of gifted students and the development of gifted education contents and programs, by exploring characteristics of gifted students in the fields of computing and mathematics in terms of overexcitability and IQ and by analyzing them by gender and grade level. With this objective, Dabrowski’s overexcitability and Wechsler’s IQ test were conducted on 1,040 students recommended by teacher observation-recommendation system and on 257 students identified as gifted. The results were as follows. First, there was a statistically significant difference in overexcitability between students recommended by teachers in the fields of computing and mathematics, but no significant difference was found between gifted students. Second, the results by grade level showed that there was no significant difference in IQ between gifted students in elementary and middle school, but a significant difference was observed in overexcitability with elementary school students scoring generally higher on overexcitability dimensions. Third, for gifted students in computing, there was no significant difference in overexcitability by gender, but there was a significant difference in IQ. For mathematically gifted students, a significant difference was found in overexcitability by gender, but no significant difference existed in IQ. Fourth, in both gifted students in computing and mathematics, there were significant interactions between gender and grade level for emotional overexcitability, but the interaction patterns between the two fields were different.

참고문헌 (Reference)

1 구민제, "한국 웩슬러 아동 지능검사-4판(K-WISC-IV)에서 일반능력 지표(GAI)의 임상적 유용성: 주의력결핍 과잉행동장애 아동을 대상으로" 대한소아청소년 정신의학회 27 (27): 313-318, 2016

2 최영선, "초등정보영재들의 비인지적 특성 분석" 한국정보교육학회 9 (9): 377-386, 2005

3 이재호, "초등정보과학영재 선발을 위한 평가문항의 개발에 관한 연구" 16 (16): 81-100, 2006

4 박주희, "초등영재와 일반학생의 과흥분성 비교" 고려대학교 2012

5 정누리, "초등 정보과학영재의 귀인성향과 정보과학에 대한 태도와의 관계에 대한 조사연구" 한국영재학회 25 (25): 547-563, 2015

6 이재호, "지능정보 핵심인재상 정립 연구" 한국창의정보문화학회 4 (4): 135-142, 2018

7 양정모, "지능검사 데이터의 분석에 근거한 초등학교 영재학생의 출현 비율 추정" 한국영재학회 28 (28): 415-438, 2018

8 노경섭, "제대로 알고 쓰는 논문 통계분석" 한빛아카데미 2015

9 이석주, "정보영재와 수학영재의 특성 및 통합운영에 관한 연구" 한국정보통신학회 11 (11): 1222-1227, 2007

10 김갑수, "정보영재아들의 인지적 특성에 관한 연구" 한국정보교육학회 17 (17): 191-198, 2013

11 김용, "정보 영재를 위한 온라인 학습 도구 평가 준거 개발" 고려대학교 대학원 2008

12 양정모, "영재는 전체 인구의 몇%인가?: 영재의 출현 비율에 대한 문헌연구" 한국창의정보문화학회 4 (4): 183-194, 2018

13 이재호, "소프트웨어 영재상 정립을 위한 초등교사의 인식 조사" 한국영재학회 27 (27): 97-118, 2017

14 장준형, "소프트웨어 영재상 정립 연구" 한국창의정보문화학회 4 (4): 69-81, 2018

15 정종인, "대학교부설 과학영재교육원의 정보영재 학생들의 컴퓨터 과학적 태도 분석" 한국산학기술학회 19 (19): 193-200, 2018

16 서성원, "관찰평가를 통한 정보과학영재의 특성 분석" 한국정보통신학회 13 (13): 1973-1979, 2009

17 김영아, "과흥분성검사Ⅱ(OEQⅡ)의 타당화" 한국교육심리학회 23 (23): 665-695, 2009

18 황동주, "고등학교 수학영재와 일반학생의 수학적 사고력의 비교" 한국영재학회 21 (21): 847-860, 2011

19 홍진곤, "思考口述法을 이용한 數學 英才의 思考 特性 硏究" 대한수학교육학회 19 (19): 565-584, 2009

20 Schmidt, F. L., "The validity and utility of selection methods in personnel psychology : Practical and theoretical implications of 85 years of research findings" 124 : 262-274, 1998

21 Bouchet, N., "The relationship among giftedness, gender, and overexcitability" 45 (45): 260-267, 2001

22 Lakin, J. M., "The predictive accuracy of verbal, quantitative, and nonverbal reasoning tests : Consequences for talent identification and program diversity" 34 : 595-623, 2011

23 World Economic Forum, "The future of jobs report 2018: Centre for the new economy and society" 2018

24 Dabrowski, K., "Psychoneurosis is not an illness" Gryf 1972

25 Moon, J. H., "Profiles of overexcitabilities for Korean high school gifted students according to gender and domain of study" 15 (15): 1-10, 2005

26 Dabrowski, K., "Positive disintegration" Little, Brown 1964

27 Treat, A. R., "Overexcitability in gifted sexually diverse populations" 17 (17): 244-257, 2006

28 Thomson, P., "Overexcitability : A psychological comparison between dancers, opera singers, and athletes" 38 (38): 84-92, 2016

29 Tieso, C., "Overexcitabilities: A new way to think about talent?" 29 : 232-239, 2007

30 He, W. J., "Overexcitabilities as important psychological attributes of creativity : a Dabrowskian perspective" 25 : 27-35, 2017

31 Piechowski, M. M., "New voices in counseling the gifted" Kendall/Hunt 25-67, 1979

32 유란희, "NEO 아동용 성격검사를 이용한 초등수학영재와 일반학생의 성격특성 비교" 한국영재교육학회 12 (12): 233-257, 2013

33 World Economic Forum, "Leading through the 5th Industrial Revolution: Putting people at the center" 2019

34 곽금주, "K-WISC-Ⅳ 전문가 지침서"

35 Deary, J. J., "Intelligence and educational achievement" 35 : 13-21, 2007

36 Krisel, S., "Identification: The theory and practice of identifying students for gifted and talented education services" Creative Learning Press 75-97, 2012

37 McClain, M. C., "Identification of gifted students in the United States today : A look at state definitions, policies, and practices" 28 : 59-88, 2012

38 Pfeiffer, S. I., "Handbook of giftedness in children" Springer 177-198, 2008

39 이지원, "GrafEq를 활용한 디자인 활동에서 나타나는 수학영재아의 사고특성분석" 한국학교수학회 16 (16): 539-560, 2013

40 Hollingworth, L. S., "Gifted children: Their nature and nurture" Macmillan 1926

41 Gross, C. M., "Gifted adolescents’ overexcitabilities and self-concepts : An analysis of gender and grade level" 29 (29): 240-248, 2007

42 Terman, L. M., "Genetic studies of genius" Stanford University Press 1925

43 Wirthwein, L., "Focussing on overexcitabilities : Studies with intellectually gifted and academically talented adults" 51 (51): 337-342, 2011

44 김영아, "Dabrowski의 과흥분성에 대한 국내외 연구동향과 방향" 한국영재교육학회 9 (9): 79-116, 2010

45 Siu, F. Y., "Comparing overexcitabilities of gifted and non-gifted school children in Hong Kong:Does culture make a difference?" 30 : 71-83, 2010

46 Yakmaci-Guzel, B., "Comparing overexcitabilities of gifted and non-gifted 10th grade students in Turkey" 17 (17): 43-56, 2006

47 박경빈, "Aurora-a 검사를 통해 나타난 초등 영재의 지적 특성" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 509-526, 2018

48 Piechowski, M. M., "Assessing developmental potential in gifted children: A comparison of methods" 17 : 176-180, 1995

49 Meyers, L. S., "Applied multivariate research: Design and interpretation" Sage 2006

50 Bouchard, L. L., "An instrument for the measure of Dabrowskian overexcitabilities to identify gifted elementary students" 48 : 339-350, 2004

51 Warne, R. T., "An evaluation(and vindication?)of Lewis Terman : What the father of gifted education can teach the 21st century" 63 (63): 3-21, 2019

52 Hodges, J., "A meta-analysis of gifted and talented identification practices" 62 (62): 147-174, 2018

53 윤여홍, "A Comparison of the Overexcitabilities: In Gifted and Non-gifted Korean Primary-School Children" 한국영재학회 19 (19): 585-602, 2009

54 한국정보화진흥원, "4차 산업혁명과 지능정보사회의 정책과제 100선" 한국정보화진흥원 2017

55 한국교육개발원, "2018 영재교육 통계연보"

56 National Association for Gifted Children, "2014-2015 State of the states in gifted education: Policy and practice data" National Association for Gifted Children 2015