The Conceptualization of the Performance Elements of Media Organizations and the Factors that Influence their Performance

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the concept of media organizations’performance and the factors that influence their level of performance. Mediaorganizations are often private profit-seeking enterprises but at the same timealso have a public side that realizes freedom of speech, which is a core value ofdemocracy. Therefore, a theory of media organizations’ organizational performanceneeds to reflect this duality. We divide media organizations’ organizationalperformance into two categories: economic-industrial and sociocultural.Economic-industrial performance can be defined as how media organizationsperform in the market. A typical indicator is how much sales revenue they bringin. In addition, because their revenue heavily depends on advertisements, newspapersubscriptions or television viewer ratings, which are directly connected toadvertisement revenue, can be used as performance indicators.Sociocultural performance refers to how media organizations perform withrespect to their content. A media organization’s sociocultural performance primarilydepends on whether it has accomplished the goals indicated by relevantlaws. In addition, sociocultural performance depends on how the contents of amedia organization are received by its readers or viewers, which can be identifiedby media credibility measures that are conducted by many organizations.Factors that influence media organization’s performance include independence,diversity and openness. The present study is a preliminary attempt to provide aconceptual analysis as groundwork for empirical research. We hope this preliminaryexamination builds a foundation for comparative studies of diverse publicorganizations such as public hospitals, universities, and public enterprises andcan contribute to further theoretical and conceptual discussions about organizationalperformance.

참고문헌 (Reference)

1 신광영, "한국의 민주화, 시장화와 언론노조운동" 한국언론정보학회 57 (57): 69-83, 2012

2 남재일, "한국신문의 객관주의 아비투스 : 형식적 사실주의의 전략적 의례를 중심으로" 고려대학교 대학원 2004

3 조항제, "한국 텔레비전 50년의 정치와 경제 : 국가, 시장, 시민사회의 관계를 중심으로" 한국방송공사 23 (23): 41-71, 2011

4 이준웅, "한국 신문위기의 원인: 뉴스 매체의 기능적 대체, 저가치 제공, 그리고 공정성 위기" 한국언론학회 49 (49): 5-35, 2005

5 김대호, "한국 미디어 기업의 글로벌 위상과 미래 전략" 한국콘텐츠학회 11 (11): 174-186, 2011

6 김태룡, "팀제가 조직성과에 미치는 영향: 행정자치부에 도입된 팀제를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 303-326, 2006

7 박석희, "책임성 관점에서의 공공기관 부서간 만족도 평가와 분석" 한국행정연구소 48 (48): 249-280, 2010

8 권경득, "지방정부 조직성과의 결정요인에 관한 연구 - 조직내 요인을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 131-153, 2003

9 하주용, "종합편성채널의 초기 성과 분석: 사회문화적 성과와 운영 성과를 중심으로" 한국방송학회 (85) : 37-67, 2014

10 왕태규, "조직성과의 영향요인에 관한 연구: 서울시 종합사회복지관을 중심으로" 한국조직학회 4 (4): 63-90, 2007

11 정종원, "조직 내 정치에 관한 탐색적 연구: 조직시민행동, 직무만족, 조직성과와의 실증적 인과관계 분석을 중심으로" 한국공공관리학회 26 (26): 261-289, 2012

12 최영재, "언론 자유와 공정성" 한국언론학회 48 (48): 326-342, 2004

13 최영묵, "방송의 정치적 독립성 확보를 위한 미디어 정책 방향 연구" 한국언론정보학회 46 (46): 590-626, 2009

14 윤성옥, "방송의 공익성이란 무엇인가 ― 정책목표 설정을 위한 이론과 실제에 대한 탐색 ―" (사)한국언론법학회 12 (12): 143-183, 2013

15 김병철, "방송 광고주의 광고가 방송보도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국방송학회 27 (27): 44-75, 2013

16 정영호, "미디어 다양성의 동태적 모델을 이용한 다양성 정책의 효과 검증 및 예측" 한국언론학회 57 (57): 216-244, 2013

17 배정근, "국내 종합일간지와 대기업 광고주의 의존관계 형성과 변화과정: 자원의존이론의 관점에서" 한국언론학회 56 (56): 265-292, 2012

18 배정근, "광고가 신문보도에 미치는 영향에 관한 연구: 그 유형과 요인을 중심으로" 한국언론학회 54 (54): 103-128, 2010

19 정동우, "공정성 개념에 대한 신문기자들의 인식 차이 연구 : 관주의적ㆍ탈객관주의적 관점의 통합모형을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 20 (20): 120-158, 2012

20 전영한, "공공･민간조직 비교연구 메타분석: Sayre명제의 재검증" 한국행정연구소 47 (47): 61-93, 2009

21 정무권, "공공조직의 다차원적 성과분석을 위한 '공공성과(public performance)'의 개념화: 한국 준정부조직에의 적용을 중심으로" 정부학연구소 16 (16): 333-376, 2010

22 김진영, "공공성 논리와 정부팽창행위: 공영방송의 경우" 한국재정학회 1 (1): 201-226, 2008

23 안경섭, "공공부문의 조직문화가 조직성과에 미치는 영향: 중앙정부부처를 중심으로" 한국정책과학학회 12 (12): 103-131, 2008

24 권오성, "공공기관 유형별 책임성 차이에 관한 시론적 연구 -책임성 수준과 제고방안의 차이를 중심으로-" 한국거버넌스학회 16 (16): 231-261, 2009

25 Brewer, G. H., "Why elephants gallop: Assessing and predicting organization performance in federal agencies" 10 (10): 685-711, 2000

26 Perry, J. L., "The public-private distinctrion in organization theory: A citique and research strategy" 13 : 89-98, 1998

27 Kim Jinung, "The philosophical and institutional analysis of public interest in broadcasting" Broadcasting & Communication 6-13, 2003

28 Jeong Yongjun, "The independence of broadcasting policies and Korea communications commission under the Lee Myong-bak administration" 5 (5): 2008

29 Selden, Sally Coleman, "Testing a multi-dimensional model of organizational performance: Prospects and problems" 14 : 395-416, 2004

30 McQuail, D., "Studies in Communication:A research manual, 3" JAI Press 1-36, 1986

31 Kim Jinung, "Public accountability of terrestrial broadcasting" 29-47, 2008

32 Friedrich, Carl Joachim, "Public Policy" Harvard University Press 1940

33 Van Dooren W., "Performance management in the public sector" Routledge 2015

34 Ospina, Sonia, "Performance evaluation, public management improvement and democratic accountability: Some lessons from latin America" 6 (6): 229-251, 2004

35 Boschken, H. L., "Organizational performance and multiple constituencies" 54 (54): 308-312, 1994

36 Westerstahl, J., "Objective news reporting: General premises" 10 (10): 403-424, 1983

37 Cuilenburg, J. V., "Media policy paradigm shift: Towards a new communications policy paradigm" 18 : 182-207, 2003

38 Lee Sangwu, "Media diversity" Communication Books 2011

39 Roberts, C. Nancy, "Keeping public officials accountable through dialogue:Resolving the accountability paradox" 62 (62): 658-669, 2002

40 Lee Sangsik, "Industrial policies of cable television in Korea" Nanam Communications 2008

41 Erkkila, Tero, "Governance and accountability: Shift in conceptualization" (Spring) : 1-38, 2007

42 Napoli, P. M., "Foundations of communications policy: Principles and process in the regulation of electronic media" Hampton Press 2001

43 Hoek, Freek, "Enhancing public accountability in the Netherlands" 5 (5): 69-86, 2005

44 Sorensen, Eva, "Democratic theory and network governance, administrative" 24 : 693-720, 2002

45 Kljin, Erik-Hans, "Democracy and governance networks:Compatible or not?" 85 : 587-608, 2007

46 Rainey, H. G., "Comparing public and private organization:Empirical research and the power of the a priori" 10 : 447-469, 2000

47 Finer, Herman, "Administrative responsibility in democratic government" 1 (1): 335-350, 1941

48 Romzek, Barbara S., "Accountability in the public sector:Lessons from the challenger tragedy" 47 (47): 227-238, 1987

49 Park Cheono, "A study on the potential productivity of female public servants in Korea" 10 (10): 199-224, 2001

50 Yu Jongwon, "A study on the concept of fairness in Korean journalism" 33 : 137-164, 1995

51 Hood, C., "A public management for all seasons" 69 : 3-19, 1991

52 Wolf, P. J., "A case survey of bureaucratic effectiveness in U.S. cabinet agencies:Preliminary results" 3 (3): 161-181, 1993

53 Korea Press Foundation, "2014 The Korea press" Nanam Communications 2014