핀풀러의 신뢰도를 몬테카를로 시뮬레이션을 통해서 예측하였다. 예측방법은 응력-강도 간섭 모델에 근거한다. 이 모델은 강도가 응력보다 작을 경우를 고장으로 간주한다. 본 연구에서 강...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99684427
2013
Korean
558
KCI등재,SCOPUS,ESCI
학술저널
625-631(7쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
핀풀러의 신뢰도를 몬테카를로 시뮬레이션을 통해서 예측하였다. 예측방법은 응력-강도 간섭 모델에 근거한다. 이 모델은 강도가 응력보다 작을 경우를 고장으로 간주한다. 본 연구에서 강...
핀풀러의 신뢰도를 몬테카를로 시뮬레이션을 통해서 예측하였다. 예측방법은 응력-강도 간섭 모델에 근거한다. 이 모델은 강도가 응력보다 작을 경우를 고장으로 간주한다. 본 연구에서 강도는 핀을 예정된 거리까지 후퇴시키는데 필요한 에너지로, 응력은 이 핀의 운동을 방해하는데 소요되는 에너지로 간주하였다. 전자는 주로 화약량에 의해 결정되고 후자는 여러 가지 마찰력과 반발방지장치에서 소모되는 에너지에 의존한다. 응력과 강도 변수들은 해석적 성능 모델로부터 계산하였다. 본 연구에서 제시된 방법은 많은 시료가 필요하지 않기 때문에 유사한 종류의 파이로 장치 신뢰도 계산에도 적용될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Reliability of a pin puller was predicted by Monte Carlo simulation. The prediction method is based on the stress-strength interference model that failure occurs if the stress exceeds the strength. In this study, the strength is considered as the ener...
Reliability of a pin puller was predicted by Monte Carlo simulation. The prediction method is based on the stress-strength interference model that failure occurs if the stress exceeds the strength. In this study, the strength is considered as the energy delivered by combustion of pyrotechnics to retreat the pin to a predetermined position, whereas the stress is regarded as the energy required to resist the pin movement. The former mainly depends on the amount of pyrotechnic charge and the latter is governed by several friction forces and the energy dissipation within locking mechanism. Both the variables of stress and strength were computed using an analytical performance model. The method presented here, not depending upon a large number of test item, can be applicable to predict the reliability of other kinds of pyrotechnic devices.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 Kort, S., "The Stress-Strength Model and its Generalizations" World Scientific 2003
2 Johnson, S.A., "Stress-Strength Models for Reliability, In Handbook of Statistics, Vol.7" North-Holland 27-54, 1988
3 Fox, E.P., "Statistical Characterization of Life Drivers for a Probabilistic Design Analysis" AIAA 1992
4 Rubinstein, R.Y., "Simulation and the Monte Carlo Method" John Wiley& Sons 2003
5 Keicecioglu, D.B., "Robust Engineering Design-By-Reliability with Emphasis on Mechanical Components & Structural Reliability" DEStech Publications 2003
6 Jang, S.G., "Performance Modeling of a Pyrotechnically Actuated Pin Puller" 2012
7 이효남, "Monte Carlo Simulation on Reliability of a Self-Separable Ejector for Man-Portable Missiles" 한국항공우주학회 12 (12): 385-395, 2011
8 Haugen, E.B., "Modern Statistical Materials Selection" 96 : 21-25, 1982
9 Vinogradov, O., "Introduction to Mechanical Reliability: A Designer's Approach" Hemisphere Publishing 48-, 1991
10 Brauer, O., "Handbook of Pyrotechnics"
1 Kort, S., "The Stress-Strength Model and its Generalizations" World Scientific 2003
2 Johnson, S.A., "Stress-Strength Models for Reliability, In Handbook of Statistics, Vol.7" North-Holland 27-54, 1988
3 Fox, E.P., "Statistical Characterization of Life Drivers for a Probabilistic Design Analysis" AIAA 1992
4 Rubinstein, R.Y., "Simulation and the Monte Carlo Method" John Wiley& Sons 2003
5 Keicecioglu, D.B., "Robust Engineering Design-By-Reliability with Emphasis on Mechanical Components & Structural Reliability" DEStech Publications 2003
6 Jang, S.G., "Performance Modeling of a Pyrotechnically Actuated Pin Puller" 2012
7 이효남, "Monte Carlo Simulation on Reliability of a Self-Separable Ejector for Man-Portable Missiles" 한국항공우주학회 12 (12): 385-395, 2011
8 Haugen, E.B., "Modern Statistical Materials Selection" 96 : 21-25, 1982
9 Vinogradov, O., "Introduction to Mechanical Reliability: A Designer's Approach" Hemisphere Publishing 48-, 1991
10 Brauer, O., "Handbook of Pyrotechnics"
열분해 및 삭마 환경의 복합재 구조물의 열기계적 연계 해석
연성하중해석 수행을 위한 인공위성 유한요소모델 보정 및 검증
Z-피닝 패치를 사용한 복합재 단일-겹침 전단 접합 시편의 정적강도
확률론적 위험도평가를 위한 베이지안 기반의 파손확률 추정 모델링 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.28 | 0.28 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.25 | 0.22 | 0.421 | 0.09 |