개발 패러다임이 점차 복잡한 웹 환경으로 전환되면서 복잡도에 대한 연구가 다시 활발해지고 있으나 아직 웹 어플리케이션의 구조나 복잡도 측정 매트릭에 정립된 이론이 부족한 실정이다...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101699526
2004
Korean
KCI등재후보
학술저널
27-34(8쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
개발 패러다임이 점차 복잡한 웹 환경으로 전환되면서 복잡도에 대한 연구가 다시 활발해지고 있으나 아직 웹 어플리케이션의 구조나 복잡도 측정 매트릭에 정립된 이론이 부족한 실정이다...
개발 패러다임이 점차 복잡한 웹 환경으로 전환되면서 복잡도에 대한 연구가 다시 활발해지고 있으나 아직 웹 어플리케이션의 구조나 복잡도 측정 매트릭에 정립된 이론이 부족한 실정이다. 또한 전통적 복잡도를 측정하는 프로그램 규모(LOC)나 순환복잡도 매트릭은 구현 후에나 알 수 있어 소프트웨어 개발주기 초기의 분석 및 설계 단계에는 큰 도움을 주지 못하고 있다. 본 연구에서는 실무에서 사용되는 6개 웹 프로젝트에 복잡도 인디케이터를 적용하여 결함 가능성이 높은 어플리케이션을 추출한다. 추출한 61개의 프로그램을 대상으로 복잡도와 클래스 수 및 메소드 수에 대한 선형적 상관관계를 제안함으로써 웹어플리케이션의 복잡도를 구현 전에 미리 예측 가능하도록 하여 개발 프로세스의 인적 자원 관리나 비용 예측에 기여하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
As software developing paradigm has been changing to complicate Web environment, study of complexity becomes vigorous. Yet still it seems that general agreement has not to be reached to architecture or complexity measure of Web application. And so tra...
As software developing paradigm has been changing to complicate Web environment, study of complexity becomes vigorous. Yet still it seems that general agreement has not to be reached to architecture or complexity measure of Web application. And so traditional complexity metrics - program size(LOC) and Cyclomatic Complexity can be derived from the source code after implementation, it is not helpful to the early phase of software development life cycle - analysis and design phase. In this study 6 Web projects has been used for deriving applications with possible errors suited by Complexity Indicator. Using 61 programs derived, linear correlation between complexity, number of classes and number of methods has been proposed. As Web application complexity could be estimated before implementation, effort and cost management will be processed more effectively.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 안종근, "웹 어플리케이션의 순환복잡도 매트릭에 관한 연구" v.9-D, (v.9-D,): 447-456, 2002
2 황철현, "”웹 어플리케이션 복잡도 메트릭의 설계와 측정도구의 구현”" 단국대학교 2001
3 Thomas APowell, "”WebSite Engineering”" Prentice Hall PTR 1998
4 Melody Y, "”Towards Quality Checkers for Web Site Designs”" /20020
5 Edward Miller, "”The WebSite Quality Challenge" 2002
6 Harry M, "”Applying size complexity and quality metrics to an object-oriented application” Project Control for Software Quality" Shaker Publishing 1999
7 김 지현, "“웹 어플리케이션의 모듈위험수준 측정도구의 구현”" 제7권 (제7권): 2002
8 Booch, "“Object-Oriented Analysis and Design with Applications" Benjamin/ Cummings 1991
9 Linda Rosenberg, "^”Developing a successful metrics program”^" 1997
10 An object-oriented case study, "Estimation of effort and complexityAn object-oriented case study" 1999
1 안종근, "웹 어플리케이션의 순환복잡도 매트릭에 관한 연구" v.9-D, (v.9-D,): 447-456, 2002
2 황철현, "”웹 어플리케이션 복잡도 메트릭의 설계와 측정도구의 구현”" 단국대학교 2001
3 Thomas APowell, "”WebSite Engineering”" Prentice Hall PTR 1998
4 Melody Y, "”Towards Quality Checkers for Web Site Designs”" /20020
5 Edward Miller, "”The WebSite Quality Challenge" 2002
6 Harry M, "”Applying size complexity and quality metrics to an object-oriented application” Project Control for Software Quality" Shaker Publishing 1999
7 김 지현, "“웹 어플리케이션의 모듈위험수준 측정도구의 구현”" 제7권 (제7권): 2002
8 Booch, "“Object-Oriented Analysis and Design with Applications" Benjamin/ Cummings 1991
9 Linda Rosenberg, "^”Developing a successful metrics program”^" 1997
10 An object-oriented case study, "Estimation of effort and complexityAn object-oriented case study" 1999
11 Boldyreff, "Establishing Effect Web Site Evaluation Metrics" 2000
12 McCabe, "A Complexity Measure" 1976
시뮬레이티디 어닐링 알고리즘을 이용한 클러스터 기반의 멀티캐스트 라우팅 문제 해법
VISIO를 이용한 기가재 및 쇼핑몰에 대한 정보 전달
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.44 | 0.44 | 0.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.43 | 0.38 | 0.58 | 0.15 |