RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노동을 위한 <의학>·국가를 위한 <위생> -근대일본의 위생학자 데루오카 기토의 과학적 위생론을 중심으로- = Medicine for Labor·Hygiene for the State : Focusing on Scientific Hygiene Theory of Gitou Teruoka

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106289936

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examines the perspective of ‘knowledge-power’ that captures the body of a worker with a focus on “labor science” and “social hygiene” of Deruokagito, a representative physiologist and hygienist in modern Japan. Deruoka pioneered the field of ‘labor science’ on the basis of a survey of ‘labor tiredness’ in the 1920s. Labor science was different from the scientific management of labor (Taylorism) and the scientific theory of labor movement (Marxism). It meant ‘science for workers’. He wanted to improve the disadvantaged situation of workers in capitalist society and thought that medicine should contribute to such social problems. And his interest in the health of workers has gradually expanded to society. As a result, his book “Social Hygiene” was published twice(1927, 1935). In his first book he emphasized the social character of life and analyzed the impact of social problems such as poverty on life activities. In his second book, however, he focused on the question of how to manage the quality of the people as organic whole. In other words, in his second book he positively advocated an ‘eugenic’ prescription to maintain a better genetic quality among the people. Since 1938, when Japan entered into a total power system, Deruoka's scientific hygiene theory revealed the nature of 'science for the nation'. In other words, the labor science that originally aimed at the health of the workers changed into a science that justified the improvement of the quality of the labor force under the control of the state. However, the hygiene theory of Deruoka was not consistent with the logic of cooperation. He criticized the reality that the system of total power wasted or destroyed the labor force. But this is different from the claim of ‘resistance’. This is because his argument came from the gap between the ideal of scientific hygiene and the reality of total power. What he intended was to approach reality to the ideology rather than to resist. In this sense, his scientific hygiene theory during the period of total power can be defined as ‘cooperation for innovation’.
      번역하기

      This paper examines the perspective of ‘knowledge-power’ that captures the body of a worker with a focus on “labor science” and “social hygiene” of Deruokagito, a representative physiologist and hygienist in modern Japan. Deruoka pioneered...

      This paper examines the perspective of ‘knowledge-power’ that captures the body of a worker with a focus on “labor science” and “social hygiene” of Deruokagito, a representative physiologist and hygienist in modern Japan. Deruoka pioneered the field of ‘labor science’ on the basis of a survey of ‘labor tiredness’ in the 1920s. Labor science was different from the scientific management of labor (Taylorism) and the scientific theory of labor movement (Marxism). It meant ‘science for workers’. He wanted to improve the disadvantaged situation of workers in capitalist society and thought that medicine should contribute to such social problems. And his interest in the health of workers has gradually expanded to society. As a result, his book “Social Hygiene” was published twice(1927, 1935). In his first book he emphasized the social character of life and analyzed the impact of social problems such as poverty on life activities. In his second book, however, he focused on the question of how to manage the quality of the people as organic whole. In other words, in his second book he positively advocated an ‘eugenic’ prescription to maintain a better genetic quality among the people. Since 1938, when Japan entered into a total power system, Deruoka's scientific hygiene theory revealed the nature of 'science for the nation'. In other words, the labor science that originally aimed at the health of the workers changed into a science that justified the improvement of the quality of the labor force under the control of the state. However, the hygiene theory of Deruoka was not consistent with the logic of cooperation. He criticized the reality that the system of total power wasted or destroyed the labor force. But this is different from the claim of ‘resistance’. This is because his argument came from the gap between the ideal of scientific hygiene and the reality of total power. What he intended was to approach reality to the ideology rather than to resist. In this sense, his scientific hygiene theory during the period of total power can be defined as ‘cooperation for innovation’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 근대일본의 대표적인 생리학자이자 위생학자인 데루오카 기토(暉峻義等) 의 ‘노동과학’ 및 ‘사회위생학’에 초점을 맞춰 일본에서 노동자의 신체를 포착하는 ‘지식-권력’의 시선에 대해 고찰하고 있다. 데루오카는 1920년대 여공의 ‘노동피로’에 대한 조사를 토대로 ‘노동과학’이라는 분야를 개척했다. 그의 노동과학은 노동에 대한 과학적 관리(테일러주의)도 아니었고, 노동운동에 과한 과학적 이론(마르크스 주의)과도 달랐다. 그것은 ‘노동자를 위한 과학’을 의미했다. 데루오카는 자본주의 사회에서 노동자가 처한 ‘불우한’ 처지를 개선하고자 했으며, 의학은 그러한 사회적 문제에 기여해야 한다고 생각했다. 노동자의 건강에 대한 그의 관심은 점차 사회로 확장되었다. 그 결과 『사회위생학』이라는 저서가 두 번(1927년, 1935년)에 걸쳐 출판 되었다. 첫 번째 『사회위생학』에서는 생명의 사회적 성격이 강조되고 있고, 빈곤과 같은 사회문제가 생명활동에 미치는 향이 거론되고 있다. 반면 두 번째 『사회위생 학』은 유기체적 전체로서의 국민의 소질을 어떻게 관리할 것인가라는 문제가 초점 이 되고 있다. 달리 말하면1935년의 『사회위생학』에서는 국민의 ‘보다 좋은 유전적 소질’을 유지하기 위한 ‘우생학’적 처방이 적극으로 활용되고 있다. 1938년 이래로 일본이 총력전체제로 접어들자, 데루오카의 과학적 위생론은 ‘국가를 위한 과학’의 성격을 강하게 드러냈다. 당초 노동자의 건강을 목표로 했던 노동과학은 이 시기에 이르러 노동력을 ‘양 ’에서 ‘질 ’로 전환시켜 국가관리 하에 두는 것을 정당화하는 학문 으로 변화했다. 그렇다고 데루오카의 위생론이 ‘체제 협력’의 논리로 일관되었던 것은 아니다. 그는 현실의 총력전체제가 노동력을 ‘낭비’ 혹은 ‘파괴’하는 측면이 있다 고 비판하기도 했다. 하지만 이것을 ‘저항’으로 보기는 어려울 것 같다. 왜냐하면 이런 주장은 그의 과학적 위생론의 ‘이상’과 총력전의 ‘현실’ 사이의 격차에 근거하고 있기 때문이다. 즉 그의 주장은 ‘저항’이라기보다는 현실을 이념에 접근시키려는 ‘혁신’을 지향했다. 그런 의미에서 그의 총력전시기의 과학적 위생론은 ‘혁신을 위한 협력’으로 규정할 수 있다.
      번역하기

      이 글은 근대일본의 대표적인 생리학자이자 위생학자인 데루오카 기토(暉峻義等) 의 ‘노동과학’ 및 ‘사회위생학’에 초점을 맞춰 일본에서 노동자의 신체를 포착하는 ‘지식-권력’의 ...

      이 글은 근대일본의 대표적인 생리학자이자 위생학자인 데루오카 기토(暉峻義等) 의 ‘노동과학’ 및 ‘사회위생학’에 초점을 맞춰 일본에서 노동자의 신체를 포착하는 ‘지식-권력’의 시선에 대해 고찰하고 있다. 데루오카는 1920년대 여공의 ‘노동피로’에 대한 조사를 토대로 ‘노동과학’이라는 분야를 개척했다. 그의 노동과학은 노동에 대한 과학적 관리(테일러주의)도 아니었고, 노동운동에 과한 과학적 이론(마르크스 주의)과도 달랐다. 그것은 ‘노동자를 위한 과학’을 의미했다. 데루오카는 자본주의 사회에서 노동자가 처한 ‘불우한’ 처지를 개선하고자 했으며, 의학은 그러한 사회적 문제에 기여해야 한다고 생각했다. 노동자의 건강에 대한 그의 관심은 점차 사회로 확장되었다. 그 결과 『사회위생학』이라는 저서가 두 번(1927년, 1935년)에 걸쳐 출판 되었다. 첫 번째 『사회위생학』에서는 생명의 사회적 성격이 강조되고 있고, 빈곤과 같은 사회문제가 생명활동에 미치는 향이 거론되고 있다. 반면 두 번째 『사회위생 학』은 유기체적 전체로서의 국민의 소질을 어떻게 관리할 것인가라는 문제가 초점 이 되고 있다. 달리 말하면1935년의 『사회위생학』에서는 국민의 ‘보다 좋은 유전적 소질’을 유지하기 위한 ‘우생학’적 처방이 적극으로 활용되고 있다. 1938년 이래로 일본이 총력전체제로 접어들자, 데루오카의 과학적 위생론은 ‘국가를 위한 과학’의 성격을 강하게 드러냈다. 당초 노동자의 건강을 목표로 했던 노동과학은 이 시기에 이르러 노동력을 ‘양 ’에서 ‘질 ’로 전환시켜 국가관리 하에 두는 것을 정당화하는 학문 으로 변화했다. 그렇다고 데루오카의 위생론이 ‘체제 협력’의 논리로 일관되었던 것은 아니다. 그는 현실의 총력전체제가 노동력을 ‘낭비’ 혹은 ‘파괴’하는 측면이 있다 고 비판하기도 했다. 하지만 이것을 ‘저항’으로 보기는 어려울 것 같다. 왜냐하면 이런 주장은 그의 과학적 위생론의 ‘이상’과 총력전의 ‘현실’ 사이의 격차에 근거하고 있기 때문이다. 즉 그의 주장은 ‘저항’이라기보다는 현실을 이념에 접근시키려는 ‘혁신’을 지향했다. 그런 의미에서 그의 총력전시기의 과학적 위생론은 ‘혁신을 위한 협력’으로 규정할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 有馬学, "「国際化」の中の帝国日本 1905~1924" 中央公論新社 1999

      2 앙드레 파소, "우생학-유전학의 숨겨진 역사" 아침이슬 2009

      3 한민주, "불온한 등록자들: 근대 통계학, 사회위생학, 그리고 문학의 정치성" 한국문학연구소 (46) : 243-281, 2014

      4 가타야마 모리히데, "미완의 파시즘" 가람기획 2013

      5 瀧澤利行, "近代日本の公衆衛生·労働衛生思想における体力観" 17 (17): 2009

      6 暉峻義, "社会衛生学-社会衛生学上に於ける主要問題の論究" 風鳳堂 1927

      7 暉峻義, "社会衛生学" 岩波書店 1935

      8 暉峻義, "生産と労働" 科学主義工業社 1938

      9 朴慶植, "朝鮮問題資料叢書 第一二巻 日本植民地下の在日朝鮮人の状況" アジア問題研究所 1990

      10 三浦豊彦, "暉峻義等-労働科学を創った男-" リブロポート 1991

      1 有馬学, "「国際化」の中の帝国日本 1905~1924" 中央公論新社 1999

      2 앙드레 파소, "우생학-유전학의 숨겨진 역사" 아침이슬 2009

      3 한민주, "불온한 등록자들: 근대 통계학, 사회위생학, 그리고 문학의 정치성" 한국문학연구소 (46) : 243-281, 2014

      4 가타야마 모리히데, "미완의 파시즘" 가람기획 2013

      5 瀧澤利行, "近代日本の公衆衛生·労働衛生思想における体力観" 17 (17): 2009

      6 暉峻義, "社会衛生学-社会衛生学上に於ける主要問題の論究" 風鳳堂 1927

      7 暉峻義, "社会衛生学" 岩波書店 1935

      8 暉峻義, "生産と労働" 科学主義工業社 1938

      9 朴慶植, "朝鮮問題資料叢書 第一二巻 日本植民地下の在日朝鮮人の状況" アジア問題研究所 1990

      10 三浦豊彦, "暉峻義等-労働科学を創った男-" リブロポート 1991

      11 藤野豊, "日本ファシズムと優生思想" かもがわ出版 1998

      12 杉田菜穂, "日本における社会衛生学の展開-暉峻義等を中心に-" 113 (113): 2011

      13 暉峻義, "戦時体制と労働力涵養" 文部省社会教育局 1938

      14 中山いづみ, "大原社会問題研究所と労働科学の誕生" (591) : 2008

      15 裵富吉, "労働科学の歴史-暉峻義等の学問と思想-" 白桃書房 1997

      16 暉峻義等, "労働科学について" 1924

      17 暉峻義, "労働力の再編成" 科学主義工業社 83-, 1940

      18 米本昌平, "優生学と人間社会ー生命科学の世紀はどこへ向かうのか" 講談社 2000

      19 暉峻義, "人的資源研究" 改造社 13-, 1938

      20 김예림, "‘노동’의 제국 -경계 관리와 하층 노동자 에스노그라피의 정치학-" 국제한국문학문화학회 (13) : 161-202, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.64 0.63 1.22 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼