수사기관의 내사에 관한 연구 = A Study on the Preliminary Investigation of Investigative Agency

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Preliminary investigation refers to an investigative activity confidentially executed by investigative agency prior to the crime awareness(book) for checking investigatee’s criminal charges. Classification between preliminary investigation and investigation is divided into substance theory and legal form, but from the aspects of securing investigatee’s human rights and justification of preliminary investigation, substance theory is more likely to be appropriate. Classification between preliminary investigation and investigation is essential for legal regulation of preliminary investigation, protection of investigatee’s human rights and guarantee of defensive right, secure of legitimacy and justification of routine investigation as well as classification of investigative method. Problems of current preliminary investigation are that the legal basis for preliminary investigation in unclear, possibility of the infringement of investigatee’s human rights is still in existence in the course of preliminary investigation process, preliminary investigation is lacking in legal regulation and investigative agency lacks a sense of preliminary investigation. Measures of legal regulation for preliminary investigation include change of investigative agency’s perception toward preliminary investigation, exhaustive observation of objective obligation, fairness, reciprocality and proportionality and faithful realization of instructive philosophy of the Criminal Procedure Code in the course of preliminary investigation process. And legal basis for preliminary investigation must be clearly prepared as well.
For legal regulation on the preliminary investigation by police, exercise of the prosecutors’ right of command on the investigation must be possible in respect of substantive investigation which is possible to be decorated as an preliminary investigation ahead of the book and legal regulation on the preliminary investigation by policy must be substantially possible through supplementation of Article 18 of the enforcement ordinance and its rational operation. And the prosecution must strengthen the preliminary control on its own preliminary investigation by oneself and pay close attention to the preliminary administrative audit, inspect of the government offices and thorough implementation of post censorship by the power to investigate government administration. In addition, role of surveillant by indirect control by the media source, post censorship by the court as well as faithful role of legal regulation are also required. More than anything else, investigative agency must take efforts to change its perception to protect investigatee’s human rights and academic circles are also required to strengthen the theoretical basis with positive interest and active researches on preliminary investigation.

국문 초록 (Abstract)

내사는 수사기관이 피내사자의 범죄혐의 유·무를 확인하기 위해 행하는 범죄인지(입건)전(前)의 은밀한 조사활동을 말한다. 내사와 수사의 구별은 ‘실질설’과 ‘형식설’ 이 있으나 피내사자의 인권보장과 내사의 정당성 확보측면에서 실질설이 타당하다. 내사와 수사의 구별은 내사의 법적통제, 피내사자의 인권보호와 방어권 보장, 통상 수사의 적법성과 정당성의 확보, 수사 방법의 구별을 위해서도 필요하다.
현행 내사의 문제점으로는 내사의 법적근거가 분명하지 않고, 내사절차에서 피내사자에 대한 인권침해의 가능성이 항상 존재하며 내사에 대한 법적통제 및 수사기관의 내사에 대한 인식 부족을 그 문제점으로 지적할 수 있다. 내사의 법적통제 방안으로는 수사기관의 내사에 대한 인식전환, 내사절차에서, 객관의무·공정성·상당성·비례성을 철저히 준수하고, 내사절차에서도 형사소송법의 지도이념을 충실히 구현하여야 한다. 그리고 내사에 대한 법적근거를 명확히 마련하여야 한다.
경찰내사의 법적통제를 위해서는 내사로 포장 될 우려가 있는 입건 이전의 실질적인 수사행위에 지휘.감독이 가능해야하며, 실무상 적용되고 있는 시행령의 보완과 합리적 운용으로 경찰내사에 대한 법적통제가 실질적으로 가능해야 한다. 검찰내사도 검찰스스로 내부통제를 강화하고, 내부사무감사와 국회의 국정감사 및 국정조사권에 의한 사후 검증이 이루어져야 한다. 그리고 언론매체에 의한 간접적인 통제에 의한 감시자의 역할과 법원에 의한 사후 검증과 법적 통제의 충실한 역할도 필요하다. 무엇보다도 수사기관 스스로가 피내사자에 대한 인권보호에 만전을 기하려는 인식변화와 학계의 내사에 대한 적극적인 관심과 활발한 연구로 이론적 토대를 튼튼히 하는것이 요구된다.

참고문헌 (Reference)

1 허일태, "한국에서 수사와 내사 범위와 한계" 동북아법연구소 6 (6): 105-123, 2013

2 조성용, "우리나라와 독일의 내사제도에 대한 비교법적 검토" 법조협회 63 (63): 132-171, 2014

3 김재민, "수사기관의 내사활동에 대한 피해자학적 조명" 한국피해자학회 22 (22): 41-62, 2014

4 강동욱, "사법경찰관리의 내사와 검사의 지휘" 경찰대학 12 (12): 109-130, 2012

5 김재덕, "내사의 허용범위와 통제방안" 법학연구소 16 (16): 265-289, 2011

6 조광훈, "내사의 허용범위와 통제방안" 법학연구원 22 (22): 129-170, 2012

7 조광훈, "내사의 법적 근거와 입법론" 서울시립대학교 법학연구소 20 (20): 35-81, 2012

8 신양균, "내사의 개념과 허용범위" 한국형사법학회 23 (23): 181-206, 2011

9 조광훈, "내사와 수사의 구별에 관한 고찰 - 실질설에 따른 수사기관의 최초의 수사행위의 외부적 징표를 중심으로 -" 법학연구원 19 (19): 3-27, 2012

10 강석구, "내사에 관한 연구" 한국형사정책연구원 (12) : 2011

11 박동수, "경찰내사의 효율적 통제방안에 관한 연구" 한국경찰연구학회 10 (10): 31-60, 2011

12 정세종, "경찰내사의 활성화방안에 관한 연구" 한국경찰학회 13 (13): 173-192, 2011

13 황문규, "검･경 수사권 관련 대통령령에 대한 비판적 고찰" 한국형사정책연구원 23 (23): 117-148, 2012

14 황문규, "개정 형사소송법상 경찰의 수사개시권 및 검사의 수사지휘권의 내용과 한계" 한국형사정책연구원 22 (22): 217-251, 2011

15 정세종, "개정 검찰사건사무규칙에 관한 비판적 고찰" 한국경찰학회 14 (14): 163-185, 2012

16 Senge, "Zur Zulassigkeit staatsanwaltschaftlicher Vorermittlungen" FS fuer Rainer Hamm 2008

17 Connie, E. I., "The Dictionary of Criminal Justice" McGraw-Hill College 2011

18 Andrew Ashworth, "The Criminal Process" Oxford University Press 2010

19 Roxin, "Strafverfahrensrecht" 2009

20 Martin Parting, "Introduction to English Legal System" Oxford University 2010

21 Siegel Larry J., "Introduction to Criminal Justice" Thomson Wadsworth 2012

22 Minet, Charles-Edouard, "Droit de la Police administrative" Vuibert 2007