RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북한의 남북한 군사협상 결정요인 고찰 = A Study on Decision Factors of the North Korea`s South-North Korea Military Negotiations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82503226

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      북한은 체제위기요인을 극복하기 위한 방편으로 남북한 군사협상을 활용하였다. 2000년 6·15이전 북한은 남한과의 군사협상을 통해 불가침을 포함한 ``남북기본합의서``을 채택하였지만, 사회주의체제의 붕괴로 인한 흡수통일에 대한 위협과 내부정치의 위기를 모면하는데 급급하였다. 그러나 북한은 6·15이후의 군사협상에서 다소 변화를 보였다. 북한은 6·15이전 군사협상시 정치외교적 요인을 중시하였으나, 6·15 이후의 군사협상시에는 경제적, 군사적 요인 특히 경제적 요인을 중시하였기 때문이다. 하지만 6·15이후의 실리적 요인도 군사외적인 요인에 불과했다. 북한의 경제적 요인에 의해 결정된 남북한 군사협상은 군사적 긴장완화라는 ``본질적인 군사문제``보다는 경제교류협력을 위한 군사적 지원에 국한되었기 때문이다. 군사적 요인도 마찬가지였다. 북한이 ``선전활동 중지와 선전수단 제거``라는 군사적 위기요인을 해소하기 위해 남북한 장성급군사회담을 개최하였지만, 이는 북한이 당면했던 문제로 낮은 수준의 군사적 신뢰구축문제에 불과했고, ``서해해상우발충돌방지``에 대한 논의도 남한의 경제적 지원을 지속시키기 위한 수단에 불과하였기 때문이다. 따라서 북한이 남북한 군사협상 개최시 경제적 요인과 군사적 요인을 중시한 것은 남북한 군사적 긴장완화를 위해서가 아니라 북한의 체제안정을 위한 현실적이고 실리적인 변화였다.
      번역하기

      북한은 체제위기요인을 극복하기 위한 방편으로 남북한 군사협상을 활용하였다. 2000년 6·15이전 북한은 남한과의 군사협상을 통해 불가침을 포함한 ``남북기본합의서``을 채택하였지만, 사...

      북한은 체제위기요인을 극복하기 위한 방편으로 남북한 군사협상을 활용하였다. 2000년 6·15이전 북한은 남한과의 군사협상을 통해 불가침을 포함한 ``남북기본합의서``을 채택하였지만, 사회주의체제의 붕괴로 인한 흡수통일에 대한 위협과 내부정치의 위기를 모면하는데 급급하였다. 그러나 북한은 6·15이후의 군사협상에서 다소 변화를 보였다. 북한은 6·15이전 군사협상시 정치외교적 요인을 중시하였으나, 6·15 이후의 군사협상시에는 경제적, 군사적 요인 특히 경제적 요인을 중시하였기 때문이다. 하지만 6·15이후의 실리적 요인도 군사외적인 요인에 불과했다. 북한의 경제적 요인에 의해 결정된 남북한 군사협상은 군사적 긴장완화라는 ``본질적인 군사문제``보다는 경제교류협력을 위한 군사적 지원에 국한되었기 때문이다. 군사적 요인도 마찬가지였다. 북한이 ``선전활동 중지와 선전수단 제거``라는 군사적 위기요인을 해소하기 위해 남북한 장성급군사회담을 개최하였지만, 이는 북한이 당면했던 문제로 낮은 수준의 군사적 신뢰구축문제에 불과했고, ``서해해상우발충돌방지``에 대한 논의도 남한의 경제적 지원을 지속시키기 위한 수단에 불과하였기 때문이다. 따라서 북한이 남북한 군사협상 개최시 경제적 요인과 군사적 요인을 중시한 것은 남북한 군사적 긴장완화를 위해서가 아니라 북한의 체제안정을 위한 현실적이고 실리적인 변화였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      North Korea have come out the military negotiations when she met urgent regime crisis like political and diplomatic emergencies, economic difficulties, and military threats. That is, North Korea made use of the South-North Korea Military Negotiations in order to overcome regime crisis. Despite North Korea adopted the resolution ``Agreement on Resolution, Non-aggression and Exchanges and Cooperation between the South and the North`` with South Korea only to get over regime crisis before 2000 the South-North Korean summit, she was just busy escaping crisis according to the collapses of socialist countries, domestic political crisis, and threats of being absorbed by South Korea. As well as it, after 2000 the South-North Korean summit North Korea came out the military negotiations to solve the economic problems. As a result of that, the South-North Korea Military Negotiations had a tendency to focus more ex-military issues than military ones. North Korea`s negotiational patterns somewhat converted after 2000 the South-North Korean summit. Her concentrations on the political-diplomatic factors before 2000 the South-North Korean summit altered economic and military ones, especially economic ones after one. It means that the determinants of North Korea`s military negotiations changed from the justifical factors as political-diplomatic factors to the practical ones as economic and military ones. But, latter factors, I think, were just ex-military ones because the South-North Korea Military Negotiations which were determined by the North Korea`s economic Factors were just limited as military supports than military issue itself in drder to lessen the military tensions. It apply to military factors too. The fact that North Korea used the South-North general-level military talks to solve military crisis factors like ``propaganda halt and removal of propaganda measures` means just low-level military confidence-building which were confronted by North Korea. Besides, the discussion of ``prevention against accidental collision at the west sea`` was just only a temporary expedient to maintain the South Korea`s economic support. In sum, North Korea`s focusing on economic and military factors when she held the military negotiations with South Korea was not to lessen military tension but to aim regime security, that is real and practical change.
      번역하기

      North Korea have come out the military negotiations when she met urgent regime crisis like political and diplomatic emergencies, economic difficulties, and military threats. That is, North Korea made use of the South-North Korea Military Negotiations ...

      North Korea have come out the military negotiations when she met urgent regime crisis like political and diplomatic emergencies, economic difficulties, and military threats. That is, North Korea made use of the South-North Korea Military Negotiations in order to overcome regime crisis. Despite North Korea adopted the resolution ``Agreement on Resolution, Non-aggression and Exchanges and Cooperation between the South and the North`` with South Korea only to get over regime crisis before 2000 the South-North Korean summit, she was just busy escaping crisis according to the collapses of socialist countries, domestic political crisis, and threats of being absorbed by South Korea. As well as it, after 2000 the South-North Korean summit North Korea came out the military negotiations to solve the economic problems. As a result of that, the South-North Korea Military Negotiations had a tendency to focus more ex-military issues than military ones. North Korea`s negotiational patterns somewhat converted after 2000 the South-North Korean summit. Her concentrations on the political-diplomatic factors before 2000 the South-North Korean summit altered economic and military ones, especially economic ones after one. It means that the determinants of North Korea`s military negotiations changed from the justifical factors as political-diplomatic factors to the practical ones as economic and military ones. But, latter factors, I think, were just ex-military ones because the South-North Korea Military Negotiations which were determined by the North Korea`s economic Factors were just limited as military supports than military issue itself in drder to lessen the military tensions. It apply to military factors too. The fact that North Korea used the South-North general-level military talks to solve military crisis factors like ``propaganda halt and removal of propaganda measures` means just low-level military confidence-building which were confronted by North Korea. Besides, the discussion of ``prevention against accidental collision at the west sea`` was just only a temporary expedient to maintain the South Korea`s economic support. In sum, North Korea`s focusing on economic and military factors when she held the military negotiations with South Korea was not to lessen military tension but to aim regime security, that is real and practical change.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 허문영, "한반도 평화체제 구축과 남북군사회담 활성화 방안" 국방부 2007

      2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004

      3 김명진, "한반도 군비통제 실태 분석" (21) : 1993

      4 한용섭, "한국 국방정책에 대한 분석과 전망" 국방대학원 안보문제연구소 1998

      5 통일부, "통일부 남북회담본부 홈페이지"

      6 "통일부 남북회담본부 홈페이지"

      7 통일부, "통일백서" 통일원 1992

      8 김도태, "탈냉전기 북한의 대남협상행태: 지속성과 변화" 17 (17): 1995

      9 이창헌, "최근 남북대화의 환경요인분석" 92 (92): 1992

      10 "조선중앙통신"

      1 허문영, "한반도 평화체제 구축과 남북군사회담 활성화 방안" 국방부 2007

      2 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" 박영사 2004

      3 김명진, "한반도 군비통제 실태 분석" (21) : 1993

      4 한용섭, "한국 국방정책에 대한 분석과 전망" 국방대학원 안보문제연구소 1998

      5 통일부, "통일부 남북회담본부 홈페이지"

      6 "통일부 남북회담본부 홈페이지"

      7 통일부, "통일백서" 통일원 1992

      8 김도태, "탈냉전기 북한의 대남협상행태: 지속성과 변화" 17 (17): 1995

      9 이창헌, "최근 남북대화의 환경요인분석" 92 (92): 1992

      10 "조선중앙통신"

      11 엄국현, "조선반도평화보장문제" 평양출판사 2006

      12 당력사연구소, "조선로동당력사" 조선로동당출판사 1991

      13 통일부, "조명록, 김정일 국방위원장 특사로 방미" (507) : 2000

      14 사회과학원, "정치용어사전" 사회과학출판사 1970

      15 "외무성 대변인 담화"

      16 "외무성 대변인 담화"

      17 "외무성 대변인 담화"

      18 이종석, "새로 쓴 현대북한의 이해" 역사비평사 2000

      19 허문영, "북한의 핵개발계획 인정과 우리의 정책방향: 대미협상행태 변화를 중심으로" 통일연구원 2002

      20 허문영, "북한의 통일정책. in: 북한외교정책" 서울프레스 1995

      21 고유환, "북한의 대내정치와 대남정책의 상관성 분석" (25) : 1997

      22 양무진, "북한의 대남협상전략 유형" 경남대학교 2002

      23 정봉화, "북한의 대남정책: 지속성과 변화, 1948-2004" 한울아카데미 1997

      24 이기종, "북한의 대남정책 결정요인과 전망" 37 (37): 1997

      25 문성묵, "북한의 대남군사협상 전략․전술" 260 : 1995

      26 서대숙, "북한의 국내정치와 통일정책. in: 한반도의 통일전망: 가능성과 한계" 경남대학교 극동문제연구소 1986

      27 최수영, "북한의 강성대국 건설: 경제부문 중심으로" 통일연구원 1999

      28 유지웅, "북한의 ‘민족공조’ 주장에 대한 분석" 15 (15): 2003

      29 유호열, "북한외교정책의 결정구조와 과정. in: 북한외교정책" 서울프레스 1995

      30 허문영, "북한외교의 특징과 변화 가능성" 통일연구원 2001

      31 문광건, "북한식 협상행태의 변화전망과 대북협상 원칙" (26) : 1994

      32 고유환, "북한 사회주의체제의 구조적 위기와 김정일정권의 진로" 30 (30): 1996

      33 최완규, "북한 대남협상전략의 역사적 고찰: 1972-1991. in: 북한의 협상전략과 남북한 관계" 경남대학교 출판부 1997

      34 김용현, "북한 내부정치와 남북관계: 7‧4, 남북기본합의서, 6‧15 비교" 평화문제연구소 42 (42): 275-295, 2004

      35 "로동신문" 1990

      36 "로동신문" 1990

      37 "로동신문" 2002

      38 "로동신문" 1991

      39 "로동신문" 2004

      40 "로동신문" 1998

      41 "로동신문" 1991

      42 홍관희, "대북포용정책의 발전방안 연구-남북 화해․협력 촉진 방안-" 통일연구원 2000

      43 통일부, "대북 지원 업무편람" 통일부 2003

      44 정성장, "대내전략. in: 김정일정권의 생존전략" 세종연구소 2003

      45 정봉화, "대결에서 공존으로: 북한대남정책의 지속성과 변화에 관한 연구" 한울아카데미 2000

      46 전인영, "남북한 통일정책의 비교 분석: 지속성과 변화, 1948~1996. in: 남북한 통합의 복합적 체계 모델" 신유출판사 1996

      47 통일부, "남북한 통일․대화 제의비교(Ⅲ)" 남북회담사무국 1993

      48 이미숙, "남북한 군사협상의제 연구" 이화여자대학교 2010

      49 이미숙, "남북한 군사협상과정의 발전단계에 관한 연구" 국방부군사편찬연구소 (70) : 275-314, 2009

      50 송대성, "남북한 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 추진과제 실천방안" 28 : 2000

      51 통일부, "남북한 군사문제 쌍방 주요쟁점 자료집 1972~1995" 남북회담사무국 1995

      52 통일연구원, "남북한 국력추세 비교연구" 통일연구원 1993

      53 이석수, "남북정상회담이후 동북아 안보질서" 34 (34): 2000

      54 통일부, "남북대화 제67호-제70호"

      55 통일부, "남북대화 제48호-제56호"

      56 한용섭, "남북관계 진전과 한반도 군비통제" 2004

      57 남만권, "남북관계 변화에 따른 군비통제 추진 여건 고찰" (54) : 2001

      58 정승훈, "남북고위급회담에서의 ‘남북기본합의서’ 채택과정에 관한 연구" 서울대학교 행정대학원 1995

      59 서옥식, "김정일 체제의 지배이데올로기 연구-선군정치를 중심으로-" 경기대학교 정치전문대학원 2005

      60 홍용표, "김정일 정권의 안보딜레마와 대미․대남정책" 통일연구원 1997

      61 김철우, "김정일 장군의 선군정치" 평양출판사 2000

      62 김정일, "김정일 선집 제15권" 조선로동당출판사 2005

      63 김정일, "김정일 선집 제13권" 조선로동당출판사 1998

      64 김일성, "김일성 저작집 제43권" 조선로동당출판사 1996

      65 김일성, "김일성 저작집 제42권" 조선로동당출판사 1995

      66 통일부, "군사훈련문제 쌍방주장 종합" 통일원 1993

      67 국방부, "군비통제란?" 국방부 1990

      68 Mack, Andrew, "The Nuclear Crisis on the Korean Peninsula" 33 (33): 1993

      69 Wiarda, Howard J., "The Future of Marxist-Leninist Regimes: Cuba in Comparative Perspective" 1994

      70 Koh, Byung Chul, "The Foreign Policy System of North and South Korea" University of California Press 1984

      71 Jurgen, Habermas, "Legitimationsprobieme im Spatkapitalismus" M. Suhrkamp 1977

      72 Stein, Janice Gross, "International Co-operration and Loss Avoidance" ⅹⅷ (ⅹⅷ): 1992

      73 Armitage, Richard L., "A Comprehensive Approach to North Korea" 159 : 1999

      74 허문영, "6.15공동선언이후 북한의 대남협상행태: 지속과 변화" 통일연구원 2005

      75 리진규, "21세기-김정일시대" 평양출판사 1995

      76 통일부, "1995∼2005년간 북한 신년사 자료집" 통일부 정보분석국 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-08-22 학회명변경 영문명 : Research Institute On National Security Affairs -> Research Institute for National Security Affairs KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.61 0.972 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼