RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘모순 불가능성’ 논증과 프로타고라스

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100537823

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      플라톤의 『에우튀데모스』에서 ‘모순이 가능하지 않다(ouk estin antilegein)’는 논변, 즉 ‘모순 불가능성’ 논 증이 디오뉘소도로스에 의해 제시된다(286a4-b7). 그리고 이 논증이 끝나자마자 ...

      플라톤의 『에우튀데모스』에서 ‘모순이 가능하지 않다(ouk estin antilegein)’는 논변, 즉 ‘모순 불가능성’ 논 증이 디오뉘소도로스에 의해 제시된다(286a4-b7). 그리고 이 논증이 끝나자마자 플라톤은 프로타고라스 및 그를 따르는 자들이 이 논증을 무척이나 많이 그리고 자주 사용했다고 보고한다(286b8-c3). 이러한 보고에 기 대어 다수의 현대 학자들은 프로타고라스와 ‘모순 불가능성’ 논증 사이의 상관성과 관련하여, 논증에 대한 상 대주의적 독해, 헤라클레이토스적 독해, 그리고 아리스토텔레스 모순율의 선행형태(예기)로서의 독해라는 세 방식의 접근법을 시도해왔다. 이 연구는 ‘모순 불가능성’ 논증에 대한 탐구와 관련하여 세 가지 목적을 가진다. 첫째, 이 논증이 가진 역사성 을 검토하여 프로타고라스가 이 논증을 사용했다고 이해하는 것이 마땅하다는 바를 밝힌다. 둘째, 현대 학자 들에 의해 제시된 독해법들이 사실 ‘모순 불가능성’ 논증을 정합적으로 이해하는 데 적합하지 않다는 점을 보인다. 마지막으로, 프로타고라스가 ‘모순 불가능성’ 논증을 자신의 수사적 전략의 목적을 위해 사용했다는 이 해를 가능적으로 제시한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      An argument for the ouk estin antilegein(impossibility of contradiction: 'it is not possible to contradict') doctrine is displayed by Dionysodorus in Plato's Euthydemus(286a4-b7). As soon as the doctrine and the argument in its support are finished,...

      An argument for the ouk estin antilegein(impossibility of contradiction: 'it is not possible to contradict') doctrine is displayed by Dionysodorus in Plato's Euthydemus(286a4-b7). As soon as the doctrine and the argument in its support are finished, Plato reports that this doctrine is used much by Protagoras and his followers(286b8-c3). On the grounds of this report, modern scholars have suggested three readings of the doctrine; a relativist reading, a Heraclitean reading, and a reading as anticipation of Aristotle's Priniciple of Non-Contradiction. This paper has three aims in studying the ouk estin antilegein doctrine. First, on the basis of close examination about the historicity of the doctrine, it is fair to believe that Protagoras indeed used the doctrine much. Second, the suggested readings of the doctrine by modern scholars are in fact inappropriate for coherently understanding (the argument for) the doctrine. Lastly, it seems plausible to assume that Protagoras used the doctrine for the sake of his rhetorical strategy.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 들어가는 말
      • 2. ‘모순 불가능성’ 논증
      • 3. ‘모순 불가능성’ 논증의 역사성과 프로타고라스
      • 4. 프로타고라스와 ‘모순 불가능성’ 논증에 대한 현대적 독해들
      • Abstract
      • 1. 들어가는 말
      • 2. ‘모순 불가능성’ 논증
      • 3. ‘모순 불가능성’ 논증의 역사성과 프로타고라스
      • 4. 프로타고라스와 ‘모순 불가능성’ 논증에 대한 현대적 독해들
      • 4.1. 상대주의적 독해
      • 4.2. 헤라클레이토스적 독해
      • 4.3. 아리스토텔레스 모순율의 선행적 형태(예기)로서의 독해
      • 5. ‘모순 불가능성’ 논증과 프로타고라스의 수사적 전략
      • 6. 나오는 말
      • 참고문헌
      • 요약문
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김주일, "플라톤: 에우티데모스" 이제이북스 2008

      2 이윤철, "플라톤 『에우튀데모스』에서의 ‘모순 불가능성’ 논증 분석" 대동철학회 (68) : 79-110, 2014

      3 김주일, "에우티데모스의 쟁론술과 대화술의 대비가 갖는 몇 가지 함의들" 15 : 1-23, 2000

      4 이윤철, "아리스토텔레스의 ‘인간척도설’ 단편 논의: 무오류주의와 상대주의" 철학사상연구소 (53) : 101-164, 2014

      5 김인곤, "소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집" 아카넷 2005

      6 Castagnoli, L., "“Everything is True”, “Everything is False”: Self-Refutation Arguments from Democritus to Augustine" 1 : 11-74, 2007

      7 Kahn, C.H., "Verb ‘Be’ in Ancient Greek: With a New Introductory Essay" Hackett Publishing Company 2003

      8 O'Grady, P., "The Sophists: An Introduction" Duckworth 2008

      9 Guthrie, W.K.C., "The Sophists(also in A History of Greek Philosophy, Vol. 3, The Fifth Century Enlightenment, 1969)" Cambridge University Press 1971

      10 Rankin, H.D, "The Sophists and their Legacy" 25-37, 1981

      1 김주일, "플라톤: 에우티데모스" 이제이북스 2008

      2 이윤철, "플라톤 『에우튀데모스』에서의 ‘모순 불가능성’ 논증 분석" 대동철학회 (68) : 79-110, 2014

      3 김주일, "에우티데모스의 쟁론술과 대화술의 대비가 갖는 몇 가지 함의들" 15 : 1-23, 2000

      4 이윤철, "아리스토텔레스의 ‘인간척도설’ 단편 논의: 무오류주의와 상대주의" 철학사상연구소 (53) : 101-164, 2014

      5 김인곤, "소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집" 아카넷 2005

      6 Castagnoli, L., "“Everything is True”, “Everything is False”: Self-Refutation Arguments from Democritus to Augustine" 1 : 11-74, 2007

      7 Kahn, C.H., "Verb ‘Be’ in Ancient Greek: With a New Introductory Essay" Hackett Publishing Company 2003

      8 O'Grady, P., "The Sophists: An Introduction" Duckworth 2008

      9 Guthrie, W.K.C., "The Sophists(also in A History of Greek Philosophy, Vol. 3, The Fifth Century Enlightenment, 1969)" Cambridge University Press 1971

      10 Rankin, H.D, "The Sophists and their Legacy" 25-37, 1981

      11 Bett, R., "The Sophists and Relativism" 34 : 139-169, 1989

      12 Barrett, H., "The Sophists" Chandler and Sharp Publisher 1987

      13 Untersteiner, M., "The Sophists" Basil Blackwell 1954

      14 Kerferd, G.B., "The Sophistic Movement" Cambridge University Press 1981

      15 Sprague, R.K., "The Older Sophists" University of South Carolina Press 1972

      16 Kahn, C. H., "The Greek verb"to be"and the Concept of Being" 2 : 245-265, 1966

      17 Dillon, J, "The Greek Sophists" Penguin 2003

      18 De Romilly, J., "The Great Sophists in Periclean Athens" Clarendon Press 1992

      19 Woodruff, P., "The First Democracy: The Challenge of An Ancient Idea" Oxford University Press 2005

      20 Gifford, E.H., "The Euthydemus of Plato" Clarendon Press 1905

      21 Levi, A., "Studies on Protagoras-The Man-Measure Principle: Its Meaning and Applications" 15 : 147-167, 1940

      22 Classen, C.J, "Sophistik, Wissenschaftliche Buchgesellschaft" Darmstadt 1976

      23 Gomperz, H., "Sophistik und Rhetorik: Das Bildungsideal des eu legein in seinem Verhältnis zur Philosophie des 5. Jahrhunderts, B. G. Teubner Verlagsgesellschaft" Stuttgart 1965

      24 McCabe, M.M, "Silencing the Sophists : the drama of the Euthydemus" 14 : 139-168, 1998

      25 Maguire, J., "Protagoras … or Plato? II: The Protagoras" 22 : 103-121, 1977

      26 Zilioli, U., "Protagoras and the Challenge of Relativism: Plato's Subtle Enemy" Ashgate 2007

      27 Schiappa, E., "Protagoras and Logos" University of South Carolina Press 1991

      28 Muir, J.V., "Protagoras and Education at Thourioi" 29 : 17-24, 1982

      29 Schleiermacher, F., "Platons Werke" Reimer 1973

      30 Méridier, L., "Platon: Ion, Ménexène, Euthydéme(Platon Oeuvres Complètes)" Les Belles Lettres 1931

      31 Taylor, A.E., "Plato: The Man And His Work" Methuen 1926

      32 Lamb, W.R.M., "Plato: Laches, Protagoras, Meno, Euthydemus" Harvard University Press 1964

      33 Cooper, J.M., "Plato: Complete Works" Hackett 1997

      34 Sprague, R.K., "Plato's Use of Fallacy: A Study of the Euthydemus and Some Other Dialogues" Routledge & Kegan Paul 1962

      35 Cornford, F.M., "Plato's Theory of Knowledge" Routledge & Kegan Paul 1935

      36 Chance, T.H., "Plato's Euthydemus: Analysis of What is and is not Philosophy" University of California Press 1992

      37 O'Sullivan, N., "Pericles and Protagoras" 42 : 15-23, 1995

      38 Schmitt, A., "Parmenides und der Ursprung der Philosophie" 109-140, 2007

      39 De Vries, G.J., "Notes on Some Passages in the Euthydemus" 25 : 42-55, 1972

      40 Dupréel, E., "Les Sophistes: Protagoras, Gorgias, Prodicus" Hippias, Éditions Du Griffon 1948

      41 Burnyeat, M., "Le Style de La Pensée: Recueil de Texts en Hommage à Jacques Brusnchwig" 40-66, 2002

      42 Denyer, N., "Language, Thought, and Falsehood in Ancient Greek Philosophy" Routledge 1991

      43 Smyth, H.W., "Greek Grammar" Harvard University Press 1920

      44 Woodruff, P., "Euboulia: How Might Good Judgment Be Taught?" 1-11, 2007

      45 Lee, Mi-Kyoung, "Epistemology after Protagoras: Response to Relativism in Plato, Aristotle, and Democritus" Clarendon Press 2005

      46 Binder, G., "Eine Zuweisung der Sentenz ouk estin antilegein an Prodikos von Keos" 23 : 37-43, 1966

      47 Diels, H., "Die Fragmente Der Vorsokratker" Weidmann 1951

      48 Hawtrey, R.S.W., "Commentary on Plato's Euthydemus" American Philosophical Society 1981

      49 Castagnoli, L., "Ancient Self-Refutation: The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine" Cambridge University Press 2010

      50 Curd, P., "A Presocratic Reader: Selected Fragments and Testimonia" Hackett 2011

      51 Guthrie, W.K.C., "A History of Greek Philosophy" Cambridge University Press 1978

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.53 1.021 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼