타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임

국문 초록 (Abstract)

종래 타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임의 법적 근거로 준사무관리 또는 무단사무관리의 인정 여부가 논의되었다. 그러나 비교법적 연구결과와 현행 민법의 사무관리법 규율 내용을 고려할 때 사무관리법의 틀 내에서 타인 재화의 무단관리로 인한 수익책임의 정당화 근거는 찾기 어렵다. 불법행위에 기한 손해배상청구권이나 부당이득에 기한 반환청구권만으로 위와 같은 수익책임을 근거 지우기도 부족하다.
민사법의 수익책임은 침해부당이득에서 논의되는 권리귀속내용 이론과 영미법에서 발전한 의제신탁 사고에 기초하여야 그 정당성을 인정할 수 있다. 우리 민법에서는 민법 제201~203조의 규율에서 그 실마리를 찾을 수 있다. 그 규율 내용에서, 타인의 수익달성권한에 관한 권리귀속내용을 가진 재화의 무단관리자와 해당 재화 보유자사이의 신탁적 법률관계의 의제 규율을 도출해낼 수 있기 때문이다. 이러한 규율로부터 무단관리자와 재화 보유자사이의 신탁적 법률관계를 의제한다면, 자기의 이익을 위하여 타인 재화를 무단관리한 자는 그 재화 보유자에게 해당 재화에 관한 선량한 관리자로서의 의무와 그 보유자의 이익을 보장할 의무, 경과·계산 및 전말의 보고의무를 부담하고, 이를 위반하는 경우 손해배상책임을 지며, 그 재화 자체 및 과실, 사용이익, 대상물뿐 아니라 (운용) 수익의 반환책임도 진다. 무단관리자도 재화 보유자에 대하여 필요비와 현존이익 범위 내에서의 유익비 상환청구권을 가지지만, 보수청구권은 원칙적으로 배제된다.

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 문제사례와 논의의 현황
• Ⅱ. 비교법적 검토
• Ⅲ. 수익책임의 법적 근거 모색
• Ⅳ. 수익책임의 요건 및 효과
• Ⅴ. 결어
• [참고문헌]
• [Zusammenfassung]

참고문헌 (Reference)

1 長野史寬, "不法行爲法の立法的課題" 株式會社 商事法務 2015

2 명순구, "프랑스민법전" 법문사 2004

3 서종희, "침해부당이득에서 수익자의 초과수익반환- 독일법을 중심으로 한 비교법적 고찰 -" 한국법학원 151 : 173-208, 2015

4 송덕수, "채권법각론" 박영사 2014

5 김증한, "채권각칙" 박영사 2006

6 곽윤직, "채권각론" 박영사 1995

7 이은영, "채권각론" 박영사 2005

8 김상용, "채권각론" 화산미디어 2009

9 김상중, "지적재산권 침해로 인한 손해배상책임 : 손해배상법의 현대적 발전경향의 관점에서" 한국재산법학회 31 (31): 249-290, 2014

10 김증한, "주석 채권각칙(Ⅲ)" 한국사법행정학회 1986

11 정동윤, "주석 상법[회사(I)], [회사(Ⅲ)]" 한국사법행정학회 2014

12 김재범, "주석 상법[총칙, 상행위(2)]" 한국사법행정학회 2013

13 김용덕, "주석 민법[총칙 3], [물권 1]" 한국사법행정학회 2019

14 김용담, "주석 민법[채권각칙(5)]" 한국사법행정학회 2016

15 김상중, "위법이익 반환에 관한 민사책임의 법리" 한국비교사법학회 25 (25): 577-616, 2018

16 양창수, "에른스트 폰 캐머러 소묘" 한국법학원 19 : 1986

17 김상용, "신탁법 해설" 법무부 2012

18 최우진, "손해배상산정에 관한 사실심법원의 재량 – 재량의 규준 및 한계를 중심으로-" 고려대학교대학원 2018

19 김형배, "사무관리･부당이득[채권각론 Ⅱ]" 박영사 2003

20 이계정, "부당이득에 있어서 이득토출책임의 법리와 그 시사점 -반환범위에 있어 손해중심에서 이득중심으로의 전환-" 한국법학원 169 : 37-87, 2018

21 백경일, "부당사무관리개념의 도입을 전제로 한 사무관리법의 새로운 체계구성 - 반의사사무관리와 불이익사무관리를 구분할 필요성에 관하여 -" 법학연구원 (56) : 181-220, 2010

22 곽윤직, "민법주해(ⅩⅦ)" 박영사 2005

23 곽윤직, "민법주해(Ⅳ)" 박영사 2000

24 지원림, "민법강의" 홍문사 2020

25 김재형, "물권법" 박영사 [서울] 2014

26 최병조, "로마법상의 사무관리: 학설휘찬 제3권 제5장 역주" 서울대학교출판부 2001

27 서을오, "로마법상 손해의 개념- 민법 제393조상의 손해 개념의 역사적 기원 -" 법학연구소 18 (18): 159-184, 2013

28 고세일, "대륙법에서의 징벌적 손해배상 논의" 한국사법행정학회 22 : 2013

29 양창수, "권리의 변동과 구제(민법 Ⅱ)" 박영사 2011

30 김규완, "권리의 무단처분과 권리자의 추인" 법학연구원 (55) : 193-229, 2009

31 川島武宜, "新版 注釋民法(7), 物權(2)" 有斐閣 180-294, 2007

32 谷口知平, "新版 注釋民法(18)" 有斐閣, 1991

33 編集代表 大村敦志, "新注釋民法(15)" 有斐閣 2016

34 오영걸, "擬制信託(Constructive Trusts)의 理解" 한국비교사법학회 18 (18): 1263-1308, 2011

35 岩藤美智子, "平成23年度重要判例解説(2012年 4月 10日 臨時増刊号)"

36 潮見佳男, "基本講義 債權各論I" 新世社 2006

37 鳩山秀夫, "判例批評 民法判例批評(三)" 法學協會 37 (37): 1919

38 林良平, "債權法II" 靑林書院 1989

39 北川善太, "債權各論" 有斐閣 2003

40 植本幸子, "不當な利得の防止―準事務管理の再検討" 鹿児島大学大学院司法政策研究科 50 (50): 2015

41 Koziol,Helmut, "wGrundriss des bürgerlichen Rechts" 2006

42 Descheemaeker, Eric, "a Historical and Comparative Perspective" 2019

43 Dawson, John Philip, "Unjust enrichment: a comparative analysis" Massachusetts 1951

44 Zimmermann, Reinhard, "The law of obligations.: Roman foundations of the civilian tradition" 1996

45 Mcbride, Nicholas, "The Restatement Third(Restitution and Unjust Enrichment – Criical and Comparative Essays)" Oregon 2013

46 Mason, Keith, "The Restatement Third(Restitution and Unjust Enrichment – Criical and Comparative Essays)" Oregon 2013

47 Hemming, G. W, "The Law Reports, Vol. VI" 1871

48 "The American Law Institute, Restatement of the Law Third: Restitution and Unjust Enrichment, Vol. 2, St. Paul"

49 Honsell, Heinrich, "Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil" 2006

50 Geschnutzer, Franz, "Schuldrecht, Besonderer Teil und Schadensersatz" 1963

51 Esser, Josef, "Schuldrecht, Bd. 2: Besonderer Teil" 1991

52 Schlechtriem, Peter, "Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa" 2000

53 Journal Officiel de la République Françise, "Rapport au Président de la République relatif à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations, Chapitre Ⅲ: L'enrichissement injustifié(“à titre de sanction”), Texte 25 sur 113"

54 Kren Kostkiewicz, "OR Kommentar" 2009

55 "Münchener Kommentar zum BGB" 2020

56 Dobbs, Dan B, "Law of Remedies" St. Paul 2018

57 Helmut Koziol, "Kurzkommentar zum ABGB" 2017

58 "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen" 677-704, 2015

59 "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. III: Schuldrecht, Besonderer Teil 2" 657-853, 2013

60 Koziol,Helmut, "Grundriss des bürgerlichen Rechts" 2006

61 Helms, Tobias, "Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem" 2007

62 Weber, Rolf H, "Gewinnherausabe – Rechtsfigur zwischen Schadensersatz-, Geschäftsführungs- und Bereicherungsrecht" 4/5 : 1992

63 Boosfeld, Kristin, "Gewinnausgleich" 2015

64 Köndgen, Johannes, "Gewinnabschöpfung als Sanktion unerlaubten Tuns: Eine juristisch–ökonomische Skizze" 64 (64): 2000

65 Caemmerer, Ernst v, "Gesammelte Schriften" 1968

66 Gordley, James, "Foundations of private law" 2006

67 König, Detlef, "Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag" 1978

68 Mugdan, Benno, "Die gesamten Materialien zum bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich" 1899

69 Bergmann, Andreas, "Die Geschäftsführung ohne Auftrag als Subordinationsverhältnis" 2010

70 Wenckstern, Manfred, "Die Geschäftsanmaßung als Delikt – Ein Rück und Neubesinnung" 200 : 2000

71 Jakobs, Horst Heinrich, "Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs: Recht der Schuldverhältnisse Ⅲ" 652-853, 183

72 Bollenberger, Raimund, "Das stellvertretende Commodum" 1999

73 Guhl, Theo, "Das Schweizerische Obligationenrecht" 2000

74 Barth, Peter, "Das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch" 2014

75 Jackmann, I. M, "Cambridge Law Journal(Vol. 48)" 1989

76 Apathy, Peter, "Bürgerliches Recht" Wien 2010

77 "Berner Kommentar zum Obligationenrecht" 1964

78 "Basler Kommentar zum Obligationenrecht" 2020

79 Berger, Bernhard, "Allgemeines Schuldrecht" 2018