민주주의의 질(quality)에 대한 대만인들의 인식과 정치적 지지 = Taiwanese Perceptions of Democratic Quality and Their Political Support

국문 초록 (Abstract)

대만은 전 세계적으로 확산된 제3의 민주화 물결 속에서 권위주의 정권의 퇴장과 민주주의로의 이행을 경험하였고, 이후 짧은 기간에 정기적인 선거의 실시, 제도개혁, 민주적인 절차에 따른 정권교체가 안정적으로 지속되면서 절차적 민주주의가 비교적 안정적으로 작동하고 있다. 다양한 민주주의 지표들을 살펴보면, 대만은 비교적 높은 민주주의의 수준을 보여주고 있는 것으로 나타난다. 하지만 이러한 객관적 지표에 따른 민주주의의 질(quality of democracy)에 대한 평가는 민주적 제도와 절차에 대한 평가에 초점이 맞추지는 경우가 많아서, 민주주의의 실질적 효능과 결과적 측면이 소홀하게 다루어지거나 사회구성원들의 민주주의 체제에 대한 인식과 평가가 반영되지 못하는 경우가 많다. 민주주의의 질에 대한 연구가 결국 보다 ‘좋은 민주주의(good democracy)’를 모색하기 위한 것이라면, 민주주의 질에 대한 평가는 민주주의의 절차와 제도뿐만 아니라 그 실질적 효능과 결과에 대한 평가가 함께 이루어질 필요가 있다. 또한, 민주주의 질(절차·제도, 효능, 결과)에 대한 사회구성원들의 인식과 평가에도 관심을 기울일 필요가 있다. 한 사회에서 민주주의가 지속가능하기 위해서는 그 사회구성원들의 정치적 지지가 지속적으로 확보되어야 하며, 민주주의 질에 대한 사회구성원들의 주관적 인식은 그들의 정치적 지지에 중요한 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 따라서 본 연구는 지속가능한 좋은 민주주의의 모색이라는 관점에서, 아시아 민주주의의 성공적 사례들 중 하나로 꼽히는 대만 민주주의의 질(절차·제도, 효능, 결과)을 대만인들이 어떻게 평가하고 있는지를 확인하고, 그 평가가 그들의 정치적 지지에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 이러한 분석을 위해, 본 연구는 제4차 아시아 바로미터 여론조사(Asian Barometer Survey)의 대만 데이터를 활용한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Taiwan, one of the successful cases of Asian democracy, had experienced the transition from the authoritarian regime to democracy in the third wave of democratization spread around the world, and in a short period of time, its procedural democracy is operating relatively stably with regular elections, institutional reforms, and peaceful turnovers of power following democratic procedure. According to various indicators of democracy, Taiwan presents a relatively high level of democracy. However, the evaluation of democratic quality according to those objective indicators often focuses on the evaluation of democratic institutions and procedures, and thus, in many cases, the efficacy and the results of democracy are neglected or public perceptions and evaluations of the democratic system are not reflected. If a research on the quality of democracy aims at achieving a ‘better democracy’, the quality of democracy needs to be evaluated not only on its procedures and institutions, but also on its efficacy and results. In addition, it is necessary to pay attention to the public perception and evaluation of democratic quality. This is because, in order for democracy to be sustainable in a society, public support for the regime must be secured, and the public perception and evaluation of democratic quality can have a significant impact on their political support. Therefore, in the search for a good and sustainable democracy, this study explores the evaluation of Taiwanese people on the quality of Taiwanese democracy as well as its impact on their political support. For this analysis, this study uses Taiwan data from the 4th Asian Barometer Survey.

참고문헌 (Reference)

1 김용철, "한국 민주주의의 품질: 민주화가 정체된 결함 있는 민주주의" 현대정치연구소 9 (9): 31-62, 2016

2 김비환, "좋은 민주주의의 조건들: 가치, 절차, 목적, 관계 그리고 능력" 민주주의와 자치 연구소 10 (10): 33-63, 2014

3 마인섭, "아시아에서의 ‘좋은 민주주의’의 모색: 개념과 평가" 민주주의와 자치 연구소 10 (10): 5-31, 2014

4 강우진, "민주주의에 대한 불만족 결정요인에 대한 연구:이명박 정부의 사례" 한국정당학회 12 (12): 173-200, 2013

5 박광득, "마잉저우 등장후 양안관계의 변화와 문제점" 한국정치정보학회 13 (13): 23-46, 2010

6 지은주, "대만의 민주주의는 공고화되었는가?" 한국국제정치학회 56 (56): 263-297, 2016

7 정유선, "대만 태양화 운동 연구: 메커니즘 접근법을 중심으로" 중국연구소 68 : 221-247, 2016

8 지은주, "대만 경제개방의 확대와 소득불평등 개선을 위한 정부의 대응" 한국국제정치학회 52 (52): 447-471, 2012

9 국민호, "국민당의 친(親)중국 정책 실패와 대만의 정권교체" 글로벌디아스포라연구소 10 (10): 247-274, 2016

10 문흥호, "국민당의 재집권과 대만의 대내외정책 변화 전망" 신아시아연구소 15 (15): 103-125, 2008

11 조원빈, "‘좋은 민주주의’ 지표: 민주주의 질의 경험적 측정" 민주주의와 자치 연구소 10 (10): 65-92, 2014

12 Morlino, Leonardo, "What is a ‘good’ democracy?" 11 (11): 10-32, 2004

13 Citrin, Jack, "What Is It About Government that Americans Dislike?" Cambridge University Press 9-27, 2001

14 Huntington, Samuel P, "The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century" Oklahoma Univ. Press 1991

15 Foa, Roberto Stefan, "The Signs of Deconsolidation" 28 (28): 5-16, 2017

16 Roberts, Andrew, "The Quality of Democracy in Eastern Europe: Public Preference and Policy Reforms" Cambridge University Press 2010

17 Eulau, Heinz, "The Puzzle of Representation : Specifying Components of Responsiveness" 3 (3): 233-254, 1977

18 Foa, Roberto Stefan, "The Democratic Disconnect" 27 (27): 5-17, 2016

19 Shyu, Huoyan, "Taiwan's Politics in the 21st Century: Change and Challenges" World Scientific Publishing Co. 69-99, 2010

20 Chang, Yu-tzung, "Procedural quality only? Taiwanese democracy reconsidered" 32 (32): 598-619, 2011

21 Morlino, Leonardo, "Good’ and ‘bad’ democracies: how to conduct research into the quality of democracy" 20 (20): 5-27, 2004

22 Diamond, Larry, "Facing Up to the Democratic Recession" 26 (26): 141-155, 2015

23 Logan, Carolyn, "Democratising the Measurement of Democratic Quality: Public Attitude Data and the Evaluation of African Political Regimes" 11 : 469-491, 2012

24 Norris, Pippa, "Democratic Deficit: Critical Citizens" Cambridge University Press 2011

25 Bühlmann, Marc, "Democracy in the Age of Globalization and Mediatization" Palgrave Macmillan 44-68, 2013

26 Dalton, Russell J, "Critical citizens: Global support for democratic government" Oxford University Press 57-77, 1999

27 Norris, Pippa, "Critical Citizens: global support for democratic government" Oxford University Press 1999

28 Klingemann, Hans‐Dieter, "Critical Citizens. Global Support for Democratic Governance" Oxford University Press 31-56, 1999

29 Diamond, Larry, "Assessing Quality of Democracy" Thew Johns Hopkins University Press 2005

30 Easton, David, "A systems analysis of political life" John Wiley 1965

31 Easton, David, "A Reassessment of the Concept of Political Support" 5 : 435-457, 1975

32 이광수, "2016년 대만 선거와 양안관계" 한국동북아학회 21 (21): 89-110, 2016

33 조원빈, "2010년 아시아 국가들의 “좋은 민주주의” 지표" 한국정치정보학회 18 (18): 115-150, 2015