무장애 설계는 사회적 약자 집단에 대한 관심을 반영한다. 중국은 인구가 가장 많으면서 노인 인구도 가장 많은 나라로서 무장애 설계에 많은 진전을 이루었다. 본 논문의 범위는 1980년대부...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106224684
2019
Korean
KCI등재
학술저널
17-26(10쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
무장애 설계는 사회적 약자 집단에 대한 관심을 반영한다. 중국은 인구가 가장 많으면서 노인 인구도 가장 많은 나라로서 무장애 설계에 많은 진전을 이루었다. 본 논문의 범위는 1980년대부...
무장애 설계는 사회적 약자 집단에 대한 관심을 반영한다. 중국은 인구가 가장 많으면서 노인 인구도 가장 많은 나라로서 무장애 설계에 많은 진전을 이루었다. 본 논문의 범위는 1980년대부터 2012년까지로 설정하였으며 현재까지 시행된 두 개의 무장애 설계 기준을 비교함으로써 중국 무장애 설계 표준의 발전 과정을 연구하는 것을 목적으로 한다. 본 논문에서는 두 개 규범의 번호, 장절, 적용범위, 적용대상, 목적 등의 내용을 비교하였다. 분석결과, 2001년 규범이 비해 2012년 규범에서 무장애 발전의 가속화, 규범 적용 범위의 확대, 규범 내용의 보강, 조항의 완화 등의 특징이 있다는 점을 도출할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Barrier-free design reflects the attention of the disadvantaged groups. As a populous country with the largest population and the largest number of elderly people, China has made great progress in the field of the Barrier-free. The scope of this thesi...
Barrier-free design reflects the attention of the disadvantaged groups. As a populous country with the largest population and the largest number of elderly people, China has made great progress in the field of the Barrier-free. The scope of this thesis is from the 1980s to 2012 in China, studying the development process of China's barrier-free design standards by comparing the two barrier-free design standards implemented in the history of such design. In this paper, the two standards are compared and analyzed in the following aspects, which are the numbering, chapters, scope of application, applicable objects and purposes, and so on. Compared with the 2001 barrier-free design standards, the 2012 one can be concluded that the development of barrier-free design in China has been accelerated, the scope of application has been widened than before, the content has been supplemented, and restrictions on terms have been reduced.
참고문헌 (Reference)
1 "无障碍设计规范, GB 50763-2012. 1"
2 徐皓, "无障碍设计在市政道路设计中的应用" (12) : 105-106, 2018
3 "城市道路和建筑物无障碍设计规范, JGJ 50-2001,J 114-2001. 1"
4 姚思聪慧, "城市公共设施的无障碍设计研究" (07) : 106-107, 2018
5 樊行, "国内外无障碍设施规划建设情况的比较及启示" 2011
6 刘京玲, "中消协发布百城无障碍设施调查体验报告" (1) : 18-18, 2018
7 "中华人民共和国残疾人保障法. 1. Law of the People's Republic of China for the Disabled"
8 Hai-xia, G. A. O., "Comparative Researc h on Standardization and Legislation System Dev elopment on Accessibility Between the USA and China" (7) : 22-, 2011
1 "无障碍设计规范, GB 50763-2012. 1"
2 徐皓, "无障碍设计在市政道路设计中的应用" (12) : 105-106, 2018
3 "城市道路和建筑物无障碍设计规范, JGJ 50-2001,J 114-2001. 1"
4 姚思聪慧, "城市公共设施的无障碍设计研究" (07) : 106-107, 2018
5 樊行, "国内外无障碍设施规划建设情况的比较及启示" 2011
6 刘京玲, "中消协发布百城无障碍设施调查体验报告" (1) : 18-18, 2018
7 "中华人民共和国残疾人保障法. 1. Law of the People's Republic of China for the Disabled"
8 Hai-xia, G. A. O., "Comparative Researc h on Standardization and Legislation System Dev elopment on Accessibility Between the USA and China" (7) : 22-, 2011
부지 협소 초등학교의 공간 조성 방안 연구를 위한 학교 시설 이용 실태 조사
대학 연구실 안전을 위한 일상점검 개선방안에 관한 연구
우리나라 적정규모학교 정책 수립을 위한 기초 조사 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022-04-22 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Institute of Sustainable Design and Educational Environment -> Korean Education and Green Environment Institute | |
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-02-01 | 학술지명변경 | 한글명 : 敎育·錄色環境硏究 -> 교육녹색환경연구외국어명 : The Journal of Sustainable Design Educational Environment Research -> The Journal of Sustainable Design and Educational Environment Research | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-03-03 | 학회명변경 | 한글명 : (사)한국교육환경연구원 -> (사)한국교육녹색환경연구원영문명 : Korean Institute Of Educational Environment -> Korea Institute of Sustainable Design and Educational Environment | |
2015-02-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 敎育環境硏究 -> 敎育·錄色環境硏究외국어명 : The Journal of Educational Environment Research -> The Journal of Sustainable Design Educational Environment Research | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.32 | 0.24 | 0.905 | 0.27 |