RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      定期金 賠償에 관한 小考 = Problems of Rent Payment for Damages

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105017968

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Korean civil code provides that damages for emotional shock could be awarded as a rent. However, the general rule is that damages are awarded as lump sum whether they are for emotional shock or not. Rent payment has been used scarcely by the lawyers a...

      Korean civil code provides that damages for emotional shock could be awarded as a rent. However, the general rule is that damages are awarded as lump sum whether they are for emotional shock or not. Rent payment has been used scarcely by the lawyers and courts. But scholars and some judges agree that the rent payment needs to be used more often. The author’s view is not different from these lawyers in principle.
      But the author points out there are some major problems to be worked out before we march on that path. First, what is more adaptable damages? The case law says there are three different type of damages:damages for actual loss(damnum emergens), damages for future loss(lucrum cessans), and damages for emotional shock. The author argues that future loss includes not only future actual loss(e.g. loss for future medical treatment), or future loss of earning, but also future emotional shock. These are suitable damages for rent payment because these losses happen in the future. Second, could the court award the rent payment without the request of the plaintiff(usually the victim)? Although some cases say yes to this question, the author claims that even if the rent payment is more advantageous that the lump sum, the decision should be left to the plaintiff, not the court except some extreme cases.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 郭潤直, "채권각론, 제6판" 博英社 2005

      2 김상용, "채권각론" 화산미디어 2009

      3 정선주, "장래 이행의 소" 6 : 205-222, 2004

      4 宋興燮, "우리 民法에서의 定期金賠償 小考(상)" 40 (40): 61-89, 1991

      5 李時潤, "신민사소송법, 제3판" 博英社 2006

      6 胡文赫, "민사소송법, 제9판" 法文社 2011

      7 강현중, "민사소송법, 제6판" 博英社 2004

      8 三木千穂, "生命侵害による損害と定期金賠償--定期金賠償に関する理論的問題" 2 (2): 11-25, 2006

      9 佐野 誠, "後遺障害逸失利益損害における定期金賠償" 69 (69): 171-180, 2008

      10 勅使川原和彦, "定期金賠償請求訴訟と処分権主義 -民事訴訟における時間的価値の捕捉可能性の検討-" 81 (81): 79-129, 2006

      1 郭潤直, "채권각론, 제6판" 博英社 2005

      2 김상용, "채권각론" 화산미디어 2009

      3 정선주, "장래 이행의 소" 6 : 205-222, 2004

      4 宋興燮, "우리 民法에서의 定期金賠償 小考(상)" 40 (40): 61-89, 1991

      5 李時潤, "신민사소송법, 제3판" 博英社 2006

      6 胡文赫, "민사소송법, 제9판" 法文社 2011

      7 강현중, "민사소송법, 제6판" 博英社 2004

      8 三木千穂, "生命侵害による損害と定期金賠償--定期金賠償に関する理論的問題" 2 (2): 11-25, 2006

      9 佐野 誠, "後遺障害逸失利益損害における定期金賠償" 69 (69): 171-180, 2008

      10 勅使川原和彦, "定期金賠償請求訴訟と処分権主義 -民事訴訟における時間的価値の捕捉可能性の検討-" 81 (81): 79-129, 2006

      11 倉田卓次, "定期金賠償試論" (179) : 19-26,

      12 坂田 宏, "定期金賠償判決の要件に関する一考察" 74 (74): 822-845, 2011

      13 楠本安雄, "定期金賠償と生活保障" (431) : 205-212, 1969

      14 越山和広, "定期金賠償と新民事訴訟法一一七条の変更の訴えについて" 45 (45): 79-110, 1998

      15 田村伸子, "定期金賠償と当事者の主張" (2) : 167-190, 2007

      16 高橋 真, "定期金賠償" (1126) : 246-253, 1998

      17 Baumbach, "Zivilprozeßordnung, 58. Aufl" C.H. Beck 2000

      18 Musielak, Hans-Joachim, "Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Aufl" Vahlen 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.13 1.08 1.392 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼