본 연구는 한국과 일본의 현행 도덕교육 교육과정에 준거하여 발행된 초ㆍ중학교도덕 교과서에 나타난 등장인물의 성향과 서술내용을 비교ㆍ분석함으로써 양국의 도덕교육이 지향하는 인...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99562285
2012
-
한국과 일본 ; 도덕교육 ; 도덕 교과서 ; 인물상 ; 실존인물 ; Korea and Japan ; Moral Education ; Moral Education Textbook ; Figure ; Real Person
370
KCI등재
학술저널
51-73(23쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 한국과 일본의 현행 도덕교육 교육과정에 준거하여 발행된 초ㆍ중학교도덕 교과서에 나타난 등장인물의 성향과 서술내용을 비교ㆍ분석함으로써 양국의 도덕교육이 지향하는 인...
본 연구는 한국과 일본의 현행 도덕교육 교육과정에 준거하여 발행된 초ㆍ중학교도덕 교과서에 나타난 등장인물의 성향과 서술내용을 비교ㆍ분석함으로써 양국의 도덕교육이 지향하는 인물상의 특징을 밝히는 데 그 목적을 두었다.
이를 위해 먼저 양국의 도덕 교과서에 등장한 실존인물의 성향을 살펴보았다. 구체적으로는 출현시대 별 인물의 분포, 남녁성비와 내ㆍ외국인 분포, 그리고 직업 및 신분 별 인물의 분포를 각각 전체 백분율로 나타냄으로써 인물의 성향에 대한 양적 비교분석을 시도하였다. 나아가 등장인물의 인품이나 삶의 모습, 그리고 가르침 등에서 도출할 수 있는 도덕적 가치를 살펴보고, 가치ㆍ덕목 별 인물의 분포를 전체 백분율로 나타냄으로써 양국의 가치ㆍ덕목의 강조점을 밝히고자 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to demonstrate the characteristics of ideal figure aimed by the moral education of both Korea and Japan by comparing and analyzing the descriptive content and characters’ tendency appeared in the moral education textboo...
The purpose of this study was to demonstrate the characteristics of ideal figure aimed by the moral education of both Korea and Japan by comparing and analyzing the descriptive content and characters’ tendency appeared in the moral education textbooks published in accordance with the current moral education curriculum in Korea and Japan. First, this study examined the tendency of real persons appeared in the moral education textbooks in both countries. To be specific, this study attempted a quantitative comparative analysis of the characters’ tendency by expressing the distribution of the characters by appearance time, male-to-female ratio. Koreans and foreigners and characters by occupation and position in percentage. Furthermore, it attempted to demonstrate the particular emphasis in values and virtues in both countries by examining the moral values derived from the characters decency, way of life and teachings and expressing the distribution of the characters by value and virtue in percentage.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 우에키 타미에, "한일 초등학교 도덕교재 비교 연구 : 2006년 현행 도덕교재를 중심으로" 서울대학교 국제대학원 2008
2 구니이유타카, "한국과 일본의 초등학교 도덕교과서에 나타난 실제인물에 관한 비교연구" 한국도덕윤리과교육학회 (33) : 127-154, 2011
3 쿠니 유타카, "한국과 일본의 도덕 교과서에 나타난 인간상 비교연구" 서울대학교 대학원 2012
4 박찬구, "중학교 도덕 3" 천재교육 2012
5 박찬구, "중학교 도덕 2" 천재교육 2011
6 박찬구, "중학교 도덕 1" 천재교육 2010
7 구니이유타카, "일본 2008년 개정 도덕교육 교육과정에 관한 고찰: 한국과의 비교를 중심으로" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 317-350, 2010
8 최용규, "인물학습의 이론과 실제" 3 : 19-55, 1999
9 교육과학기술부, "생활의 길잡이 6" 지학사 2011
10 교육과학기술부, "생활의 길잡이 5" 지학사 2011
1 우에키 타미에, "한일 초등학교 도덕교재 비교 연구 : 2006년 현행 도덕교재를 중심으로" 서울대학교 국제대학원 2008
2 구니이유타카, "한국과 일본의 초등학교 도덕교과서에 나타난 실제인물에 관한 비교연구" 한국도덕윤리과교육학회 (33) : 127-154, 2011
3 쿠니 유타카, "한국과 일본의 도덕 교과서에 나타난 인간상 비교연구" 서울대학교 대학원 2012
4 박찬구, "중학교 도덕 3" 천재교육 2012
5 박찬구, "중학교 도덕 2" 천재교육 2011
6 박찬구, "중학교 도덕 1" 천재교육 2010
7 구니이유타카, "일본 2008년 개정 도덕교육 교육과정에 관한 고찰: 한국과의 비교를 중심으로" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 317-350, 2010
8 최용규, "인물학습의 이론과 실제" 3 : 19-55, 1999
9 교육과학기술부, "생활의 길잡이 6" 지학사 2011
10 교육과학기술부, "생활의 길잡이 5" 지학사 2011
11 교육과학기술부, "생활의 길잡이 4-2" 지학사 2010
12 고대만, "생활의 길잡이 4-1" 지학사 2010
13 교육과학기술부, "생활의 길잡이 3-2" 지학사 2010
14 교육과학기술부, "생활의 길잡이 3-1" 지학사 2010
15 윤현진, "도덕과 교육 내용 개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009
16 정창우, "도덕과 교수‧학습방법 및 평가" 인간사랑 2007
17 교육과학기술부, "도덕 6" 지학사 2011
18 교육과학기술부, "도덕 5" 지학사 2011
19 교육과학기술부, "도덕 4-2" 지학사 2010
20 고대만, "도덕 4-1" 지학사 2010
21 교육과학기술부, "도덕 3-2" 지학사 2010
22 교육과학기술부, "도덕 3-1" 지학사 2010
23 押谷由夫, "道徳6 明日をめざして" 東京書籍 2011
24 押谷由夫, "道徳5 希望を持って" 東京書籍 2011
25 文部科学省, "心のノート 小学校3‧4年" 学習研究社 2009
26 文部科学省, "心のノート 小学校 5‧6年" 廣済堂あかつき 2009
27 文部科学省, "心のノート 中学校" 廣済堂あかつき 2009
28 押谷由夫, "中学道徳1 明日をひらく" 東京書籍 2011
29 押谷由夫, "中学道徳 3 明日をひらく" 東京書籍 2011
30 押谷由夫, "中学道徳 2 明日をひらく" 東京書籍 2011
31 唐沢富太郎, "世界の道徳教育-各国の教科書に見る理想の人間像-(下)" ぎょうせい 1989
32 押谷由夫, "どうとく4 ゆたかな心で" 東京書籍 2011
33 押谷由夫, "どうとく3 明るいで" 東京書籍 2011
영국과 프랑스의 교육복지사업 비교연구를 통해서 본 우리나라 교복투사업의 정치사회학적 성격
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 0.98 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.91 | 0.94 | 1.28 | 0.26 |