Echo-Boomers, accounting for twenty percent of South Korea’s population, have experienced social, economic and technological change, and have embraced the Internet and ‘Smartization’ trend much more than previous generations such as Baby-Boomers...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100518055
2015
Korean
에코세대 ; 스마트홈 ; 특성가치 ; 기술수용모델 ; 이용만족도 ; Echo-Boomer ; Smart-Home ; Trait Value ; Technology Acceptance Model ; User Satisfaction
KCI등재
학술저널
103-131(29쪽)
5
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Echo-Boomers, accounting for twenty percent of South Korea’s population, have experienced social, economic and technological change, and have embraced the Internet and ‘Smartization’ trend much more than previous generations such as Baby-Boomers...
Echo-Boomers, accounting for twenty percent of South Korea’s population, have experienced social, economic and technological change, and have embraced the Internet and ‘Smartization’ trend much more than previous generations such as Baby-Boomers and second Baby-Boomers. Accordingly, it is generally accepted through various studies that the Echo-Boomers have characteristics differing from those of previous generations. Nowadays, Echo-Boomers who have embraced the trend toward ‘Smartization’, are entering the housing market due to employment and marriage. In this context, a systematic study analyzing Echo-boomers`` acceptance of ‘Smart Homes’ (new residential culture created by the integration of ICT and housing) is needed. Moreover, it is necessary to develop a strategy to enhance the utility and competitiveness of Smart Homes. This study uses the Technology Acceptance Model(TAM) and structural equation model to investigate trait values affecting Echo-Boomers`` decision to live in Smart Homes and to determine relationships among the trait values. The results of this study suggest that each of the trait values provided by Smart Homes including convenience, safety, economic feasibility and comfort have significant influence on Echo-Boomers’ user satisfaction of Smart Homes. It is hoped that this study will contribute to improvements in living conditions by suggesting improvements in the Smart Home residential environment for Echo-Boomers and that related enterprises will try to reflect user needs in their products.
참고문헌 (Reference)
1 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 소비문화 비교 - 성별, 세대별 차이를 중심으로 -" 한국소비자학회 24 (24): 183-210, 2013
2 이성훈, "하이테크 제품의 가치일치성이 구매후 행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2013
3 "중국지능가거연맹(中国智能家居联盟)홈페이지"
4 "중국주방화성향건설부(中国住房和城乡 建设部)홈페이지"
5 방택훈, "주거선호에 대한 세대간 특성에 관한 연구-베이비붐세대와 에코세대를 중심으로" 영산대학교 2015
6 통계청, "인구주택 총 조사" 2010
7 김제길, "유비쿼터스 홈 네트워크를 기반으로 한 주택환경 연구" 한세대학교 2011
8 이병철, "유비쿼터스 고령자전용 주거단지의 특성이 주거의도에 미치는 영향 연구" 서울벤처정보대학원대학교 2011
9 주택산업연구원, "에코세대 주택수요 특성분석" 2013
1 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 소비문화 비교 - 성별, 세대별 차이를 중심으로 -" 한국소비자학회 24 (24): 183-210, 2013
2 이성훈, "하이테크 제품의 가치일치성이 구매후 행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2013
3 "중국지능가거연맹(中国智能家居联盟)홈페이지"
4 "중국주방화성향건설부(中国住房和城乡 建设部)홈페이지"
5 방택훈, "주거선호에 대한 세대간 특성에 관한 연구-베이비붐세대와 에코세대를 중심으로" 영산대학교 2015
6 통계청, "인구주택 총 조사" 2010
7 김제길, "유비쿼터스 홈 네트워크를 기반으로 한 주택환경 연구" 한세대학교 2011
8 이병철, "유비쿼터스 고령자전용 주거단지의 특성이 주거의도에 미치는 영향 연구" 서울벤처정보대학원대학교 2011
9 주택산업연구원, "에코세대 주택수요 특성분석" 2013
10 조인숙, "신세대 라이프스타일과 주택선택에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2004
11 노순규, "신세대 라이프스타일과 마아케팅" 29 (29): 88-91, 1995
12 한국스마트홈 산업협회, "스마트홈산업현황및 정책방향" 2013
13 김지훈, "스마트폰의 수용의도에 관한 연구 : 확장된 TAM모형을 중심으로" 건국대학교 대학원 2010
14 김수현, "스마트폰에 대한 지각특성이 스마트폰 채택의도에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 10 (10): 318-326, 2010
15 통계청, "생애주기별 주요특성 및 변화분석" 2013
16 김성개, "사용자 환경과 스마트폰 특성 요인이 인지된 유용성과 사용용이성 및 수용의도에 미치는 영향에 관한 연구" 홍익대학교 광고홍보대학원 2009
17 전성현, "사용자 혁신성 및 제품특성이 스마트기기 재구매의도에 미치는 영향에 관한 연구" 건국대학교 2012
18 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007
19 통계청, "베이비부머 및 에코세대의 인구사회적 특성분석" 2012
20 정보통신정책연구원, "디지털세대와 베이비붐 세대 비교연구" 2013
21 황용석, "디지털 미디어 환경과 커뮤니케이션 능력 격차 연구 : 세대 요인을 중심으로;" 한국언론학회 56 (56): 198-225, 2012
22 "대한한상공회의소 홈페이지"
23 "대우경제연구소"
24 진선진, "기술혁신수용유형에 따른 유비쿼터스 주거환경수요도" 호서대학교 벤처전문대학원 2010
25 배영미, "국내 아파트 광고의 컨셉 변화에 관한 고찰 : 1961-2010년 신문광고 중심으로" 홍익대학교 2011
26 박명호, "고객만족개념의 재정립" 1 (1): 126-151, 1999
27 송정화, "거주자 행위를 기반으로 한 유비쿼터스 주택 모델 연구" 연세대학교 2006
28 최민수, "개인의 혁신성, 사회적 영향력, 사용자 인터페이스 요인이 스마트폰 수용에 미치는 영향에 관한 연구 : 확장된 기술수용모델을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2011
29 김영돈, "U-환경에서 고령자를 위한 주택지원성에 관한 연구 : U-공동주택을 중심으로" 서울벤처대학원대학교 2007
30 Campbell, Angus, "The Quality of American Life" Russel Sage Foundation 1976
31 Davies, Fred D., "Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use and User Acceptance of Information Technology" 319-340, 1989
32 Maslow, A. H., "Motivation and Personality" Longman 1954
33 Yoo, "Importance of Positive Reputation for Smartphone Adoption" 314-318, 2010
34 Prensky, M., "Digital Natives, Digital Immigrants" 9 (9): 2001
35 Westbrook, "Developing Better Measures of Consumer Satisfaction : Some Preliminary Results" 8 : 94-99, 1981
36 Hunt, H. Keith, "Conceptualizat-ion and Measurement of Consumer Satisfaction and Dissatisfaction" 455-488, 1977
37 López-Nicolás, "An Assessment of Advanced Mobile Services Acceptance : Contributions from TAM and Diffusion Theory Models" 45 (45): 359-364, 2008
38 이정희, "AHP 및 ANP기법을 활용한 아파트 구매결정요인 우선순위도출에 관한 연구" 세종대학교 도시부동산대학원 2012
39 Oliver, Richard L., "A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions" 17 : 460-469, 1980
40 한국스마트홈 산업협회, "2013년 스마트홈산업현황 조사보고" 2014
서울시 아파트 전세가격 변동률 및 결정요인의 공간 전이 효과 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-08-19 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Journal of Korea Real Estate Analysists Association -> Journal of the Korea Real Estate Analysts Association | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-03-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Korea Real Estate Analysists Association | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.64 | 0.64 | 0.75 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.81 | 0.85 | 1.108 | 0.13 |