의회와 입법절차 -입법기능과 입법절차의 상관관계를 중심으로- = Legislator and Legislative Procedure -focus on the relation between Legislative function and a Legislative procedure-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main thesis of this paper is the relation between legislative function and a legislative procedure in the Constitution. A rational and fair legislative procedure is necessary for lawmaking, in which a legislative procedure is considered as a legal process that should be abided by legislator. However, the procedure is often ignored or infringed practically by legislator. All state actions including legislation are under control by the Constitution and the law, which should be achieved according to a legal procedure envisaged by the Constitution and the law. It means that legislative process regulated by a legal procedure that has binding force is a full fulfillment of legislative function in the Constitution; by such a legal procedure two kinds could be strengthened, the one is democracy as to make adjustments in diverse and different opinions possible, the other is the rule of law as to remain within legality. Hence a legislative procedure in relation to legislative function has a meaning that improve rationality, fairness, and democracy in lawmaking. Furthermore, a legislative procedure does its role to ensure the law to be constitutional, that is, ``constitutional law in fair procedure``. If there are significant procedural faults in lawmaking, we can say that there is no law coming into being regardless of whether the law is good or bad. The premise of the execution of the law or of the jurisdiction according to the law is bringing into the existence of the law, which could be possible only by abiding by a legislative procedure. However, in the view of the legal stability, there are another questions and need extra inquiries about whether there could be the denial of the force of the law which has procedural faults in lawmaking.

참고문헌 (Reference)

1 전학선, "立法節次에서 효율성 提高를 위한 방안" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 443-472, 2008

2 장영수, "헌법학, 제6판" 홍문사 2011

3 계희열, "헌법학(중), 신정2판" 박영사 2007

4 임지봉, "헌법재판소의 미디어법 결정에 대한 비판적 검토" 54 (54): 64-71, 2009

5 계희열, "헌법원리로서의 권력분립의 원리" 38 : 1-33, 2002

6 장영수, "헌법 제40조와 입법의 개념" 26-36, 2002

7 홍익표, "한국헌법에 있어서 입법절차상의 적법절차" 한국비교공법학회 1 : 159-190, 1999

8 임규철, "한국과 독일에 있어서의 입법절차의 비교 연구" 한국비교공법학회 4 (4): 189-217, 2003

9 차진아, "추상적 규범통제제도 도입의 의미와 방향" 법학연구원 (55) : 73-100, 2009

10 황영주, "초기근대국가 형성에서 폭력의 문제" 일민국제관계연구원 15 (15): 221-251, 2010

11 박영도, "입법학 입문" 한국법제연구원 2008

12 김하열, "입법절차의 하자를 다투는 헌법소원" 법학연구원 (55) : 101-126, 2009

13 김승조, "입법절차에 있어서 입법부와 행정부의 협력관계, 월간법제"

14 차진아, "입법의 성격과 그에 부합하는 입법의 절차, 월간법제"

15 전학선, "입법부와 행정부의 협의 부재로 인한 의원입법의 문제점과 개선방안" 한국공법학회 36 (36): 281-309, 2008

16 김윤정, "입법과정에 대한 헌법적 고찰" 8 : 223-239, 2006

17 방승주, "위헌입법의 현황과 대책" 한국법학원 (106) : 254-292, 2008

18 장영수, "신문법 등에 대한 권한쟁의심판(헌재 2009.10.29. 2009헌라8등 결정)의 의미와 한계" 36-47, 2010

19 Gustav Radbruch, "법철학" 삼영사 1978

20 Montesquieu, "법의 정신" 홍신문화사 2008

21 양천수, "법의 근대성과 탈근대성 - 하버마스와 투렌의 기획을 중심으로 하여 -" 법학연구소 50 (50): 161-191, 2009

22 Christian Starck, "민주적 헌법국가에 있어서 의회입법의 기능" 고려대 법학연구원 26 : 339-382, 1991

23 권태웅, "미국의 입법절차와 사법심사, 월간법제"

24 차진아, "독일의 입법절차에 관한 비교법적 고찰" 한국의회발전연구회 14 (14): 131-172, 2008

25 정재황, "국회의 입법절차에 대한 헌법상 통제" 43 (43): 70-83, 1998

26 계희열, "국가기능으로서의 입법권" 13 : 269-287, 2002

27 차진아, "공포는 법률의 효력발생요건 인가 ?" 한국법학원 (99) : 253-283, 2007

28 이상천, "抽象的規範統制 導入을 위한 試論＊ -行政立法에 대한 規範統制를 中心으로-" 법학연구소 25 : 59-94, 2011

29 "Encyclopedia of the Amercian Constitution vol.2, 2nd Ed"

30 William Blackstone, "Commentaries on the Laws of England, A Facsimile of the First Edition of 1763-1769, Vol.Ⅰ Of the Rights of Persons(1765)" The University of Chicago Press 1979