기계학습을 활용한 특허수명 예측 및 영향요인 분석 = Prediction of patent lifespan and analysis of influencing factors using machine learning

국문 초록 (Abstract)

특허의 사적 가치(private value)를 나타내는 특허수명 추정은 오래전부터 연구되었으나 추정과정에서 선형모델에 의존 하는 경우가 대부분이었고, 기계학습 방법을 사용하더라도 변수 간 관계에 대한 해석이나 설명이 부족하였다. 본 연구에 서는 특허의 생존 기간이 특허의 가치를 대리한다는 기존 연구결과를 바탕으로 특허 등록 이후의 생존 기간(연장횟수) 예 측을 통해 특허의 가치를 추정한다. 이를 위해 1996~2017년까지 미국 특허청(USPTO)에 출원하여 등록된 특허 4,033,414 개를 수집하였다. 특허수명을 예측하기 위해 기존 연구에서 특허수명에 영향을 미친다고 밝혀진 특허의 특성, 특허의 소 유자 특성, 특허의 발명가 특성을 반영할 수 있는 다양한 변수가 사용되었다. 서로 다른 4개의 모델(Ridge Regression, Random Forest, Feed-forward Neural Network, Gradient Boosting Models)을 생성하고, 모델 학습 과정에서는 5-fold Cross Validation으로 초매개변수 조정이 이루어졌다. 이후 생성된 모델의 성능을 평가하고 특허수명을 추정할 수 있는 예 측변수의 상대적 중요도를 제시하였다. 또한, 성능이 우수했던 Gradient Boosting Model을 기반으로 Accumulated Local Effects Plot을 제시하여 예측변수와 특허수명 간 관계를 시각적으로 나타내었다. 마지막으로 모델에 의해서 평가된 개별 특허의 평가 근거를 제시하기 위하여 Kernal SHAP(SHapley Additive exPlanations)을 적용하고 특허평가 시스템에의 적 용 가능성을 제시한다. 본 연구는 기존에 특허수명을 추정하는 연구에 누적적으로 기여한다는 점 그리고 선형성을 바탕으 로 진행된 기존 특허수명 추정 연구들의 한계를 보완하고 복잡한 비선형 관계를 설명가능한 방식으로 제시하였다는 점에 서 학문적 의의가 있다. 또한, 개별 특허의 평가 근거를 도출하는 방법을 소개하고 특허평가 시스템에의 적용 가능성을 제시하였다는 점에서 실무적 의의가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 추기능 ; 박규호, "특허의 경제적 수명의 결정요인에 관한 연구 : 갱신자료를 활용한 생존분석" 한국지식경영학회 11 (11): 65-81, 2010

2 장관용 ; 양동우, "특허기술수명에 영향을 미치는 결정요인에 관한 실증 연구 - 한국등록특허 갱신데이터를 활용하여 -" 한국지식재산연구원 9 (9): 79-108, 2014

3 박상영 ; 최영재 ; 이성주, "지속적 활용이 가능한 산학협력 특허 특성 분석" 한국산학기술학회 22 (22): 568-578, 2021

4 Apley, D. W., "Visualizing the effects of predictor variables in black box supervised learning models" 82 (82): 1059-1086, 2020

5 Reitzig, M., "Valuing patents and patent portfolios from a corporate perspective :theoretical considerations, applied needs and future challenges : background paper for discussion"

6 Scherer, F. M., "Uncertainty and the size distribution of rewards from innovation" 10 : 175-200, 2000

7 Bessen, J., "The value of US patents by owner and patent characteristics" 37 (37): 932-945, 2008

8 Pitkethly, R., "The valuation of patents: a review of patent valuation methods with consideration of option based methods and the potential for further research" University of Cambridge Judge Institute of Management Studies 1997

9 Pakes, A., "The rate of obsolescence of patents, research gestation lags, and the private rate of return to research resources, R&D, patents, and productivity" University of Chicago Press 1984

10 Van Zeebroeck, N., "The puzzle of patent value indicators" 20 (20): 33-62, 2011

11 Jaffe, A. B., "The US patent system in transition: policy innovation and the innovation process" 29 (29): 531-557, 2000

12 Jaffe, A. B., "Patents, citations, and innovations: A window on the knowledge economy" MIT press 2002

13 Lanjouw, J. O., "Patent protection in the shadow of infringement : Simulation estimations of patent value" 65 (65): 671-710, 1998

14 Van Zeebroeck, N., "Patent inflation in Europe" 30 (30): 43-52, 2008

15 Lanjouw, J. O., "Patent Protection: Of What Value and for How Long?" NBER 1993

16 Shapiro, C., "Navigating the patent thicket:Cross licenses, patent pools, and standard setting" 1 : 119-150, 2000

17 Og, J. Y., "Measuring patent value indicators with patent renewal information" 6 (6): 16-, 2020

18 Ernst, H., "Inventors are not alike : The distribution of patenting output among industrial R&D personnel" 47 (47): 184-199, 2000

19 Molnar, C., "Interpretable machine learning" Independently published 2020

20 Jaffe, A. B., "Innovation and its discontents" Princeton University Press 2011

21 Reitzig, M., "Improving patent valuations for management purposes—validating new indicators by analyzing application rationales" 33 (33): 939-957, 2004

22 Schankerman, M., "How valuable is patent protection?" 29 (29): 77-107, 1998

23 Friedman, J. H., "Greedy function approximation: a gradient boosting machine" 1189-1232, 2001

24 Van Zeebroeck, N., "Filing strategies and patent value" 20 (20): 539-561, 2011

25 Sullivan, R. J., "Estimates of the value of patent rights in Great Britain and Ireland 1852-1876" 61 (61): 37-58, 1994

26 Schankerman, M., "Estimates of the Value of Patent Rights in European Countries During the Post-1950 Period" 96 (96): 1052-1076, 1986

27 Danish, M. S., "Determinants of patent survival in emerging economies: Evidence from residential patents in India" 21 (21): e2211-, 2021

28 Lanjouw, J. O., "Characteristics of patent litigation: a window on competition" 129-151, 2001

29 Barirani, A., "Can universities profit from general purpose inventions? The case of Canadian nanotechnology patents" 120 : 271-283, 2017

30 De Rassenfosse, G., "Are patent fees effective at weeding out low quality patents?" 27 (27): 134-148, 2018

31 Guellec, D., "Applications, grants and the value of patent" 69 (69): 109-114, 2000

32 Fisher, A., "All Models are Wrong, but Many are Useful:Learning a Variable's Importance by Studying an Entire Class of Prediction Models Simultaneously" 20 (20): 1-81, 2019

33 Lundberg, S. M., "A unified approach to interpreting model predictions" 30 : 2017

34 Choi, Y. M., "A study on the time-dependent changes of the intensities of factors determining patent lifespan from a biological perspective" 54 : 1-17, 2018

35 Choi, J., "A novel approach to evaluating the business potential of intellectual properties : A machine learning-based predictive analysis of patent lifetime" 145 : 106544-, 2020