비정밀 확률주의 : 현황과 전망 = Impresice Probabilism : Current Status and Future Prospect

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목표는 비정밀 확률주의라는 확률주의의 새로운 흐름의 주요 주장들을 분석하고 향후 연구 방향을 제시하는 것이다. 1장에서는 비정밀 확률주의 출현 배경과 형식적인 측면을 주로 다룬다. 이를 바탕으로, 2장과 3장에서는 비정밀 확률주의의 주요 구성요소들에 대해서 최근 제기된 문제들을 다룬다. 특히 2장은 비정밀 확률주의의 믿음 갱신 문제를, 3장은 비정밀 확률주의와 의사결정 이론 사이의 관계를 다룬다. 4장과 5장은 비정밀 확률주의가 여러 인식론적 문제들을 어떻게 보완하는지, 혹은 그런 문제들과 어떻게 긴장하는지를 설명한다. 4장은 비정밀 확률주의와 전통 인식론 사이의 관계를, 5장은 비정밀 확률주의와 정확성 기반 확률주의 사이의 관계를 다룬다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this paper is to explicate some of the main arguments in the so-called Imprecise Probabilism. In Section 1, we will provide the motivations and formalism of Imprecise Probabilism. Sections 2 and 3 are devoted to introducing and explicating the way of updating our credences in the framework of Imprecise Probabilism, and the relationship between such probabilism and the decision theory. Lastly, we will examine in Sections 4 and 5 the relationship between Imprecise Probabilism and other epistemological programs-in particular, perceptual dogmatism and accuracy-based probabilism.

목차 (Table of Contents)

• 1. 비정밀 확률주의: 표상, 갱신, 의사결정
• 2. 비정밀 확률주의와 신념도 갱신: 희석(dilation)
• 3. 비정밀 신념도와 의사 결정
• 4. 비정밀 확률주의와 전통 인식론: 독단주의와 베이즈주의
• 5. 확률주의의 새로운 경향과 비정밀 확률주의: 정확성 기반 확률주의
• 6. 나가며
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 Bradley, S., "“Imprecise Probabilities”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy"

2 Weisberg, J., "You’ve Come a Long Way, Bayesians" 44 : 817-834, 2015

3 Sahlin, N., "Unsharp Sharpness" 80 (80): 100-103, 2014

4 James, W., "The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy" Longmans Green and Co 1987

5 Pryor, J., "The Skeptic and the Dogmatist" 34 (34): 517-549, 2000

6 Cozman, F. G., "The Oxford Handbook of Probability and Philosophy" 2016

7 Weatherson, B., "The Bayesian and the Dogmatist" 107 : 169-185, 2007

8 Schoenfield, M., "The Accuracy and Rationality of Imprecise Credences" 1-19, 2015

9 Elga, A., "Subjective Probabilities Should be Sharp" 10 (10): 1-11, 2010

10 Chandler, J., "Subjective Probabilities Need Not be Sharp" 79 (79): 1273-1286, 2014

11 Huemer, M., "Skepticism and the Veil of Perception" Rowman & Littlefield 2001

12 Bradley, S., "Should Subjective Probabilities be Sharp?" 11 (11): 277-289, 2014

13 Kyburg H, E., "Set-based bayesianism" 26 (26): 324-339, 1996

14 Tucker, C., "Seeming and Justification: New Essays on Dogmatism and Phenomenal Conservatism" Oxford University Press 2013

15 Camerer, C., "Recent developments in modeling preferences:Uncertainty and ambiguity" 5 (5): 325-370, 1992

16 Halpern, J. Y., "Reasoning About Uncertainty" MIT Press 2003

17 White, R., "Problems for Dogmatism" 131 : 525-557, 2006

18 Pryor, J., "Problems for Credulism"

19 White, R., "Oxford Studies in Epistemology Vol. 5" Oxford University Press 2010

20 Levinstein, B., "Imprecise Epistemic Values and Imprecise Credences"

21 Meacham, C., "Impermissive Bayesianism" 79 : 1185-1217, 2014

22 Elga, A., "Errata for Subjective Probabilites Should be Sharp" 2012

23 Konek, J., "Epistemic Conservativity and Imprecise Credence" 2016

24 Jung, J., "Cognitive Decision Theory and Permissive Rationality"

25 Sud, R., "A forward looking decision rule for imprecise credences" 167 (167): 119-139, 2014

26 Joyce, J. M., "A defense of imprecise credences in inference and decision making" 24 : 281-323, 2010

27 Joyce, J. M., "A Nonpragmatic Vindication of Probabilism" 65 : 575-603, 1998

28 Kim, N., "A Dilemma for the Imprecise Bayesian" 163 (163): 1681-1702, 2016

29 Rinard, S., "A Decision Theory for Imprecise Probabilities" 15 : 1-16, 2015