RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      과잉 결정이란 무엇인가? = What is Overdetermination?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105463966

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문에서 필자는 과잉 결정이란 무엇인지에 대한 기존의 명시적 접근(들)이 불만족스럽다는 것을 보이고 그 대안을 제시하고자 한다. 기존의 이론가들은 주로 어떤 사건이 과도 결정되었...

      이 논문에서 필자는 과잉 결정이란 무엇인지에 대한 기존의 명시적 접근(들)이 불만족스럽다는 것을 보이고 그 대안을 제시하고자 한다. 기존의 이론가들은 주로 어떤 사건이 과도 결정되었는지가 그 사건에 대한 두 개 이상의 독립된 충분 원인이 있느냐에 의해서 결정된다고 생각해왔다. 그러나 필자의 견해에 따르면, 과도 결정에 대해서 우리가 암묵적으로 전제하고 있는 인과 라인 중심 접근법이 있으며, 과도 결정에 대한 이런 암묵적인 전제를 명시적으로 드러내는 것을 통해서 보다 만족스런 과도결정 이론을 만들어 낼 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, I propose a new conception of overdetermination and defend it. Philosophers have thought that what is essential to overdetermination situations is the existence of (at least) two independent sufficient causes. I argue that this concepti...

      In this paper, I propose a new conception of overdetermination and defend it. Philosophers have thought that what is essential to overdetermination situations is the existence of (at least) two independent sufficient causes. I argue that this conception is fundamentally misguided. According to my alternative conception, what is essential to overdetermination situations is the existence of two distinct causal lines. I analyze the notion of causal line with that of (causal) explanatory connection and causes and show that this alternative conception is much more satisfactory than the traditional one.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 과잉 결정에 대한 두 개의 접근
      • 2. 인과라인이란 무엇인가?
      • 3. 왜 인과라인-최종점 접근을 선호해야 하는가?
      • 4. 결론: 인과라인-최종점 접근의 함축들
      • 참고문헌
      • 1. 과잉 결정에 대한 두 개의 접근
      • 2. 인과라인이란 무엇인가?
      • 3. 왜 인과라인-최종점 접근을 선호해야 하는가?
      • 4. 결론: 인과라인-최종점 접근의 함축들
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Bennett, K., "Why the Exclusion Problem Seems Intractable, and How, Just Maybe, to Tract It" 37 : 471-497, 2003

      2 Armstrong, D. M., "What Is a Law of Nature? (Cambridge Studies in Philosophy)" Cambridge University Press 1983

      3 Dowe, P., "Wesley Salmon’s Process Theory of Causality and the Conserved Quantity Theory" 59 (59): 195-216, 1992

      4 Kim, Jaegwon, "Supervenience and Mind" Cambridge University Press 161-171, 1993

      5 Salmon, Wesley C., "Scientific Explanation and the Causal Structure of the World" Princeton University Press 1984

      6 Glazier, M., "Reality Making" Oxford University Press 11-37, 2016

      7 Dowe, P., "Physical Causation (Cambridge Studies in Probability, Induction, and Decision Theory)" Cambridge University Press 2000

      8 Kim, Jaegwon, "Philosophy of Mind" Westview Press 2011

      9 Lewis, D., "Philosophical Papers" Oxford University Press 159-172, 1986

      10 Woodward, J., "Oxford Studies in Philosophy of Science" Oxford University Press 2003

      1 Bennett, K., "Why the Exclusion Problem Seems Intractable, and How, Just Maybe, to Tract It" 37 : 471-497, 2003

      2 Armstrong, D. M., "What Is a Law of Nature? (Cambridge Studies in Philosophy)" Cambridge University Press 1983

      3 Dowe, P., "Wesley Salmon’s Process Theory of Causality and the Conserved Quantity Theory" 59 (59): 195-216, 1992

      4 Kim, Jaegwon, "Supervenience and Mind" Cambridge University Press 161-171, 1993

      5 Salmon, Wesley C., "Scientific Explanation and the Causal Structure of the World" Princeton University Press 1984

      6 Glazier, M., "Reality Making" Oxford University Press 11-37, 2016

      7 Dowe, P., "Physical Causation (Cambridge Studies in Probability, Induction, and Decision Theory)" Cambridge University Press 2000

      8 Kim, Jaegwon, "Philosophy of Mind" Westview Press 2011

      9 Lewis, D., "Philosophical Papers" Oxford University Press 159-172, 1986

      10 Woodward, J., "Oxford Studies in Philosophy of Science" Oxford University Press 2003

      11 Schaffer, J., "Overdetermining Causes" (114) : 23-45, 2003

      12 Won, C., "Overdetermination, Counterfactuals, and Mental Causation" 123 : 205-229, 2014

      13 Bird, A., "Nature’s Metaphysics: Laws and Properties" Oxford University Press 2007

      14 Lewis, D., "Causation and Counterfactuals (Representation and Mind Series)" MIT Press 75-106, 2004

      15 Bennett, K., "Being Reduced" Oxford Unverstiy Press 280-311, 2008

      16 Armstrong, D. M., "A World of States of Affairs. (Cambridge Studies in Philosophy)" Cambridge University Press 1997

      17 Dowe, P., "A Counterfactual Theory of Prevention and ‘Causation’ by Omission" 79 (79): 216-226, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.09 0.09 0.1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.14 0.11 0.691 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼