본 연구는 20∼50대 여성을 대상으로 로하스 라이프스타일(LOHAS Lifestyle)과 등산복 추구이미지의 요인구조를 밝히고, 인구통계적 변인에 따른 차이를 분석하였다. 또한 로하스 라이프스타일이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101726089
2014
Korean
로하스 ; 라이프스타일 Outdoor Wear ; 등산복 ; 추구이미지 ; LOHAS ; Lifestyle ; Pursued-image
KCI등재
학술저널
571-580(10쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 20∼50대 여성을 대상으로 로하스 라이프스타일(LOHAS Lifestyle)과 등산복 추구이미지의 요인구조를 밝히고, 인구통계적 변인에 따른 차이를 분석하였다. 또한 로하스 라이프스타일이...
본 연구는 20∼50대 여성을 대상으로 로하스 라이프스타일(LOHAS Lifestyle)과 등산복 추구이미지의 요인구조를 밝히고, 인구통계적 변인에 따른 차이를 분석하였다. 또한 로하스 라이프스타일이 등산복 추구이미지에 미치는 영향을 밝히고자 하였다. 측정도구는 설문지법을 이용하였고, 자료수집은 2013년 9-10월에 이루어졌다. 로하스 라이프스타일은 4개 요인인 친환경 지향형, 가족 및 사회 지향형, 건강 지향형, 여가 지향형으로,등산복 추구이미지는 5개 요인인 품위성, 젊음단정성,활동성, 개성, 귀염성으로 구성되었다.연령이 높아질수록 친환경 지향형과 가족 및 사회지향형이 높게 나타났고, 건강지향형과 여가지향형은40대에 가장 높은 것으로 나타났다. 미혼보다 기혼일때 친환경 지향적이고 가족 및 사회 지향적이며 건강지향적인 생활을 추구하는 것으로 나타났다. 등산복 추구이미지는 미혼보다 기혼일 때 품위 있고 고급스럽고 세련된 등산복 이미지를 추구하는 것으로 나타났다. 로하스 라이프 스타일은 품위성, 젊음단정성, 개성추구이미지에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 품위성이미지에는 친환경 지향형, 가족 및 사회지향형, 여가지향형 라이프스타일이 긍정적인 영향을 미쳤다. 젊음단정성 이미지에는 친환경 지향형일수록 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 건강지향형일 경우는 젊음단정성 이미지를 추구하는 것으로 나타났다. 개성이미지에는 친환경 지향형일수록 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 가족 및 사회지향형, 건강지향형일수록 개성적인 이미지를 추구하는 것으로 나타났다. 이상에서 볼 때 로하스 라이프 스타일은 등산복 추구이미지에 유의한 영향을 미치는 변인으로 나타났다.그 중 친환경 지향형은 등산복 추구이미지에 영향을 미치는 중요한 변인으로 나타나 등산복 개발 시 환경친화적인 요소를 고려해야 함을 시사하는 것으로 볼수 있다. 따라서 본 연구결과는 등산복 시장의 소비자특성을 이해하고, 상품 기획 및 개발을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to investigate a factorson LOHAS lifestyle and pursued-image of outdoorwear. And the factors were analyzed according todemographic variables. Also, the Effects of LOHASlifestyle to pursued-Image of outdoor wear wasanalyzed...
The purpose of this study is to investigate a factorson LOHAS lifestyle and pursued-image of outdoorwear. And the factors were analyzed according todemographic variables. Also, the Effects of LOHASlifestyle to pursued-Image of outdoor wear wasanalyzed. The subjects were chosen to be women inbetween their 20s and 50s, and the selected method ofinvestigation was a survey carried out in Septemberand October of 2013.LOHAS lifestyle is categorized as four factors,environmentally friendly-oriented type, family andcommunity-oriented type, health-oriented type, andleisure-oriented type. Pursued-image of outdoor wearis categorized as five factors, gracefulness, youthfulnessand neatness, activeness, individuality, uteness.As age goes up environmentally friendly-orientedtype, family and community-oriented type stood out,and health-oriented type and leisure-oriented typeshowed high scores for women in their 40s.Marriedwomen showed that environmentally friendly-oriented,family and community-oriented, health-orientedlifestyle than unmarried. Pursued-image of outdoorwear found that married women than unmarried womensought refined outdoor wear image.LOHAS lifestyle had a influence on gracefulness,youthfulness and neatness, and individuality. environmentallyfriendly-oriented, family and community- oriented,and leisure-oriented lifestyle positively influenced ongracefulness image. environmentally friendly-orientedlifestyle seemed to be negatively influencing theyouthfulness and neatness image whereas healthorientedlifestyle positively influenced for youthfulnessand neatness image. individuality image was negativelyinfluenced by environmentally friendly-oriented lifestylewhile family and community-oriented and healthorientedlifestyle positively influenced for individualityimage.LOHAS lifestyle gave significant enough influenceon pursued- image of outdoor wear. Among these,environmentally friendly-oriented lifestyle was shownas a major factor in pursued-image of outdoor wear.therefore environment-friendly features should beconsidered during the development of outdoor wear.The result of this study can help understandingconsumer characteristics in the outdoor wear market,and can be applied in designing and developing newproducts.
참고문헌 (Reference)
1 김유덕, "중·노년층 여성의 의복추구 이미지 연구" 한국의류학회 28 (28): 746-757, 2004
2 권용주, "일반소비자의 로하스지수와 라이프스타일이 웰빙메뉴선택에 미치는 연구" 한국호텔관광학회 8 (8): 31-47, 2006
3 정인희, "의복과 자기이미지" 20 (20): 1996
4 정인희, "웰빙 라이프스타일과 기능성 섬유에 대한 지식이 고기능성 스포츠레저웨어의 중요도 지각에 미치는 영향" 한국의류학회 33 (33): 1495-1505, 2009
5 홍희숙, "웰빙 라이프스타일 측정도구 개발과 타당도 검증" 한국의류학회 33 (33): 55-67, 2009
6 주정아, "웰빙 라이프 스타일 관심과 한지 섬유 이미지 지각의 상관관계 연구" 한국생활과학회 19 (19): 389-398, 2010
7 정인희, "여자 대학생의 의복 추구 이미지와 소재 선호에 대한 연구" 복식문화학회 9 (9): 629-638, 2001
8 정헌배, "소비자의 로하스 소비의식과 로하스 상품소비행동" 한국통상정보학회 14 (14): 175-199, 2012
9 박임구, "성인 여성의 로하스 라이프스타일에 따른 자연주의 화장품 구매행동과 태도" 한국패션비즈니스학회 12 (12): 63-75, 2008
10 김용숙, "성인 여성들의 로하스 라이프스타일에 따른 환경오염 인지와 친환경 의류에 대한 태도" 복식문화학회 18 (18): 499-513, 2010
1 김유덕, "중·노년층 여성의 의복추구 이미지 연구" 한국의류학회 28 (28): 746-757, 2004
2 권용주, "일반소비자의 로하스지수와 라이프스타일이 웰빙메뉴선택에 미치는 연구" 한국호텔관광학회 8 (8): 31-47, 2006
3 정인희, "의복과 자기이미지" 20 (20): 1996
4 정인희, "웰빙 라이프스타일과 기능성 섬유에 대한 지식이 고기능성 스포츠레저웨어의 중요도 지각에 미치는 영향" 한국의류학회 33 (33): 1495-1505, 2009
5 홍희숙, "웰빙 라이프스타일 측정도구 개발과 타당도 검증" 한국의류학회 33 (33): 55-67, 2009
6 주정아, "웰빙 라이프 스타일 관심과 한지 섬유 이미지 지각의 상관관계 연구" 한국생활과학회 19 (19): 389-398, 2010
7 정인희, "여자 대학생의 의복 추구 이미지와 소재 선호에 대한 연구" 복식문화학회 9 (9): 629-638, 2001
8 정헌배, "소비자의 로하스 소비의식과 로하스 상품소비행동" 한국통상정보학회 14 (14): 175-199, 2012
9 박임구, "성인 여성의 로하스 라이프스타일에 따른 자연주의 화장품 구매행동과 태도" 한국패션비즈니스학회 12 (12): 63-75, 2008
10 김용숙, "성인 여성들의 로하스 라이프스타일에 따른 환경오염 인지와 친환경 의류에 대한 태도" 복식문화학회 18 (18): 499-513, 2010
11 박혜선, "로하스에 따른 소비자 집단의 패션상품 구매 및 만족도" 한국의류학회 35 (35): 513-526, 2011
12 박혜원, "로하스 패션 디자인 유형에 따른 특성 연구" 한국의류학회 33 (33): 1575-1589, 2009
13 김정희, "로하스 트렌드를 반영한 유기농면 라운지웨어 디자인 연구" 한국복식학회 62 (62): 88-95, 2012
14 김정훈, "대학생들의 로하스적 생활유형에 따른 가치소비태도" 한국생활과학회 18 (18): 869-878, 2009
15 한국패션협회, "국내아웃도어 시장규모"
16 임경복, "거주지 별 자기이미지와 의복 추구이미지가 의복구매 의사결정에 미치는 영향" 대한가정학회 46 (46): 49-59, 2008
17 유화숙, "4,50대 성인의 등산복에 대한 이미지, 개선점 및 착용쾌적감" 한국의류산업학회 16 (16): 301-311, 2014
18 김국희, "20대 여성의 추구이미지에 따른 유행태도와 의류구매행동" 한국디자인문화학회 16 (16): 104-116, 2010
19 박수민, "2000년대 그린디자인에 나타난 로하스(Lohas)의 패션특성 분석" 한국의류학회 32 (32): 307-318, 2008
한국과 유럽의 프로축구클럽 BI(Brand Identity) 디자인 비교분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.6 | 0.6 | 0.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.5 | 0.732 | 0.06 |