RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      行政訴訟에서의 調停의 可能性과 限界

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76370279

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article aims to study on ADR in administrative litigation, which is managed by the court in Korean Law. That is compromise and meditation. The former is expressly stipulated in the text of the law of administrative procedure, that is applied corr...

      This article aims to study on ADR in administrative litigation, which is managed by the court in Korean Law. That is compromise and meditation. The former is expressly stipulated in the text of the law of administrative procedure, that is applied correspondingly to the law of civil procedure, but the latter is not provided in the law. However the necessity of the mediation in administrative litigation is a important problem. Thus this study suggests a prospective for a legal basis on the mediation in administrative litigation.
      Although there is no provision of the mediation in the administrative law, at theoretical standpoint the mediation is possible in administrative litigation. Because the mediation is not contradictory to the attribute of the administration and the separation of powers principle. In the long view an express legislation of the mediation in administrative litigation is required in the law of administrative procedure or special law.
      And the mediation in administrative litigation has the limit as a consideration of the interested third persons and agency. So the approval of them is necessary.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 豫備的 考察 - 調停과 和解의 區別
      • Ⅲ. 行政訴訟事件에서의 調停의 可能性
      • Ⅳ. 行政訴訟事件에서의 調停의 許容性ㆍ限界
      • Ⅴ. 結論
      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 豫備的 考察 - 調停과 和解의 區別
      • Ⅲ. 行政訴訟事件에서의 調停의 可能性
      • Ⅳ. 行政訴訟事件에서의 調停의 許容性ㆍ限界
      • Ⅴ. 結論
      • [Abstract]
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-11-20 학회명변경 한글명 : 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) -> 행정법이론실무학회
      영문명 : Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 Kalpa) -> Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 KALPA)
      KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 행정법연구(行政法硏究) -> 행정법연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.61 1.61 1.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.31 1.37 1.384 0.57
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼