RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      내선일체론의 역사교육 적용 = A Study on Applying ‘Japan and Korea are One’ Theory(內鮮一體論) to History Teaching

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      ‘Japan and Korea are One’ theory, which was officially declared by Governor-General of Korea in the late 1930s, was the principle of school education as well as the administrative policy. The subject, in which ‘Japan and Korea are One’ theory ...

      ‘Japan and Korea are One’ theory, which was officially declared by Governor-General of Korea in the late 1930s, was the principle of school education as well as the administrative policy. The subject, in which ‘Japan and Korea are One’ theory was well reflected, was history education. This study researched how ‘Japan and Korea are One’ theory was applied to history education during late 1930s and early 1940s from the aspects of national curriculum, history subject matters and teaching-learning strategies.
      ‘Japan and Korea are One’ theory was the principle that colonial Korean and Japanese were unified with the real meaning of Japanese national body(國體). It was argued to know sacred achievements of Japanese emperors to realize the real meaning of Japanese national body because Japanese imperial family had preserved it. The origin of founding Japanese, great achievements of imperial family and so on were stressed to be main subject matters in history teaching.
      National history(Japanese history) teaching was not just knowledge education but spirit education, and ‘Japan and Korea are One’ theory was an argument that Korean and Japanese should internalize one nation people beyond understanding. Understanding and practice were both two elements and integrated one of ‘Japan and Korea are One’. What people should understand was the essential outline of National history(Japanese history), while what practicing was Japanese national body's holy reason.
      Any independent Korean history units disappeared in the revised Elementary National History(『初等國史』), and their contents were integrated in Japanese history units. But Korea and Japan relative history was described more in Elementary National History than Primary School National History(『普通學校國史』). Contents on Japan's conquering Korea were decreased, while interchanging and friendly relationship of both countries were increased. Such the trends were strengthened in National History and Geography(『國史地理』) published for a four-year course ordinary elementary school(尋常小學校) children.
      Spirit training, the utilization of intuitive teaching aids and the interrelating with other subjects teaching were recommended to teach national history for cultivating nation people to know Japanese national body and to have Japanese spiritual purity. Fostering nation's emotion through reliving historical facts was emphasized in national history learning. Understanding theory argued by Dilthey, German philosopher, was discussed on this purpose.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      1930년대 후반 본격적으로 제기된 내선일체론은 조선총독부의 시정방침이었을 뿐 아니라 학교교육의 원리였다. 내선일체의 논리가 잘 반영된 교과 중 하나는 국사였다. 이 글은 내선일체론...

      1930년대 후반 본격적으로 제기된 내선일체론은 조선총독부의 시정방침이었을 뿐 아니라 학교교육의 원리였다. 내선일체의 논리가 잘 반영된 교과 중 하나는 국사였다. 이 글은 내선일체론이 국사교육에 어떻게 적용되었는지를 교육과정과 내용, 교수학습방법의 측면에서 검토하였다.
      내선일체론은 조선인과 일본인이 일본 國體의 本義로 하나가 된다는 의미였다. 국체를 유지해온 것이 황실이므로, 국체의 본의를 깨닫는 것은 천황의 聖業을 아는 것을 통해 이룰 수 있다고 보았다. 肇國의 유래, 황실의 위업 등이 국사교육의 내용으로 강조되었다.
      국사교육은 지식교육뿐 아니라 정신교육이었으며, 내선일체론은 이해를 넘어서 몸으로 체득해서 실천해야 하는 논리였다. 이해와 실천은 내선일체론의 두 측면이면서 통합된 하나였다. 이해해야 할 것은 국사(일본사)의 大要였으며, 실천해야 할 것은 ‘國體의 존엄한 所以’였다.
      개정된 『초등국사』 교과서에서는 조선을 독립적으로 서술하는 단원이 사라지고 내용이 일본사와 통합되었다. 그러나 한일관계사 서술은 오히려 늘어났다. 일본의 한국 정벌이나 우위를 서술하는 내용이 줄어든 대신 두 나라의 교류나 우호관계를 쓰는데 비중을 두었다. 4년제 심상소학교 역사교과서로 새로 간행된 『국사지리』의 서술에서는 이런 관점이 더욱 뚜렷했다.
      국사교육의 방법으로는 정신교육, 직관교편물의 이용, 다른 교과와의 연계교육 등을 권장하였다. 국체를 아는 것과 국민으로서 정조를 가지는 것은 국사교육의 양면이었다. 국사학습에서 체험을 통한 국민적 정서의 함양이 강조되었다. 독일 철학자인 딜타이의 이해 논리를 차용한 것도 이를 위한 것이었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 구희진, "한국 근현대의 민족문제와 신국가건설" 지식산업사 1997

      2 문동석, "초등 역사교육: 과거와 현재" 국학자료원 1995

      3 홍인집, "조선교육정책의 변천" 4 (4): 1938

      4 김보림, "일제하 국민학교 국민과의 도입과 '국사'(일본사) 교육" 서울대학교대학원 2006

      5 박범희, "일제시대 초등학교 역사 교과서 내용분석 : 『보통학교국사』와 『초등국사』를 중심으로" 한국교원대학교대학원 2000

      6 崔由利, "일제 말기(1938년-45년) 「내선일체」론과 전시동원체제" 梨花女子大學校 大學院 1995

      7 西川長夫, "국민을 그만두는 방법 -국가이데올로기로서의 민족과 문화-" 역사비평사 2009

      8 朝鮮初等敎育硏究會, "皇國臣民敎育の原理"

      9 天野道夫, "東亞聯盟論의 대두와 內鮮一體運動과의 관계" 6 (6): 1940

      10 權五鉉, "朝鮮總督府下における歷史敎育內容史硏究 -國民意識形成を中心に-" 廣島大學大學院 1999

      1 구희진, "한국 근현대의 민족문제와 신국가건설" 지식산업사 1997

      2 문동석, "초등 역사교육: 과거와 현재" 국학자료원 1995

      3 홍인집, "조선교육정책의 변천" 4 (4): 1938

      4 김보림, "일제하 국민학교 국민과의 도입과 '국사'(일본사) 교육" 서울대학교대학원 2006

      5 박범희, "일제시대 초등학교 역사 교과서 내용분석 : 『보통학교국사』와 『초등국사』를 중심으로" 한국교원대학교대학원 2000

      6 崔由利, "일제 말기(1938년-45년) 「내선일체」론과 전시동원체제" 梨花女子大學校 大學院 1995

      7 西川長夫, "국민을 그만두는 방법 -국가이데올로기로서의 민족과 문화-" 역사비평사 2009

      8 朝鮮初等敎育硏究會, "皇國臣民敎育の原理"

      9 天野道夫, "東亞聯盟論의 대두와 內鮮一體運動과의 관계" 6 (6): 1940

      10 權五鉉, "朝鮮總督府下における歷史敎育內容史硏究 -國民意識形成を中心に-" 廣島大學大學院 1999

      11 片桐芳雄木村元, "敎育から見る日本の社會と歷史" 八千代出版 2008

      12 八木信雄, "學制改革と義務敎育の問題" 綠旗聯盟 1939

      13 文部省, "國體の本義" 144 : 1937

      14 中村榮孝, "國民學校國民科校則案について(四)" 189 : 1941

      15 村松祐淳, "國史敎育の着眼と實踐" 140 : 1937

      16 鄕司武肆, "國史敎育に就ての私見" 141 : 1937

      17 中村榮孝, "國史の體系はいかにあるべきか" 6 : 1940

      18 天野道夫, "內鮮聯合か內鮮一體か" 2 (2): 1941

      19 玄永燮, "內鮮一體の世界史的意義" (창간) : 1940

      20 田中平作, "あるべき國史敎育とその實踐" 162 : 1939

      21 장용경, "‘조선인’과 ‘국민’의 간극 -전시체제기 내선일체론의 성격과 조선 지식인들의 대응-" 15 : 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.11 1.919 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼