RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소비자의 심리적 일탈, 라이선싱 효과 = Licensing Effect, the Consumers` Psychological Deviance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A95831562

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      현대 사회에서 많은 소비자들은 종종 자신도 자각하지 못하는 상태에서 비합리적인 소비행동을 일삼기도 한다. 이러한 비합리성 역시 소비자행동의 중요한 일부분이며, 많은 연구자들에 의해 다양한 연구가 이루어져 왔다. 특정 활동에 있어서 노력을 기울이게 되면, 이후의 선택에 있어서 좀 더 쾌락적인 선택을 하기 쉬워진다는 Khan and Dhar(2006)의 연구에서는 이러한 현상을 라이선싱 효과(licensing effect)라 명명하고, 이에 영향을 미치는 요인들을 다양한 실험들을 통해 분석하였다. 본 연구에서는 선행연구에서 제시한 이슈의 폭을 확대하기 위한 연구문제를 설정하고 이를 실증적으로 고찰하고 있다. 주요 연구결과를 설명하면 다음과 같다. 첫째, 라이선싱 효과는 다양한 상황에서 존재한다는 것을 증명하면서 특정 과업의 실행에서 노력수준이 높은 집단이 그렇지 않은 집단보다 높은 자아개념을 보이고 이에 따른 일탈행위를 할 확률이 높다는 결과를 보여주었다. 둘째, 노력수준과 자기통제 수준이 라이선싱 효과에서 상호작용 효과를 나타낸다는 것을 제시하였다. 노력수준이 높은 사람이 자기통제 수준이 낮을 때, 노력수준이 낮은 사람이 자기통제 수준이 높을 때 일탈행위에 대한 의도가 높게 나타난다는 것을 확인할 수 있었다. 실험 결과에 의하면, 소비자들은 일반적으로 과업을 완수한 후에는 비합리적 소비를 해도 된다는 심리적 면죄부를 가져서 자신의 목표 추구에 있어서 바람직하지 않았던 제품의 구매나 서비스의 이용을 하게 되는 경향이 있고 이러한 경향이 소비자의 노력수준과 자기통제 수준에 따라 달라질 것이라는 결론을 내릴 수 있었다. 본 연구에서는 이러한 연구결과에 대하여 소비자행동 관점에서 연구의 이론적 및 실무적 시사점을 검토하고 향후 연구방향을 제시하였다.
      번역하기

      현대 사회에서 많은 소비자들은 종종 자신도 자각하지 못하는 상태에서 비합리적인 소비행동을 일삼기도 한다. 이러한 비합리성 역시 소비자행동의 중요한 일부분이며, 많은 연구자들에 의...

      현대 사회에서 많은 소비자들은 종종 자신도 자각하지 못하는 상태에서 비합리적인 소비행동을 일삼기도 한다. 이러한 비합리성 역시 소비자행동의 중요한 일부분이며, 많은 연구자들에 의해 다양한 연구가 이루어져 왔다. 특정 활동에 있어서 노력을 기울이게 되면, 이후의 선택에 있어서 좀 더 쾌락적인 선택을 하기 쉬워진다는 Khan and Dhar(2006)의 연구에서는 이러한 현상을 라이선싱 효과(licensing effect)라 명명하고, 이에 영향을 미치는 요인들을 다양한 실험들을 통해 분석하였다. 본 연구에서는 선행연구에서 제시한 이슈의 폭을 확대하기 위한 연구문제를 설정하고 이를 실증적으로 고찰하고 있다. 주요 연구결과를 설명하면 다음과 같다. 첫째, 라이선싱 효과는 다양한 상황에서 존재한다는 것을 증명하면서 특정 과업의 실행에서 노력수준이 높은 집단이 그렇지 않은 집단보다 높은 자아개념을 보이고 이에 따른 일탈행위를 할 확률이 높다는 결과를 보여주었다. 둘째, 노력수준과 자기통제 수준이 라이선싱 효과에서 상호작용 효과를 나타낸다는 것을 제시하였다. 노력수준이 높은 사람이 자기통제 수준이 낮을 때, 노력수준이 낮은 사람이 자기통제 수준이 높을 때 일탈행위에 대한 의도가 높게 나타난다는 것을 확인할 수 있었다. 실험 결과에 의하면, 소비자들은 일반적으로 과업을 완수한 후에는 비합리적 소비를 해도 된다는 심리적 면죄부를 가져서 자신의 목표 추구에 있어서 바람직하지 않았던 제품의 구매나 서비스의 이용을 하게 되는 경향이 있고 이러한 경향이 소비자의 노력수준과 자기통제 수준에 따라 달라질 것이라는 결론을 내릴 수 있었다. 본 연구에서는 이러한 연구결과에 대하여 소비자행동 관점에서 연구의 이론적 및 실무적 시사점을 검토하고 향후 연구방향을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Most of researches about consumer choice focus on the decision processes by which consumers choose among a set of alternatives, independent of the way they arrive at the choice. In contrast to this focus on isolated, or "single shot" choices, consumers in the real world often make a series of decisions in which one choice follows another. Preferences among alternatives can be affected by consumers` prior actions. Prior decisions and actions can serve as a license to choose options that are inconsistent with the salient self. Licensing can operate by committing to an affirmative action, which reduces the feeling of guilty associated with the purchase of relative luxuries. Studies demonstrate the proposed licensing effect of a prior commitment to an affirmative action on subsequent choice. The purpose of this study is to examine the customer response in the licensing situation. To verify how customers decide to buy hedonic products a 2(Type of goal: health, learning) X 2(level of effort: high, low) X 2(level of self-control: high, low)factorial design experiment was conducted with undergraduate students at university at Korea as part of their course requirement. Several factors including self-concept, self-control and purchase intention were selected from prior studies and manipulations for each scenario were checked. Due to multiple dependent variables(self-concept, purchase intention), we used a MANCOVA to test four hypotheses developed. The results show that type of goal has no effect on self-concept(learning: mean=4.75 / health: mean=4.74, p=.643) and purchase intention(learning: mean=4.60 / health: mean=4.50, p=.321). According to this result, we assumed that licensing effect could occur in various situations. The main effect of level of effort was significant for two dependent variables (self-concept: F=31.477, p<0.01 / purchase intention: F=40.130, p<0.01) in support of H1 and H2. Interaction effects between level of effort and self-control for H3 and H4 on two dependent variables were significant(self-concept: F=17.533, p<0.01 / purchase intention: F=13.472, p<0.01). The research results show that consumers who study hard or work hard are more preferring to buy hedonic goods than people do not do like that in various situations. Individuals who pay more effort to achieve their goals are more likely to buy hedonic goods. Ironically, people who think they have high level of self-control are more likely to make indulgent choice when they pay a lot of effort for their objectives. Furthermore, there are interaction effects between level of effort and self-control. Study on licensing effect in consumer choice is helpful for understanding consumers` irrational behaviors. For marketers, take advantage of human irrationality is one of the means of sales promotion. Although this way maybe inconsistent with the ethical management, from the perspective of consumers, understanding licensing effect could be helpful because it make them to try to avoid bad choices. The fact that data were obtained from only a specific segment of the population by experiment is one of limitation in this research. Also, selection of the goal or product type for the research did not allow alternative options that differed significantly in terms of licensing effect. Therefore, expanded research targeted consumers who really in licensing condition with various situations need to be conducted for accuracy and generalization. Additionally, for deeper understanding of licensing effect of consumers, qualitative research approach is needed.
      번역하기

      Most of researches about consumer choice focus on the decision processes by which consumers choose among a set of alternatives, independent of the way they arrive at the choice. In contrast to this focus on isolated, or "single shot" choices, consumer...

      Most of researches about consumer choice focus on the decision processes by which consumers choose among a set of alternatives, independent of the way they arrive at the choice. In contrast to this focus on isolated, or "single shot" choices, consumers in the real world often make a series of decisions in which one choice follows another. Preferences among alternatives can be affected by consumers` prior actions. Prior decisions and actions can serve as a license to choose options that are inconsistent with the salient self. Licensing can operate by committing to an affirmative action, which reduces the feeling of guilty associated with the purchase of relative luxuries. Studies demonstrate the proposed licensing effect of a prior commitment to an affirmative action on subsequent choice. The purpose of this study is to examine the customer response in the licensing situation. To verify how customers decide to buy hedonic products a 2(Type of goal: health, learning) X 2(level of effort: high, low) X 2(level of self-control: high, low)factorial design experiment was conducted with undergraduate students at university at Korea as part of their course requirement. Several factors including self-concept, self-control and purchase intention were selected from prior studies and manipulations for each scenario were checked. Due to multiple dependent variables(self-concept, purchase intention), we used a MANCOVA to test four hypotheses developed. The results show that type of goal has no effect on self-concept(learning: mean=4.75 / health: mean=4.74, p=.643) and purchase intention(learning: mean=4.60 / health: mean=4.50, p=.321). According to this result, we assumed that licensing effect could occur in various situations. The main effect of level of effort was significant for two dependent variables (self-concept: F=31.477, p<0.01 / purchase intention: F=40.130, p<0.01) in support of H1 and H2. Interaction effects between level of effort and self-control for H3 and H4 on two dependent variables were significant(self-concept: F=17.533, p<0.01 / purchase intention: F=13.472, p<0.01). The research results show that consumers who study hard or work hard are more preferring to buy hedonic goods than people do not do like that in various situations. Individuals who pay more effort to achieve their goals are more likely to buy hedonic goods. Ironically, people who think they have high level of self-control are more likely to make indulgent choice when they pay a lot of effort for their objectives. Furthermore, there are interaction effects between level of effort and self-control. Study on licensing effect in consumer choice is helpful for understanding consumers` irrational behaviors. For marketers, take advantage of human irrationality is one of the means of sales promotion. Although this way maybe inconsistent with the ethical management, from the perspective of consumers, understanding licensing effect could be helpful because it make them to try to avoid bad choices. The fact that data were obtained from only a specific segment of the population by experiment is one of limitation in this research. Also, selection of the goal or product type for the research did not allow alternative options that differed significantly in terms of licensing effect. Therefore, expanded research targeted consumers who really in licensing condition with various situations need to be conducted for accuracy and generalization. Additionally, for deeper understanding of licensing effect of consumers, qualitative research approach is needed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기옥, "현대 소비자의 소비생활복지: 자기결정성이론의 적용" 한국소비자학회 18 (18): 47-65, 2007

      2 심춘섭, "합리적인 소비생활에 관한 연구: 전라남도지방의 농촌주부를 대상으로" (6) : 1969

      3 김정숙, "한· 일 여자대학생들의 보상소비성향" 대한가정학회 40 (40): 31-48, 2002

      4 권미화, "청소년 소비자의 소비행동이 합리성에 영향을 미치는 요인" 18 (18): 175-190, 2000

      5 김남국, "일탈허가권과 마케팅" 47 (47): 67-, 2009

      6 홍준희, "스포츠 상황에서 자기조절 초점과 목표추구 행동간의 관계" 서울대학교 2001

      7 문지현, "소주, 소통과 일탈의 즐거움" 중앙대학교 2010

      8 김난도, "소비합리성의 개념에 대한 연구" 한국소비자학회 14 (14): 5-106, 2003

      9 송인숙, "도시 여성소비자의 보상구매행동" 13 (13): 5-25, 1993

      10 양세정, "남녀 대학생의 보상소비성향에 관한 연구" 한국가정관리학회 26 (26): 1-14, 2008

      1 김기옥, "현대 소비자의 소비생활복지: 자기결정성이론의 적용" 한국소비자학회 18 (18): 47-65, 2007

      2 심춘섭, "합리적인 소비생활에 관한 연구: 전라남도지방의 농촌주부를 대상으로" (6) : 1969

      3 김정숙, "한· 일 여자대학생들의 보상소비성향" 대한가정학회 40 (40): 31-48, 2002

      4 권미화, "청소년 소비자의 소비행동이 합리성에 영향을 미치는 요인" 18 (18): 175-190, 2000

      5 김남국, "일탈허가권과 마케팅" 47 (47): 67-, 2009

      6 홍준희, "스포츠 상황에서 자기조절 초점과 목표추구 행동간의 관계" 서울대학교 2001

      7 문지현, "소주, 소통과 일탈의 즐거움" 중앙대학교 2010

      8 김난도, "소비합리성의 개념에 대한 연구" 한국소비자학회 14 (14): 5-106, 2003

      9 송인숙, "도시 여성소비자의 보상구매행동" 13 (13): 5-25, 1993

      10 양세정, "남녀 대학생의 보상소비성향에 관한 연구" 한국가정관리학회 26 (26): 1-14, 2008

      11 이경진, "기혼여성의 보상구매행동에 대한 연구" 서울대학교 2006

      12 이진, "개인의 목표 성취와 삶의 만족도: 자기 효능감의 역할을 중심으로" 연세대학교 2007

      13 Baumeister, Roy F., "Yielding to Temptation: Self-Control Failure, Impulsive Purchasing, and Consumer Behavior" 28 (28): 670-676, 2002

      14 Wilcox. Keith, "Vicarious Goal Fulfillment: When the Mere Presence of a Healthy Option Leads to an Ironically Indulgent Decision" 9 : 380-393, 2009

      15 Rodgers, Shelly, "The effect of Sponsor Relevance on Consumer Reactions to Internet Sponsorships" 32 (32): 67-76, 2004

      16 Ajzen, Icek, "The Theory of Planned Behavior" 50 : 179-211, 1991

      17 Pervin, Lawrence A., "The Science of Personality" John Wiley and Sons 1996

      18 Thompson, Craig J., "The Lived Meaning of Free Choice: An Existential-Phenomenologial Description of Everyday Consumer Experiences of Contemporary Married Women" 17 (17): 346-361, 1990

      19 Holbrook. Morris B., "The Experiential Aspect of Consumption: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun" 9 (9): 132-140, 1982

      20 Locke, Edwin A., "The Determinants of Goal Commitment" 13 : 23-29, 1988

      21 Rook, Dennis W., "The Buying Impulse" 14 (14): 189-199, 1987

      22 Logue, A. W, "Self-control: Waiting until tomorrow for what you want today" Prentice Hall 1995

      23 Kanfer, Frederick. H, "Self-control and tolerance of noxious stimulation" 18 (18): 79-85, 1966

      24 Noveemsky, Nathan, "Reference Fluency in Consumer Choice" 44 : 347-356, 2007

      25 Chakravarti, Dipankar, "Product Category Perceptions, Elaborative Processing and Brand Name Extension Strategies" 17 (17): 910-916, 1990

      26 James, William, "Principles of Psychology" University of Chicago Press 1890

      27 Brim, Oliver. G., "Personality and Decision Processes: Studies in the Social Psychology of Thinking" Stanford University Press 1962

      28 Patterson, Gerald R., "Performance Models for Antisocial Boys" 41 (41): 432-444, 1973

      29 Ferster, G, "Patterns of antenatal care, perinatal mortality, and birth-weight in three consultant obstetric units" 308 (308): 727-729, 1976

      30 Alexis, Marcus, "Organization Decision Making" Prentice-Hall, Inc 1967

      31 Bazerman, Max H., "Negotiation With Yourself and Losing: Understanding and Managing Conflicting Internal Preferences" 23 : 225-241, 1998

      32 Khan, Uzma, "Navigating Between Virtues and Vices: Moderators of Decisions Involving Hedonic Versus Utilitarian Choices" 358-361, 2004

      33 Dhar, Ravi, "Marketing Complementary Choices in Consumption Episodes: Highlighting Versus Balancing" 36 : 29-44, 1999

      34 Khan, Uzma, "Licensing Effect in Consumer Choice" 259-266, 2006

      35 Tangney, June P, "High Self-Control Predicts Good Adjustment, Less Pathology, Better Grades, and Interpersonal Success" 72 (72): 271-324, 2004

      36 Vohs, Kathleen D., "Handbook of Self Regulation: Research, Theory, and Applications" Guilford 2004

      37 Fishbach, Ayelet, "Goals as Excuses or Guides: The Liberating Effect of Perceived Goal Progress on Choice" 32 (32): 370-377, 2005

      38 Noveemsky, Nathan, "Goal Fulfillment and Goal Targets in Sequential Choice" 32 : 396-404, 2005

      39 Pervin, Lawrence A., "Goal Concepts in Personality and Social Psychology" Erlbaum 1989

      40 Kivetz, Ran, "Earning the Right to Indulge: Efforts as Determinant of Consumer Preferences Toward Frequency Program Rewards" 39 : 155-170, 2002

      41 Heatherton, Todd F., "Development and Validation of a Scale for Measuring State Self-Esteem" 60 : 895-910, 1991

      42 Kanfer, Ruth, "Depress, Interpersonal Standard Setting, and Judgments of Self-Efficacy" 92 : 319-329, 1983

      43 Dhar, Ravi, "Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods" 37 (37): 60-71, 2000

      44 Ames, Carole, "Classroom: Goal, Structures, and Student Motivation" 84 : 261-271, 1992

      45 Weiner, Bernard, "An Attribution Theory of Motivation and Emotion, In Springer Series in Social Psychology" Prentice-Hall 1986

      46 Dweck, Carol S., "A Social-Cognitive Approach to Motivation and Personality" 95 : 256-273, 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.48 1.48 1.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.7 1.88 2.351 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼