RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      신용카드의 신제품 아이디어 원천에 대한 고찰 = Focusing the Sources of New Product Ideas and Its Implications for New Product Development Management in Credit Finance Companies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103595459

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      신용카드 시장은 이제 성숙기에 접어들었고 따라서 기업들간의 경쟁은 더욱 치열하게 되었다. 제한된 고객과 시장 규모를 대상으로 시장점유율 확보를 위한 마케팅 비용은 적지 않게 지출...

      신용카드 시장은 이제 성숙기에 접어들었고 따라서 기업들간의 경쟁은 더욱 치열하게 되었다. 제한된 고객과 시장 규모를 대상으로 시장점유율 확보를 위한 마케팅 비용은 적지 않게 지출되고 있다. 신용카드 기업들간의 고객 확보 경쟁은 광고, 판매촉진 등을 통해서도 이뤄지지만, 무엇보다도 신제품 개발 경쟁을 중심으로 이뤄진다. 경쟁력 있는 신제품은 양질의 신제품 아이디어로부터 비롯된다. 따라서 시장성과가 크고 성공 가능성이 높은 신제품을 개발하려면 무엇보다도 신제품의 아이디어가 양적으로나 질적으로 우수하여야 한다. 본 고에서는 이미 누군가는 가지고 있는 아이디어들에 대한 여러 원천들(sources of ideas already generated)로는 어떠한 것이 있는지를 살펴보고 이에 대한 관리방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 그리고 이를 통해 신용카드 신제품의 아이디어 관리에 대한 시사점을 얻는데 그 목적이 있다. 본 고에서는 우선 신제품 아이디어의 원천들에 대한 체계적 정리를 하였다. 또한 아이디어 원천의 유형별로 이와 연관된 사례를 제시하였다. 그런 다음 아이디어 원천에 대한 전반적 관리방안을 제시하였다. 마지막으로 아이디어 원천과 연관된 향후의 주요 연구과제들을 도출해 보았다. 아이디어 원천의 유형에 대한 규명과 이의 관리방안에 대한 마련은 보다 나은 신제품 개발을 위해 중요시된다. 본 고의 고찰을 통해 신용카드 회사들이 신제품 개발에 필요한 아이디어의 원천과 그의 속성에 대한 이해를 향상시킬 수 있다면 향후 신용카드의 신제품 개발에 대한 좀 더 향상된 관리 방안을 마련하는데 도움이 될 것으로 기대된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Credit card use in Korea continued to rise in 2015. Of all card settlements made last year, credit card use reached 503.64 trillion won. To sum up, the credit cards industry is highly attractive. But at the same time the companies in the industry are ...

      Credit card use in Korea continued to rise in 2015. Of all card settlements made last year, credit card use reached 503.64 trillion won. To sum up, the credit cards industry is highly attractive. But at the same time the companies in the industry are facing more and more intense competitors. Companies need to grow their revenue over time by developing new products. Thus, new products development has always been of interest to marketing managers in credit finance companies. The new product development process starts with the search for ideas. Those ideas can come from interacting with various groups, including customers, employees, scientist, engineers, designers, channel members, vendors, marketing agencies, top management, and even competitors. A major goal of this paper is to examine and classify sources of new product ideas as well as to address issues in managing these sources. These findings suggest several important implications for new product development managers as well as marketing communication managers in credit finance companies.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "여신금융협회의 홈페이지"

      2 宮永博史, "세렌디피티의 법칙" 북북서 2006

      3 김종배, "마케팅" 법문사 2016

      4 Cooper, R. G, "Winning at New Products: Accelerating from Idea to Launch" Addison-Wesley Publishing Co 2001

      5 Priem, R, "Top Management Team Group Factors, Consensus, and Firm Performance" 11 (11): 469-478, 1990

      6 Ansoff, I, "Strategies for Diversification" 35 (35): 113-124, 1957

      7 Bonaccorsi, A, "Strategic Partnerships in New Product Development : An Italian Case Study" 11 (11): 134-145, 1994

      8 Kim, J, "Strategic Issues in Managing Innovation's Fuzzy Front-End" 5 (5): 27-39, 2002

      9 Clark, K. B, "Project Scope and Project Performance : The Effect of Parts Strategy and Supplier Involvement on Product Development" 35 (35): 1247-1263, 1989

      10 Ulrich, K. T, "Product Design and Development" McGraw-Hill 2000

      1 "여신금융협회의 홈페이지"

      2 宮永博史, "세렌디피티의 법칙" 북북서 2006

      3 김종배, "마케팅" 법문사 2016

      4 Cooper, R. G, "Winning at New Products: Accelerating from Idea to Launch" Addison-Wesley Publishing Co 2001

      5 Priem, R, "Top Management Team Group Factors, Consensus, and Firm Performance" 11 (11): 469-478, 1990

      6 Ansoff, I, "Strategies for Diversification" 35 (35): 113-124, 1957

      7 Bonaccorsi, A, "Strategic Partnerships in New Product Development : An Italian Case Study" 11 (11): 134-145, 1994

      8 Kim, J, "Strategic Issues in Managing Innovation's Fuzzy Front-End" 5 (5): 27-39, 2002

      9 Clark, K. B, "Project Scope and Project Performance : The Effect of Parts Strategy and Supplier Involvement on Product Development" 35 (35): 1247-1263, 1989

      10 Ulrich, K. T, "Product Design and Development" McGraw-Hill 2000

      11 Page, A. L, "PDMA New Product Development Survey: Performance and Best Practices" 1991

      12 Crawford, M, "New Products Management" McGraw-Hill 2008

      13 Kotler, P, "Marketing Management" Prentice-Hall Inc 2012

      14 Carr, N. G, "IT Doesn’t Matter" 81 (81): 41-49, 2003

      15 Von Hippel, E, "Get New Products from Customers" 60 (60): 117-122, 1982

      16 Kim, J, "Focusing the Fuzzy Front-End in New Product Development" 32 (32): 1-11, 2002

      17 Chen, C, "Do Rewards Benefit the Organization? The Effects of Reward Types and the Perceptions of Diverse R&D Professionals" 46 (46): 47-55, 1999

      18 Kim, J, "Accelerating the Fuzzy Front-end of NPD Projects : Methods and Management" 1 (1): 80-101, 2010

      19 Gupta, A. K, "Accelerating the Development of Technology-Based New Products" 32 (32): 24-44, 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-05-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Credit Card Academic Society KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼