RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘gap Men’s Collection’에 나타난 남성정장재킷 패턴 트렌드 분석 = 2012 F/W부터 2018 F/W까지

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105596858

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근, 남성들의 패션에 대한 관심도가 높아지면서 남성복의 이미지 및 디자인에 관련된 연구는 활발한 반면, 패턴개발에 관한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다. 특히 남성복 정장은 계절에 상관없이 기본적으로 생산되고 있으며, 정장재킷의 디자인은 트렌드에 따라 끊임없이 변화되고 있다. 이에 본 연구에서는 최신 트렌드를 반영한 남성복 재킷 패턴 개발을 위한 기초연구로, gap Men’s Collection 2012 F/W부터 2018 F/W까지의 테일러드 재킷을 중심으로 패턴구성요소의 변화를 분석하고자 하였다. 패턴구성요소는 패턴개발을 위한 것으로 길이항목은 키에 대한 비율, 너비항목은 어깨너비에 대한 비율로 분석하여 시즌별, 도시별, 연도별 차이를 분석하였다.
      gap Men’s Collection 2012 F/W부터 2018 F/W까지 총 21권 중 테일러드 칼라의 남성정장재킷은 총 727개 였으며 요인분석결과, 디자인요소, 길이, 칼라, 너비 항목 등 4개의 요인으로 추출되었다. 제 1요인으로는 디자인요소 관련 항목으로는 첫단추 위치, 라펠길이, 고지선 높이, V존 깊이 등이 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 나타났으며. 길이요인으로는 재킷길이, 포켓위치, 소매길이 항목, 칼라 요인에는 라펠너비, 고지선길이 항목, 너비 요인으로는 허리너비가 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 또한 각 항목별로 요인에 대해 일원변량분석(ANOVA)을 실시한 결과, 소매길이를 제외한 모든 항목에서 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다.
      PARIS, MILAN, NEW YORK, TOKYO, LONDON의 도시별로 4가지 요인에 대한 차이를 비교해 본 결과, 각 도시별 가장 차이가 나타나는 것은 너비항목이며 디자인요소항목에는 큰 차이가 나타나지는 않았다. PARIS는 길이가 길고 칼라는 보통에 너비가 가장 넓은 형, MILAN은 길이가 길고 칼라가 가장 크고 너비는 좁은 형, NEW YORK은 길이가 길고 칼라는 보통에 너비는 가장 좁은 형, TOKYO는 길이가 가장 짧고 칼라도 가장 작으며 너비도 좁은 형, LONDON은 길이가 길고 칼라도 크지만 너비는 좁은 형이라 할 수 있다.
      2012 F/W부터 2018 F/W까지 연도별 요인에 대한 분석결과, 길이> 칼라> 너비 요인의 순으로 차이를 나타내었다.
      이상의 결과를 살펴보면, 남성 정장재킷은 도시별, 연도별 실루엣에 있어 큰 차이가 있는 것으로 분석되었으며, 특히 너비요인에서 도시별 차이가 뚜렷한 것으로 나타났다. 연도별 트렌드 분석결과 2014년까지는 칼라가 큰 반면, 길이와 너비는 작았으며, 2015년에는 모든 요인에서 작은 값을 나타내었다. 그리고 2016년부터 모든 요인들이 골고루 커지기 시작하였으며 2018년 들어서는 모든 요인이 크고 특히 길이와 너비가 큰 것으로 나타났다.
      번역하기

      최근, 남성들의 패션에 대한 관심도가 높아지면서 남성복의 이미지 및 디자인에 관련된 연구는 활발한 반면, 패턴개발에 관한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다. 특히 남성복 정장은 계절...

      최근, 남성들의 패션에 대한 관심도가 높아지면서 남성복의 이미지 및 디자인에 관련된 연구는 활발한 반면, 패턴개발에 관한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다. 특히 남성복 정장은 계절에 상관없이 기본적으로 생산되고 있으며, 정장재킷의 디자인은 트렌드에 따라 끊임없이 변화되고 있다. 이에 본 연구에서는 최신 트렌드를 반영한 남성복 재킷 패턴 개발을 위한 기초연구로, gap Men’s Collection 2012 F/W부터 2018 F/W까지의 테일러드 재킷을 중심으로 패턴구성요소의 변화를 분석하고자 하였다. 패턴구성요소는 패턴개발을 위한 것으로 길이항목은 키에 대한 비율, 너비항목은 어깨너비에 대한 비율로 분석하여 시즌별, 도시별, 연도별 차이를 분석하였다.
      gap Men’s Collection 2012 F/W부터 2018 F/W까지 총 21권 중 테일러드 칼라의 남성정장재킷은 총 727개 였으며 요인분석결과, 디자인요소, 길이, 칼라, 너비 항목 등 4개의 요인으로 추출되었다. 제 1요인으로는 디자인요소 관련 항목으로는 첫단추 위치, 라펠길이, 고지선 높이, V존 깊이 등이 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 나타났으며. 길이요인으로는 재킷길이, 포켓위치, 소매길이 항목, 칼라 요인에는 라펠너비, 고지선길이 항목, 너비 요인으로는 허리너비가 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 또한 각 항목별로 요인에 대해 일원변량분석(ANOVA)을 실시한 결과, 소매길이를 제외한 모든 항목에서 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다.
      PARIS, MILAN, NEW YORK, TOKYO, LONDON의 도시별로 4가지 요인에 대한 차이를 비교해 본 결과, 각 도시별 가장 차이가 나타나는 것은 너비항목이며 디자인요소항목에는 큰 차이가 나타나지는 않았다. PARIS는 길이가 길고 칼라는 보통에 너비가 가장 넓은 형, MILAN은 길이가 길고 칼라가 가장 크고 너비는 좁은 형, NEW YORK은 길이가 길고 칼라는 보통에 너비는 가장 좁은 형, TOKYO는 길이가 가장 짧고 칼라도 가장 작으며 너비도 좁은 형, LONDON은 길이가 길고 칼라도 크지만 너비는 좁은 형이라 할 수 있다.
      2012 F/W부터 2018 F/W까지 연도별 요인에 대한 분석결과, 길이> 칼라> 너비 요인의 순으로 차이를 나타내었다.
      이상의 결과를 살펴보면, 남성 정장재킷은 도시별, 연도별 실루엣에 있어 큰 차이가 있는 것으로 분석되었으며, 특히 너비요인에서 도시별 차이가 뚜렷한 것으로 나타났다. 연도별 트렌드 분석결과 2014년까지는 칼라가 큰 반면, 길이와 너비는 작았으며, 2015년에는 모든 요인에서 작은 값을 나타내었다. 그리고 2016년부터 모든 요인들이 골고루 커지기 시작하였으며 2018년 들어서는 모든 요인이 크고 특히 길이와 너비가 큰 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Recently, with increased interest in Men’s fashion, studies on the images and designs of men’s wear have been actively conducted. Men’s wear suits are a basic item produced irrespective of seasonal changes and designs of suit jackets have constantly changed according to trends. In this viewpoint, this study was performed to develop prototype of men’s wear jackets that reflect the latest trends. To this end, changes in elements of pattern composition in tailored jackets, which are found in the Gap Men’s collection from 2012 F/W to 2018 F/W, were analyzed. The elements of pattern composition were analyzed for the development of prototype; length items were the ratio to stature and width items were the ratio to shoulder width and the data were analyzed by season, city, and year. For the analysis, 21 catalogs of Gap Men’s Collection from 5 cities (Paris, Milan, New York, Tokyo, London) between 2012 F / W and 2018 F / W were used.
      The 21 catalogs of the Gap Men’s Collection from 2012 F/W to 2018 F/W was extracted a total of 727 samples of men’s suit jackets with tailored collars. The factor analysis yielded four factors: design, length, collar, and width. The first factor, the design factor, was found to be affected most by first button location, lapel length, gorge line height, and V zone depth. The length factor was found to be affected most by jacket length, pocket location and sleeve length; the collar factor by lapel width and gorge line length; and the width factor by waist width. In addition, according to the results of running an ANOVA on the factors for each item, all items, with the exception of sleeve length, showed significant differences.
      The results of analyzing differences in the four factors according to each of the five major cities presented the largest difference in the width factor, while no large differences in the design factor were found. Upon examining the characteristics of each city, samples from Paris were large collar types having large collars compared to length and width, while Milan samples were boxy types having large widths. Samples from New York were short types having relatively lower values in terms of length compared to the other items. Tokyo samples were exaggerated types having long lengths, widths and large collars. Those from London were large collar boxy types having wide widths and slightly longer lengths and larger collars. The results of analyzing the factors according to each year from 2012 F/W to 2018 F/W presented differences in order of highest to lowest length, collar and width.
      An examination of the above results indicated large differences in the silhouette of men’s suit jackets by city and year. The width factor was found to especially show distinct differences between each city. The results of analyzing trends according to each year presented a large collar trend with shorter length and width until 2014. In 2015, all factors were found to have small values. Beginning in 2016, the values for all factors showed an even increase and in 2018, all factors presented large values especially in the instance of length and width.
      번역하기

      Recently, with increased interest in Men’s fashion, studies on the images and designs of men’s wear have been actively conducted. Men’s wear suits are a basic item produced irrespective of seasonal changes and designs of suit jackets have consta...

      Recently, with increased interest in Men’s fashion, studies on the images and designs of men’s wear have been actively conducted. Men’s wear suits are a basic item produced irrespective of seasonal changes and designs of suit jackets have constantly changed according to trends. In this viewpoint, this study was performed to develop prototype of men’s wear jackets that reflect the latest trends. To this end, changes in elements of pattern composition in tailored jackets, which are found in the Gap Men’s collection from 2012 F/W to 2018 F/W, were analyzed. The elements of pattern composition were analyzed for the development of prototype; length items were the ratio to stature and width items were the ratio to shoulder width and the data were analyzed by season, city, and year. For the analysis, 21 catalogs of Gap Men’s Collection from 5 cities (Paris, Milan, New York, Tokyo, London) between 2012 F / W and 2018 F / W were used.
      The 21 catalogs of the Gap Men’s Collection from 2012 F/W to 2018 F/W was extracted a total of 727 samples of men’s suit jackets with tailored collars. The factor analysis yielded four factors: design, length, collar, and width. The first factor, the design factor, was found to be affected most by first button location, lapel length, gorge line height, and V zone depth. The length factor was found to be affected most by jacket length, pocket location and sleeve length; the collar factor by lapel width and gorge line length; and the width factor by waist width. In addition, according to the results of running an ANOVA on the factors for each item, all items, with the exception of sleeve length, showed significant differences.
      The results of analyzing differences in the four factors according to each of the five major cities presented the largest difference in the width factor, while no large differences in the design factor were found. Upon examining the characteristics of each city, samples from Paris were large collar types having large collars compared to length and width, while Milan samples were boxy types having large widths. Samples from New York were short types having relatively lower values in terms of length compared to the other items. Tokyo samples were exaggerated types having long lengths, widths and large collars. Those from London were large collar boxy types having wide widths and slightly longer lengths and larger collars. The results of analyzing the factors according to each year from 2012 F/W to 2018 F/W presented differences in order of highest to lowest length, collar and width.
      An examination of the above results indicated large differences in the silhouette of men’s suit jackets by city and year. The width factor was found to especially show distinct differences between each city. The results of analyzing trends according to each year presented a large collar trend with shorter length and width until 2014. In 2015, all factors were found to have small values. Beginning in 2016, the values for all factors showed an even increase and in 2018, all factors presented large values especially in the instance of length and width.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구 결과
      • Abstract
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 연구 결과
      • Ⅳ. 결론
      • Reference
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박영희, "현대 남성 수트의 디자인 요소에 나타난 트렌드 변화 - 2011년 S/S ~ 2013년 F/W 패션 컬렉션을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (46) : 95-105, 2015

      2 손미영, "패션디자인" Knou PRESS 2014

      3 최영림, "남성복 클래식 패턴" 교학연구사 2008

      4 김현진, "남성복 컬렉션에 표현된 이미지 스타일 분석 -2001년 S/S ~ 2010년 F/W 파리컬렉션을 중심으로 -" 한국의상디자인학회 20 (20): 167-182, 2018

      5 최선영, "남성복 컬렉션에 나타난 수트 재킷의 이미지 분석" 한국복식학회 68 (68): 103-117, 2018

      6 안현주, "국내 컬렉션에 나타난 남성 니트웨어의 특성- 2007년부터 2009년까지 서울 컬렉션을 중심으로 -" 한국니트디자인학회 8 (8): 94-106, 2010

      7 박상아, "국내 남성복에 나타난 색채 및 배색특성에 대한 연구 - 11 S/S ~ 12 F/W 서울 컬렉션을 중심으로 -" 한국색채학회 27 (27): 23-35, 2013

      8 김지영, "국내 남성복 컬렉션에 나타난 프레피 룩 디자인 분석" 복식문화학회 23 (23): 987-1003, 2015

      9 "gap Men’s Collection 28-49, 2012F/W-2018F/W"

      10 김명옥, "30대 남성 소비자의 수트 스타일에 따른 구매 및 맞음새 조사" 복식문화학회 19 (19): 191-199, 2011

      1 박영희, "현대 남성 수트의 디자인 요소에 나타난 트렌드 변화 - 2011년 S/S ~ 2013년 F/W 패션 컬렉션을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (46) : 95-105, 2015

      2 손미영, "패션디자인" Knou PRESS 2014

      3 최영림, "남성복 클래식 패턴" 교학연구사 2008

      4 김현진, "남성복 컬렉션에 표현된 이미지 스타일 분석 -2001년 S/S ~ 2010년 F/W 파리컬렉션을 중심으로 -" 한국의상디자인학회 20 (20): 167-182, 2018

      5 최선영, "남성복 컬렉션에 나타난 수트 재킷의 이미지 분석" 한국복식학회 68 (68): 103-117, 2018

      6 안현주, "국내 컬렉션에 나타난 남성 니트웨어의 특성- 2007년부터 2009년까지 서울 컬렉션을 중심으로 -" 한국니트디자인학회 8 (8): 94-106, 2010

      7 박상아, "국내 남성복에 나타난 색채 및 배색특성에 대한 연구 - 11 S/S ~ 12 F/W 서울 컬렉션을 중심으로 -" 한국색채학회 27 (27): 23-35, 2013

      8 김지영, "국내 남성복 컬렉션에 나타난 프레피 룩 디자인 분석" 복식문화학회 23 (23): 987-1003, 2015

      9 "gap Men’s Collection 28-49, 2012F/W-2018F/W"

      10 김명옥, "30대 남성 소비자의 수트 스타일에 따른 구매 및 맞음새 조사" 복식문화학회 19 (19): 191-199, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.5 0.732 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼