인터페이스에서 나타나는 공공성을 적용한 신촌 집합주거 계획 = (A) Study on the Planning of Shinchon Single Family Housing Applying the Publicity Presented to Private Interface

국문 초록 (Abstract)

정보통신 기술이 도시 경관을 장악하게 되면서 도시의 공공 공간과 사적 공간의 구별이 모호해지는 경계가 소멸되는 이른바 '사적인 공공 공간(private public space)', 즉 '대중들에게 제공된 공공 공간이면서 사적으로 소유되고 관리되는 공간'이 매우 많이 등장하고 있으며 '역공간(liminal space)'에 대한 논의가 대두되고 있다.
공공 공간은 커뮤니케이션을 바탕으로 도시를 형성해 나가는 존재이며 도시 각각의 공간을 체험할 뿐만 아니라 개인의 존재를 확인하고 '존재의 사회화'를 이루어 나가는 과정이며 공공성은 공간 내에서 하나의 도시적인 프로그램으로 인식되고 있다. 도시, 건축, 인테리어의 경계가 없이 서로 연속선 상에 있으며, 심지어는 공적영역과 사적영역의 경계까지 모호해지고 있다. 이를 더 구체적으로 말하자면 사적인 영역에서 공공적인 행위가 건축가의 의도에 의해, 즉 건축적 프로그램으로 인해 이루어지고 있다고 할 수 있다. 또한 정보통신화 시대에 커뮤니케이션 행위와 경험은 과거와는 다른 개인의 존재론적인 입장으로 인식되고 있으며 이에 대한 특성을 고려한 공간 구현이 필요하다.
디지털 정보화 사회의 빠른 변화에 따라 공공성의 의미가 변화되고 있으며 그에 맞는 이념을 담을 수 있는 물리적인 공간에도 변화가 생기게 되었다. 즉, 목적적, 중심적 공간의 개념에서 우연적인 공간으로의 개념으로 변화하게 된다. 또한 공과 사를 구분하여 온 이분법적인 태도에서 경계소멸로 인한 시각적 인지에 의한 공과 사에 대한 새로운 개념이 대두하게 되었으며, 이 둘을 매개로 이어주는 인터페이스의 역할이 중요시되었다. 이런 경계 공간은 사성과 공성을 동시에 충족시키면서 내부와 외부의 환경변화에 대한 차이를 좁히기 위하여 내외부의 소통적인 역할을 할 수 있는 도시적인 프로그램을 끌어들이고 있음을 볼 수 있다.
이런 인터페이스 공간은 공과 사, 내부와 외부의 경계가 해체되면서 불명확한 연속성의 성격을 가지게 되며, 이런 공간 내에서는 인지적인 방법에 의해 경계를 조절 할 수 있다. 공간적 특성은 물리적 공간 개념에서 탈피하고, 자연을 유입하거나 평면으로 해결하면서 경계소멸이라는 해체적인 관념을 가지고 있으면서도 모더니즘의 건축 어휘를 많이 사용하고 있다는데 주목할 수 있다. 즉, 포스트모더니즘과 해체주의 이후에 건축의 경계를 디자인 하는 Supermodernism적 경향이 나타나고 있다.
인터페이스에서의 인지적 경계조절은 공간 내 내부성과 외부성을 강화시키는 특성을 보이는데 이러한 내외부성의 건축적인 어휘로는 유동성, 동질성, 비공간성의 특성으로 정리할 수 있다. 자연스런 도시적인 흐름 속에서 타인을 인식하고 landscape를 공유하며 사회적인 활동에 개체가 참여함으로 집단 속에서 공공성을 느끼게 된다.
본 연구의 목적은 지금까지 공공건물위주로 이루어졌던 공공공간이 사적인 영역, 특히, 주거 공간에서도 가능하며, 공공성이라는 개념이 적용된 인터페이스의 특성을 정리하고 어떠한 방안으로 주거에 적용될 수 있는지를 모색해보고자 한다. 기존의 집합주거에서 나타나는 물리적인 공간 할애의 방법인 공용마당이나 복도 등의 기능적인 프로그램으로의 해결에서 벗어나 사적인 영역 안에서 탈 중심적인 다원화된 공간과 인의적인 흐름보다는 개별성을 고려한 자유로운 공간 이용 방식을 고려하여 경험과 인지의 방법으로 해결해 보려 하였다.
연구의 진행은 우선 제 2장에서 경계 영역에서 나타나는 공공성의 구현 방식을 살펴본다. 먼저 도시 공간에서 공공성의 의미를 살펴보기 위해 공성과 사성의 관계를 알아보고 도시에서 공공성의 의미가 어떻게 전이되고 있으며 내부와 외부 공간을 연결하면서 공공성을 담고 있는 인터페이스 공간의 중요성과 그 안에서의 프로그램을 알아본다.
또한 인터페이스로 인해 경계의 조절과 불명확한 연속성의 공간적 특성을 알아보고, 이런 공간에서 공공성이 개인의 인식과 경험을 의식하여 이루어지고 있다는 데에 초점을 맞추어 인지적인 측면에서의 공공성과 이로 인한 경계 조절이 어떻게 이루어지고 또한 어떤 효과를 나타나고 있는지 살펴보고자 한다.
제 3장에서는 2장에서 살펴본 내용을 기본으로 현재의 집합주거의 문제점과 대지분석을 통해 신촌을 부지로 젊은 층을 대상으로 한 집합주거(single family housings)를 계획한다.
현대 도시에서 도시와 주거를 연결하는 인터페이스(interface)의 개념은 1)사적공간의 선전과 공적 공간의 개인화 2)내부공간과 도시 스케일의 차이 3)부분과 전체의 관계의 고려로 살펴볼 수 있다. 또한 주거에 있어 개별성과 공공성의 고려에서 1) 다양한 life style의 복합적 수용을 목적으로 하며 반복과 차이의 개념을 적용한 유닛의 다양한 조합과 분절(complex formation) 2) 다층적이고 역동적 공간과 자연과 도시 환경의 유입을 통한 보이드 3) 인너랜드스케이프를 위한 판의 확장과 연속성의 방법으로 해결하고자 하였다.
제 4장에서는 지금까지의 연구를 정리하고 결론을 도출한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As information and communication technology hold city Landscapes, the space that offered to the public and possessed and controled to the individual enters so much and the argument about 'liminal space' is on the rise.
The public space is in existence of formation with communication and the process of making 'socialization' experiencing each space in the city, the publicity is recognized the city program in the space. The boundary on the city, architecture and interior is not existed but continuous, so the boundary of both private and public territory is vogue. If we are to speak about it at all specifically, we can say that public conduct gets accomplished as architect intention, architecture program in the private territory. And behavior and experience in information and communication age are recognized as an individual ontology situation that differs in the past. In consequence, it needs embodiment of the space regarding as the characteristics of it.
As the rapid variation digital communication society, significance of the publicity is changing and transforms in the physical space. Precisely, it varies as the concept of the intensive and central to incidental space. Moreover new concept gets influential dichotomy that division of the publicity and privacy to depending on visual recognition and the role of interface that connect both with intermediation is important. As this boundary spaces satisfy the conditions, it draws into the city program that can take a communication part in inner and outer to restrict difference about environmental variation on the inner and outer.
This interface has the ambiguous continuous characteristics regarding on boundary dissolution of the publicity and privacy and the inner and outer consequently it can control boundary as perceptional method in this space.
The characteristics of the space are to break with convention of the physical space and to solve as plan and the inflow of the nature and especially is worth noticing not only having the dissolvent concept but also using the architectural vocabulary of the Modernism. So to speak, it is revealed the Supermodernism tendency, design of architectural boundary after Postmodernism and disconstructionism.
The perceptive boundary control has characteristics that intensify inner temper and outer temper so it can be arranged to fluidity, homogeneity, non-places as the architectural vocabulary of this inner and outer temper. People become to aware other people in the urban flow and to share landscapes and feel the publicity in groups as individual participating in social activity.
The purpose of this study is to examine the public space that accomplished in public building by this time can realize in private space specially housing and to arrange the characteristics of interface in advance grope how to apply to housing. I try to solve as the method of the perception and experience considering multi-centric space and consumption process of the free space that regards individualism better than artificial flow getting out of the settlement of the functional program.
First of all at chapter 2, I look into the embodiment method of the publicity presented at private territory. To investigate the meaning of the publicity in the city, I look into how to transform its meaning, importance and program in the interface that connected inner space and outer space and included the publicity.
At chapter 3, I design single family housing applying the characteristics of the publicity in the interface at the site in Shinchon as the problem of the housing at the present and site analysis.
The concept of interface that connected with city and housing look around as follows.
1) propaganda of the private space and individualization of the public space
2) difference of the city scale and inner space
3) relation the part to the whole
Considering of the individual and the publicity in the housing, I will solve as the method of the follows.
1) complex formation of the units applying the concept of the repetition and difference on the purpose that expropriates variable life style
2) the void throughout the dynamic space with multi-layer and the flow of the nature and landscapes
3) the extended and continuous layer for inner-landscapes

목차 (Table of Contents)

• 목차 = Ⅳ
• 國文秒錄 = Ⅰ
• 표목차 = Ⅵ
• 그림목차 = Ⅶ
• 제1장 서론 = 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 = 1
• 1.2 연구의 범위와 방법 = 2
• 제2장 경계 영역에서 나타나는 '공공성'의 구현 방식 = 5
• 2.1 도시 공간에서 '공공성'의 의미와 인터페이스 = 5
• 2.1.1 주거에 있어 사성과 공성의 관계 = 5
• 2.1.2 현대 도시에서 공공성의 전이 = 8
• 2.1.3 도시공간에서의 인터페이스의 필요성 = 13
• 2.1.4 인터페이스에서의 프로그램 = 14
• 2.1.5 소결 = 16
• 2.2 인터폐이스로서의 경계 해체/조절 = 17
• 2.2.1 인터페이스의 성격 = 17
• 2.2.2 인지적 방법에 의한 경계조절 = 21
• 2.3 인터페이스에서의 공공성 구현 방식 = 26
• 2.3.1 단위의 조합과 변형 = 26
• 2.3.2 보이드 = 28
• 2.3.3 인너 랜드스케이프를 형성 = 30
• 2.3.4 판의 확장과 변형 = 31
• 2.4 인터페이스에 의한 내외부성의 강화 = 32
• 2.4.1 자기 조절성 - 대면성 = 33
• 2.4.2 침입적 결합 = 34
• 2.4.3 비공간성 = 34
• 제3장 설계 계획안 = 36
• 3.1 싸이트 선정 및 분석 = 36
• 3.1.1 싸이트 선정 = 36
• 3.1.2 신촌지역의 발달과 도시기능 체계상의 위치 = 37
• 3.1.3 신촌 주거환경 = 38
• 3.1.4 싸이트 분석 = 39
• 3.2 주변현황의 문제점과 주거에 대한 제안 = 40
• 3.3 계획안과 설계 진행 과정 = 41
• 3.4 인터페이스의 개념을 적용한 설계 진행 = 44
• 3.4.1 계획 개념 = 44
• 3.4.2 배치계획 = 45
• 3.4.3 매스계획 = 46
• 3.4.4 평면계획 = 47
• 3.4.5 단면계획 = 51
• 3.4.6 입면계획 = 52
• 3.5 계획안 도면 = 53
• 4장 결론 = 66
• 참고문헌 = 68
• Abstract = 69