唐代 論書詩에 나타난 비평 양상 고찰 = A Consideration on Critical Aspect Shown in Nonseosi(論書詩:discussible poetry) of Tang Dynasty(唐代)

국문 초록 (Abstract)

본고는 詩의 나라라고 불리는 唐代에 있어서, 詩를 통하여 書藝를 비평하는 문화를 살펴 본 것이다.
詩가 가장 주요한 문학적인 표현 수단이었고, 書가 인재등용의 중요한 요소이기도 했던 唐代는, 이러한 詩와 書는 문인 · 묵객들의 주요한 관심의 대상이자 일상의 생활이었다. 그들은 일상의 주요한 관심 대상을 詩로 표현하기를 즐겨 하였고, 그러한 詩는 또 서사를 통하여 표현될 수밖에 없었기 때문에 대부분 시인이자 서가였던 그들은 詩的 흥취를 書의 필체를 통하여 나타내기도 하였다. 또 그들은 그러한 글씨 자체를 詩를 통하여 평가하기도 하였다. 이러한 일련의 作詩와 書寫, 그리고 그에 대한 비평은 매우 일상적인 것이었기 때문에 논서시를 통한 비평은 당연히 생활 속에서 우러나오는 진솔한 비평이었다.
필자는 唐代 논서시에 나타난 비평관을 形勢論 · 骨氣論 · 通神論 · 資質論으로 나누어 살펴보았다.
이러한 비평관을 토대로 한 논서시 비평의 특징은 첫째, 논서시 비평은 대체적으로 자기가 현재 직접 보고 있는 글씨에 대한 비평으로, 다른 사람과의 우열을 가리는 것에 비중을 두지 않고 글씨를 보고 느끼는 흥취, 곧 개인적인 情感의 전달에 중점을 둔다는 것이다.
두 번째 특징은, 상대방의 글씨에 대한 비평 속에서 은연중에 자신의 書藝觀을 드러낸다는 것이다.
논서시 비평의 세 번째 특징은 隱喩的 비평이 많다는 것이다. 이는 일반적인 시의 특정일 수도 있겠으나, 다양한 사물의 비유를 통하여 글씨 감상에 있어서 그 풍미를 더욱 깊이 있게 하였다는데 의미가 있다.
네 번째 특징은 초서에 관한 것이 절대적으로 많아 전체 논서시의 60% 정도나 된다는 것이다. 이는 당시의 성당의 狂草문화나 불교의 禪宗과도 밀접한 연관성이 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is what examined the culture of criticizing calligraphy through poetry in Tang Dynasty(唐代), which is called a state of poetry.
In Tang Dynasty(唐代) that poetry was the most major literary expression method and that writing(書) was ever an important element in appointing talented persons for higher positions, these poetry and writing were the primary concerned object and the daily life of literary people and calligraphers. They enjoyed expressing the primarily daily interesting object with a poem. Such poem couldn t help being expressed through narration as well. Hence, they, as those who had been mostly a poet and a writer, also showed poetic excitement through the handwriting of Seo(書). In addition, they ever evaluated such handwriting itself through a poem. A series of composing a poem(作詩) and writing(書寫), and criticism on it in this way were very ordinary. Thus, the criticism through Nonseosi(論書詩:discussible poetry) was naturally the honest criticism of coming from the inside of life. A writer figured out the view of criticism, which was shown in Nonseosi of Tang Dynasty(唐代), by dividing it into form theory(形勢論) · Golgiron(骨氣論) · Tongshinron(通神論) · Jajilron(資質論)論.
As for the characteristics of the criticism on Nonseosi based on this view of criticism, first, as the criticism on Nonseosi is generally the one on handwriting of being directly seen now by oneself, it is what focuses on delivering a joy of being felt with seeing handwriting, namely, a personal emotion, without giving weight to distinguishing it from other person.
The second characteristic is what implicatively reveals own view of calligraphy amidst the criticism on the counterpart s handwriting.
The third characteristic of the criticism on Nonseosi is what there are many metamorphical criticisms. This can be a characteristic of a general poem, but has a significance in having made its relish deeper in terms of appreciating handwriting through comparing diverse things.
The fourth characteristic is what it becomes 60% enough of the whole Nonseosi(s) because there are absolutely many things on a cursive script(草書). This is closely related even to wild cursive style(狂草) culture of cathedral or to Zen sect(禪宗) of Buddhism in those days.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 비평관
• Ⅲ. 비평의 양상
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이기범, "李白과 杜甫의 論書詩 硏究" 한국한문고전학회 25 (25): 419-457, 2012

2 李白, "李太白集注 卷十四"

3 "歷代書法論文選" 華正書局有限公司 1988

4 蔣邦澤, "歷代咏書詩三百首" 西南師範大學出版社 1998

5 李起範, "論書詩의 濫觴에 관한 一考" 문화예술컨텐츠연구소 2013

6 金光郁, "한국서예시연구" 계명대학교출판부 2006

7 郭魯鳳, "중국역대서론" 東文選 2000

8 金光郁, "중국 논서시 연구" 한국서예학회 1999

9 李起範, "중국 논서시 소고" 한국한문고전학회 15 : 2007

10 장지훈, "조선조후기 서예미학사상 연구" 성균관대학교 대학원 2007

11 장지훈, "조선조 18세기 서예론의 미학적 기반" 한국서예학회 (16) : 227-270, 2010

12 윤헌효, "서예의 세에 관한 미학적 고찰" 2012

13 李東陽, "麓堂詩話"

14 金光郁, "韓國의 論書詩 硏究" 단국대학교 2006

15 金光郁, "韓國書藝學史" 계명대학교출판부 2009

16 趙壹, "非草書" 無心書學會 (7) : 2007

17 이기범, "紫霞 申緯 七言絶句 連作型式의 論書詩 硏究" 한국서예학회 (22) : 221-242, 2013

18 張志熏, "漢代 書論의 서예미학적 분석" 서예학회 (11) : 2007

19 이기범, "淸代 論書詩 小考 - 形式論을 중심으로 -" 한국한문고전학회 18 (18): 179-202, 2009

20 金膺顯, "東方書藝講座" (사)동방연서회 1995

21 張學鵬, "杜甫論書詩硏究" 河北大學 2010

22 楊克炎, "書法咏論" 邀寧美術出版社 1993

23 桂第子, "宣和書譜" 湖南美術出版社 1999

24 蔡顯良, "宋代 論書詩 硏究" 南京藝術大學 2007

25 吳喬, "園爐詩話"

26 蔡顯良, "唐代論書詩硏究" 南京藝術學院 2004

27 우재호, "唐代 書藝詩 試探" 한국중어중문학회 (43) : 145-174, 2008

28 潘運告, "初唐書論" 河南美術出版社 1997

29 "全唐詩(上)" 上海古籍出版社 1986

30 袁行霈, "中國詩歌藝術硏究" 아세아문화사 1990

31 中田勇次郞, "中國書論大系 第二卷" 二玄社 1978

32 郭魯鳳, "中國書藝論文選" 東文選 1996