The prosecutor’s argument and the sentencing of the Court of First Instance on the “counterfeit” case at JoseonJeongpansa(or ChosunChungpansa) did not specify the date of the first round when the suspects had allegedly printed counterfeit money,...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101779236
2016
Korean
KCI등재
학술저널
408-440(33쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The prosecutor’s argument and the sentencing of the Court of First Instance on the “counterfeit” case at JoseonJeongpansa(or ChosunChungpansa) did not specify the date of the first round when the suspects had allegedly printed counterfeit money,...
The prosecutor’s argument and the sentencing of the Court of First Instance on the “counterfeit” case at JoseonJeongpansa(or ChosunChungpansa) did not specify the date of the first round when the suspects had allegedly printed counterfeit money, which is against the principle that criminal facts must be described based on 5W1H. The fact that the Chief Judge, Yang Wonil, and the Prosecutor, Cho Jaecheon, went on a business trip to collect evidence that could nullify Park Rakjong’s alibi, not only violated the principle of neutrality of the Department of Justice, but failed. Moreover, Judge Yang manipulated the written judgment in such a way as to change the date that the suspects had supposedly conspired to print counterfeit money, which contradicts the date of the Korean Communist Party’s move to the Geuntaek Building. In addition, no single piece of material evidence exists, such as zinc plates or counterfeit banknotes that were used or forged by the suspects at Jeongpansa. Therefore, it can be concluded that the Jeongpansa “counterfeit” case was manipulated, and the accused were innocent of the charges brought against them.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "현대일보"
2 고영민, "해방정국의 증언" 사계절출판사 1987
3 "해방일보"
4 김기협, "해방일기" 너머북스 4-5, 2012
5 정용욱, "해방 전후 미국의 대한정책" 서울대학교출판부 2003
6 "한성일보"
7 서중석, "한국현대민족운동연구" 역사비평사 1991
8 브루스 커밍스, "한국전쟁의 기원" 일월서각 1986
9 박찬표, "한국의 국가형성과 민주주의" 고려대학교출판부 1997
10 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, "한국근현대인물자료"
1 "현대일보"
2 고영민, "해방정국의 증언" 사계절출판사 1987
3 "해방일보"
4 김기협, "해방일기" 너머북스 4-5, 2012
5 정용욱, "해방 전후 미국의 대한정책" 서울대학교출판부 2003
6 "한성일보"
7 서중석, "한국현대민족운동연구" 역사비평사 1991
8 브루스 커밍스, "한국전쟁의 기원" 일월서각 1986
9 박찬표, "한국의 국가형성과 민주주의" 고려대학교출판부 1997
10 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, "한국근현대인물자료"
11 스칼라피노, "한국 공산주의 운동사" 돌베개 2-, 1986
12 "청년해방일보"
13 한국정신문화연구원 현대사연구소, "지운 김철수" 한국정신문화연구원 현대사연구소 1999
14 "중외신보"
15 "중앙신문"
16 "조선중앙일보"
17 "조선일보"
18 "조선인민보"
19 김경란, "조선 정판사 위조지폐 사건 연구" 성신여자대학교 교육대학원 1999
20 고지훈, "정판사사건 재심청구를 위한 석명서" 역사문제연구소 (20) : 2008
21 "전국노동자신문"
22 "자유신문"
23 안재성, "이관술 1902~1950" 사회평론 2006
24 서울지방심리원, "위폐사건 공판기록" 대건인쇄소 1947
25 이현희, "우리나라 현대사의 인식방법" 삼광출판사 1998
26 박수환, "소위 ‘정판사위폐사건’의 해부" 아세아서점 1947
27 "서울신문"
28 "서울석간"
29 데이비드 콩드, "분단과 미국" 사계절 2-, 1988
30 "민중일보"
31 "민주일보"
32 "민보"
33 임성욱, "미군정기 조선정판사 ‘위조지폐’ 사건 연구" 한국외국어대학교 2015
34 "문화일보"
35 "동아일보"
36 "독립신보"
37 "독립신문"
38 양동안, "대한민국 건국사" 현음사 2001
39 "대한독립신문"
40 "대중일보"
41 "대동신문"
42 "노력인민"
43 김남식, "남로당 연구" 돌베개 1984
44 "국제신문"
45 "국도신문"
46 "경향신문"
47 "An Explanatory Statement for Appeal to the Superior Court for "Counterfeit Case at Jung-Pan-Sa""
48 진실·화해를위한과거사정리위원회, "2010년 상반기 조사보고서" 진실·화해를위한과거사정리위원회 2010
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.09 | 1.09 | 0.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.85 | 0.85 | 1.637 | 0.53 |