RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ≪新唐書≫와 ≪舊唐書≫의 서사 비교 — 武則天 관련 내용을 중심으로 = A Comparison of Narratives in the Old Tang History (舊唐書) and the New Tang History (新唐書) — Focusing on Narratives about Wu Zetian (武則天)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105961956

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The two official historical records of the Tang Dynasty are the Old Tang History and the New Tang History. The former contains factual information about the period, but lacks didactic value, in terms of advancing a specific, firm assessment of events ...

      The two official historical records of the Tang Dynasty are the Old Tang History and the New Tang History. The former contains factual information about the period, but lacks didactic value, in terms of advancing a specific, firm assessment of events and people. To address what was perceived as a weakness, the New Tang History prioritizes didactic value over other considerations. Due to this fundamental difference, the same events and historical figures are recorded in different ways in the two books. This study examines how Wu Zetian is described in both texts. The Old Tang History does not portray Wu Zetian and related figures as having solely negative characteristics. While she and her servants are negatively assessed in this text, their positive attributes are discussed as well. This facet of the text may be factual and objective, but it is not designed to persuade readers of a firm assessment of her. In contrast, Wu Zetian gained a reputation as a villainess after the publication of the New Tang History, as it recorded her tyranny and evil deeds in an exaggerated manner. Materials from xiaoshuo (小說, Miscellaneous Notes) were used to emphasize her wrong doings. Related gossip among commoners was also included as part of this history. xiaoshuo was useful in depicting the good in Wu Zetian in a very positive light, and the evil in her as highly negative. As a result, excerpts from xiaoshuo ensured that the New Tang History would be more didactic than the Old Tang History.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 趙翼, "陔餘叢考" 河北人民出版社 2003

      2 司馬光, "資治通鑑" 中華書局 1995

      3 李榮基, "論歐陽脩的“春秋筆法”" 廣西師範大學 2012

      4 黃永年, "舊唐書與新唐書" 人民出版社 1985

      5 劉昫, "舊唐書" 中華書局 1997

      6 歐陽脩, "歐陽脩全集" 中華書局 2001

      7 顧炎武, "日知錄集釋" 上海古籍出版社 2006

      8 "新舊唐書與新舊五代史硏究" 中國大百科全書出版社 2009

      9 柳卓霞, "新唐書列傳敍事硏究" 上海大學 2010

      10 歐陽脩, "新唐書" 中華書局 1997

      1 趙翼, "陔餘叢考" 河北人民出版社 2003

      2 司馬光, "資治通鑑" 中華書局 1995

      3 李榮基, "論歐陽脩的“春秋筆法”" 廣西師範大學 2012

      4 黃永年, "舊唐書與新唐書" 人民出版社 1985

      5 劉昫, "舊唐書" 中華書局 1997

      6 歐陽脩, "歐陽脩全集" 中華書局 2001

      7 顧炎武, "日知錄集釋" 上海古籍出版社 2006

      8 "新舊唐書與新舊五代史硏究" 中國大百科全書出版社 2009

      9 柳卓霞, "新唐書列傳敍事硏究" 上海大學 2010

      10 歐陽脩, "新唐書" 中華書局 1997

      11 章學誠, "文史通義校注" 中華書局 2000

      12 劉肅, "大唐新語" 中華書局 1997

      13 錢大昕, "卄二史考異" 上海古籍出版社 2004

      14 趙翼, "卄二史箚記校證" 中華書局 2001

      15 錢大昕, "十駕齋養新錄" 江蘇古籍出版社 2000

      16 王鳴盛, "十七史商榷" 上海書店 2005

      17 王璐, "≪新唐書糾謬≫校箋" 華東師範大學 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.3 0.29
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.26 0.58 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼