RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      내부회계관리제도가 접대비 통제에 미치는 영향 = The Effect of Internal Accounting Management System on Entertainment Expenses

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103227465

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      내부회계관리제도는 기업의 신뢰성을 확보하고 회계투명성을 제고하기 위해 도입되었다. 내부회계관리제도가 효과적으로 운영되는 기업은 비효율적으로 운영되는 기업에 비해 경영의 효...

      내부회계관리제도는 기업의 신뢰성을 확보하고 회계투명성을 제고하기 위해 도입되었다. 내부회계관리제도가 효과적으로 운영되는 기업은 비효율적으로 운영되는 기업에 비해 경영의 효율성과 재무정보의 신뢰성이 높은 것으로 평가되고 있다.
      내부회계관리제도를 분석한 선행연구의 대부분은 내부회계관리제도의 취약성 여부가 재무정보의 질과 자본시장에 미치는 효과를 분석하였을 뿐, 내부회계관리제도가 회계프로세스업무를 효율적으로 통제하는지 특정 계정과목을 대상으로 분석한 연구는 거의 없었다.
      이에 본 연구는 내부회계관리제도가 효율적으로 운영되고 있는 기업이 취약한 기업에 비해 접대비의 과대지출을 효과적으로 통제하는지를 살펴보았다. 접대비는 경영자의 특권적 소비행태의 전형적인 대리변수로써, 투자자 보호 및 내부통제장치가 취약하거나 내부자가 접대비 행사에 대한 강한 통제권한을 가질 경우 접대비의 발생규모 및 빈도가 많은 것으로 보고되고 있다. 더욱이 우리나라의 경우 접대비에 대한 법적 규제와 사회적 통념이 비교적 관대하여 비합법적인 수단으로 악용될 수도 있다는 우려가 지적되어 왔다.
      본 연구는 2006년부터 2015년까지 한국거래소에 상장된 13,021개 기업-연도 표본을 대상으로 내부회계관리제도가 취약한 기업에서 접대비의 지출이 더 많은지를 검증하였다.
      분석결과, 내부회계관리제도가 취약한 기업은 효율적으로 운영되고 있는 기업에 비해 접대비(성) 지출이 유의하게 많았으며, 세법상 손금한도를 초과하는 접대비의 비중도 더 높은 것으로 나타났다. 이는 내부회계관리제도가 효율적으로 운영된 기업은 임직원의 부당행위 및 위법 또는 절차 및 내부정책의 고의적인 위반행위를 포착하여 시의 적절한 대응조치를 취할 수 있다는 내부회계관리제도의 효과성을 실증적으로 검증한 것이다.
      본 연구는 내부회계관리제도가 경영자의 특권적 소비행태로 대표되는 접대비 관련 지출을 통제할 수 있다는 결과를 제시함으로써, `김영란법`의 시행에 따른 내부회계관리제도의 긍정적 역할을 제시하였다는 점에서 공헌점이 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Internal Accounting Management System (hereafter `IAMS`) has been installed to raise firms` accounting transparency and to ensure financial information reliability. The firms that are efficiently operating with IAMS may have higher managerial efficien...

      Internal Accounting Management System (hereafter `IAMS`) has been installed to raise firms` accounting transparency and to ensure financial information reliability. The firms that are efficiently operating with IAMS may have higher managerial efficiency and financial information reliability than inefficiently equipped firms.
      The majority of prior research, however, have merely examined the effects of the weakness in IAMS on the qualities of financial information and capital market response.
      Therefore, this study empirically examines whether firms with weak and unsound IAMS more spend money to entertainment expenses and firms with weak and unsound IAMS do overmuch exceed Corporate Tax Deduction Limit than those of healthy and sound IAMS. The final samples for test consist of 13,021 firm-year data, selected from the KRX listed companies of the fiscal year during 2006-2015. Managers` perquisites consumptions are measured as 1) only entertainment expenses (hereafter, PERK1), 2) the sum of entertainment expenses and employee benefits (hereafter, PERK2), and 3) excess of corporate tax deduction limit (hereafter, PERK3). This study a weak IAMS into two measures, Internal Control over Financial Reporting Officer written by firms (hereafter, ICW) and Review paper by auditors (hereafter, REVIEW).
      The results of this study is as follows. ICW and REVIEW are very significantly reflected in PERK1, PERK2, and PERK3. It is noteworthy that the firms with weak IAMS and the firms with excess of corporate tax deduction limit have spent more money on entertainment expenses irrelevant to the company affairs than efficiently operating firms.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

      2 고윤성, "접대비지출의 타비용 대체처리와 조세회피에 대한 연구" 한국세무학회 28 (28): 101-132, 2011

      3 김문태, "접대비성 지출이 이익관리에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (67) : 119-138, 2016

      4 권기정, "접대비, 광고선전비, 기부금의 상대적 가치관련성 분석" 한국국제회계학회 (45) : 321-346, 2012

      5 최수미, "접대비 지출실태 및 접대비가 수익성에 미치는 영향: 상장기업과 비상장기업의 비교" 대한회계학회 12 (12): 259-279, 2007

      6 오기수, "접대비 손금한도액 증감에 따른 복리후생비의 변화에 관한 연구" 한국세무학회 19 (19): 7-184, 2002

      7 정운오, "접대비 손금산입 한도규정 강화에 대응한 기업의 세무전략" 한국세무학회 25 (25): 9-37, 2008

      8 배현정, "우리사주 제도의 대리인 비용 통제효과" 한국회계정보학회 28 (28): 33-52, 2010

      9 최원욱, "법인세법상 접대비 손금한도 초과지출액의 수익관련성에 대한 연구" 한국세무학회 22 (22): 87-122, 2005

      10 전흥주, "내부회계관리제도의 취약점과 타인자본비용 및 신용등급" 한국세무회계학회 (29) : 1-21, 2011

      1 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

      2 고윤성, "접대비지출의 타비용 대체처리와 조세회피에 대한 연구" 한국세무학회 28 (28): 101-132, 2011

      3 김문태, "접대비성 지출이 이익관리에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (67) : 119-138, 2016

      4 권기정, "접대비, 광고선전비, 기부금의 상대적 가치관련성 분석" 한국국제회계학회 (45) : 321-346, 2012

      5 최수미, "접대비 지출실태 및 접대비가 수익성에 미치는 영향: 상장기업과 비상장기업의 비교" 대한회계학회 12 (12): 259-279, 2007

      6 오기수, "접대비 손금한도액 증감에 따른 복리후생비의 변화에 관한 연구" 한국세무학회 19 (19): 7-184, 2002

      7 정운오, "접대비 손금산입 한도규정 강화에 대응한 기업의 세무전략" 한국세무학회 25 (25): 9-37, 2008

      8 배현정, "우리사주 제도의 대리인 비용 통제효과" 한국회계정보학회 28 (28): 33-52, 2010

      9 최원욱, "법인세법상 접대비 손금한도 초과지출액의 수익관련성에 대한 연구" 한국세무학회 22 (22): 87-122, 2005

      10 전흥주, "내부회계관리제도의 취약점과 타인자본비용 및 신용등급" 한국세무회계학회 (29) : 1-21, 2011

      11 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점과 주식수익률 및 수익률 변동성" 한국회계학회 21 (21): 35-60, 2012

      12 김정교, "내부회계관리제도의 취약점과 발생액의 질" 한국회계학회 18 (18): 33-64, 2009

      13 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점 : 이익조정 그리고 정보위험과의 관련성" 한국공인회계사회 (46) : 61-97, 2007

      14 강정기, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 자본비용" 한국회계정보학회 29 (29): 211-230, 2011

      15 손성규, "내부회계관리제도의 도입이 회계오류의 발생에 미친 영향" 한국회계학회 18 (18): 221-249, 2009

      16 조현우, "내부회계관리제도와 회계정보의 신뢰성" 한국공인회계사회 (44) : 119-145, 2006

      17 김용식, "내부회계관리제도와 기업지배구조: 주식소유구조와 이사회 특성 중심으로" 대한회계학회 15 (15): 29-67, 2010

      18 최성호, "내부회계관리제도 운영실태평가보고서의 중요한 취약점이 부채조달비용에 미치는 영향" 한국회계학회 24 (24): 211-244, 2015

      19 지현미, "내부회계관리제도 운영실태보고와 기업특성 및 이익조정과의 관련성" 대한회계학회 13 (13): 177-209, 2008

      20 최성호, "내부회계관리제도 비적정 검토의견 지적사유가 부채조달비용에 미치는 영향" 한국경영학회 43 (43): 1145-1168, 2014

      21 장상록, "기업특성이 접대비 지출에 미치는 영향" 한국산업경영학회 25 (25): 215-242, 2010

      22 박종일, "기업지배구조가 접대비 및 접대비 한도초과지출에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (47) : 141-180, 2008

      23 이태호, "기업접대비의 생산성에 관한 연구" 한국회계정보학회 23 (23): 25-50, 2005

      24 김병호, "기업의 소유구조와 기업가치 및 수익률에 대한 연구: 임원지분율을 중심으로" 한국증권학회 30 : 391-434, 2002

      25 김성환, "기부금과 접대비가 기업성과에 미치는 영향: 이론과 실증연구" 한국경영학회 40 (40): 659-685, 2011

      26 김문태, "경영자의 노력과 사적 소비가 신용평가에 미치는 영향" 대한경영학회 22 (22): 1845-1866, 2009

      27 김문태, "감사위원회와 사외이사가 경영자의 사적소비와 자산효율성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 27 (27): 211-235, 2009

      28 박수진, "간접보상을 통한 경영자의 사익추구:대주주 지배력과 경영진 규율장치의 역할" 한국전략경영학회 11 (11): 65-88, 2008

      29 Franco, G. D., "The wealth change and redistribution effects of Sarbanes-Oxley internal control disclosures" University of Toronto 2005

      30 Jang, H. S, "The improvement policy of corporate governance for KOSDAQ firms" 2001

      31 Ashbaugh-Skaife, H., "The effect of SOX internal control deficiencies on firm risk and cost of equity" 47 (47): 1-43, 2009

      32 Ashbaugh-Skaife, H., "The discovery and reporting of internal control deficiencies prior to SOX mandated Audits" 44 (44): 166-192, 2007

      33 Son, W. I, "Taxation for entertainment expenses and expenditures" 78 : 6-19, 2002

      34 Heckman. J. J, "Sample selection bias as a specification error" 47 (47): 153-161, 1979

      35 Gopalan, R., "Private control benefits and earnings management: evidence from insider controlled firms" 50 (50): 117-157, 2012

      36 Hankyoreh21, "Private company? public official society cheats. 420"

      37 Jensen, M. C., "Performance pay and top-management incentives" 98 (98): 225-264, 1990

      38 Yafeh, Y., "Large shareholders and banks: who monitors and how?" 113 (113): 128-146, 2003

      39 박종일, "K-IFRS 의무도입이 이익지속성에 미친 영향: 연결, 별도, 개별재무제표를 중심으로" 한국공인회계사회 58 (58): 117-166, 2016

      40 Benish, M. D., "Internal control weaknesses and information uncertainty" 83 (83): 665-703, 2008

      41 Kim, J. B., "Internal control weakness and bank loan contracting: evidence from SOX section 404 disclosures" 86 (86): 1157-1188, 2011

      42 Dhaliwal, D., "Internal control disclosures, monitoring, and the cost of debt" 86 (86): 1131-1156, 2011

      43 Korea Listed Companies Association, "Internal accounting control system standards application FAQ"

      44 Internal Accounting Control System Standards, "Internal Accounting Control System Operating Committee"

      45 Lins, K. V, "Equity ownership and firm value in emerging markets" 38 (38): 159-184, 2003

      46 Son, W. I, "Entertainment expenses and tax policy" Korea Institute of Public Finance Policy 2003

      47 Leuz, C., "Earnings management and investor protection: an international comparison" 69 (69): 505-527, 2003

      48 Lu, H., "Direct and indirect effects of internal control weaknesses on accrual quality: evidence from a unique canadian regulatory setting" 28 (28): 675-707, 2011

      49 Doyle, Y, "Determinants of weakness in internal control over financial reporting" 44 (44): 193-223, 2007

      50 Son, W. I, "Current state of entertainment expenses and policy task" 202 : 21-41, 2013

      51 Yoon, S. S, "Comparison of earnings management between KSE firms and KOSDAQ firms" 28 (28): 57-85, 2001

      52 Gordon, L. A., "An analysis of multiple consecutive years of material weaknesses in internal control" 87 (87): 2027-2060, 2012

      53 Florackis, C, "Agency costs and corporate governance mechanisms: Evidence for UK firms" 4 (4): 37-59, 2008

      54 Doyle, J., "Accruals quality and internal control over financial reporting" 82 (82): 1141-1170, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.99 0.99 1.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.35 1.43 2.629 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼