RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국민연금 명목소득대체율 50% 쟁점에 대한 비판적 고찰

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101497163

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 2015년 5월 2일 국회에서 여야간에 정치적 합의를 이룬 국민연금 명목소득대체율 50%로의 인상을 둘러싼 쟁점을 비판적으로 검토한다. 먼저 국민연금 개혁과정에서 소득대체율 50%가 ...

      이 글은 2015년 5월 2일 국회에서 여야간에 정치적 합의를 이룬 국민연금 명목소득대체율 50%로의 인상을 둘러싼 쟁점을 비판적으로 검토한다. 먼저 국민연금 개혁과정에서 소득대체율 50%가 어떤 위상을 갖고 있었는지 살펴보고 50% 소득대체율의 적절성을 살펴본다. 그리고 소득대체율 인상의 문제점을 지적하는 세 가지 주장을 비판적으로 검토한다. 첫째, 소득대체율 인상으로 후세대의 부담이 급상승한다는 주장은 비현실적인 가정을 전제로 한 것이다. 둘째, 소득대체율 50% 인상 시 보험료를 18%까지 올려야 한다는 주장은 매우 과장된 주장이다. 셋째, 국민연금보다 기초연금을 올려야 한다는 주장은 중산층을 공공복지제도로 포섭하지 못하는 근본적 결함이 있어서 한국의 복지국가 전략으로는 부적절하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper critically examines the major issues of increasing income replacement ratio by 10%p (from 40% to 50%) for the National Pension Scheme that have gained political consensus between the two major parties on May 2, 2015. The paper looks at the ...

      This paper critically examines the major issues of increasing income replacement ratio by 10%p (from 40% to 50%) for the National Pension Scheme that have gained political consensus between the two major parties on May 2, 2015. The paper looks at the debates on the replacement ratio of 50% for last reform processes of the National Pension Scheme and examines whether this ratio is adequate for income security for the elderly. There are three issues to consider as I critically examine the argument that the replacement ratio of 50% is problematic: First, the claim that 50% of the income replacement ratio will bring a sharp increase of the cost ratio of the NPS for the future generation is based on an unrealistic assumption. Second, there will be an excessive accumulation of the National Pension Fund if the premium for the future generation goes up to 18%. Third, the argument that the basic pension should be strengthen, but not the NPS, is unfit as an welfare state building strategy, for it does not incorporate middle classes into public welfare systems.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. ‘공적연금 강화 합의문’의 주요 내용
      • Ⅲ. 50% 소득대체율의 배경과 적정성
      • Ⅳ. ‘보험료 폭탄론’의 비판적 검토
      • 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. ‘공적연금 강화 합의문’의 주요 내용
      • Ⅲ. 50% 소득대체율의 배경과 적정성
      • Ⅳ. ‘보험료 폭탄론’의 비판적 검토
      • Ⅴ. ‘후세대 부담론’의 비판적 검토
      • Ⅵ. ‘기초연금 우선론’의 비판적 검토
      • Ⅶ. 결론 : 50% 논쟁의 의의
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍장표, "한국의 노동소득분배율 변동이 총수요에 미치는 영향: 임금주도 성장모델의 적용 가능성" 한국사회경제학회 (43) : 101-138, 2014

      2 오건호, "한국의 공적연금 실태와 개혁 방안" 2015

      3 김연명, "한국과 일본의 복지국가레짐 비교 연구" 연세대학교출판부 2006

      4 국민연금재정추계위원회, "제3차 국민연금 재정계산 장기 재정전망 결과(설명자료)"

      5 한국은행, "우리나라의 국민계정체계"

      6 민효상, "왜 2009년 공무원연금제도개혁은 점진적(moderate) 개혁에 머물렀는가? - 정책결정과정과 정치・제도적 특성을 중심으로 -" 한국정책학회 20 (20): 333-361, 2011

      7 국민연금공단, "업무보고자료"

      8 이정우, "양육크레딧 도입 방안 in 국민연금사각지대 개선방안 연구" 국민연금연구원 2014

      9 국민연금편찬위원회, "실록 국민의 연금"

      10 보건복지부, "소득대체율을 50%로 올리고 보험료를 1%p 만 올리는 것은 미래세대에게 부담을 미루는 것"

      1 홍장표, "한국의 노동소득분배율 변동이 총수요에 미치는 영향: 임금주도 성장모델의 적용 가능성" 한국사회경제학회 (43) : 101-138, 2014

      2 오건호, "한국의 공적연금 실태와 개혁 방안" 2015

      3 김연명, "한국과 일본의 복지국가레짐 비교 연구" 연세대학교출판부 2006

      4 국민연금재정추계위원회, "제3차 국민연금 재정계산 장기 재정전망 결과(설명자료)"

      5 한국은행, "우리나라의 국민계정체계"

      6 민효상, "왜 2009년 공무원연금제도개혁은 점진적(moderate) 개혁에 머물렀는가? - 정책결정과정과 정치・제도적 특성을 중심으로 -" 한국정책학회 20 (20): 333-361, 2011

      7 국민연금공단, "업무보고자료"

      8 이정우, "양육크레딧 도입 방안 in 국민연금사각지대 개선방안 연구" 국민연금연구원 2014

      9 국민연금편찬위원회, "실록 국민의 연금"

      10 보건복지부, "소득대체율을 50%로 올리고 보험료를 1%p 만 올리는 것은 미래세대에게 부담을 미루는 것"

      11 새누리당, "새누리당, 공무원연금법 개정안 발의: 국가재정의 안정과 공무원 연금의 하후상박 제도 설계"

      12 김연명, "불평등 한국, 복지국가를 꿈꾸다" 후마니타스 403-419, 2015

      13 김영순, "복지동맹 문제를 중심으로 본 보편적 복지국가의 발전 조건: 영국·스웨덴의 비교와 한국에의 함의" 한국정치학회 46 (46): 337-358, 2012

      14 새정치민주연합, "노후소득수준에 대한 의견 in 공무원연금개혁을 위한 대타협기구 활동결과보고서 제5권 :노후소득보장제도개선 분과위원회 회의자료" 228-236, 2015

      15 새누리당, "노후소득수준에 대한 의견 in 공무원연금개혁을 위한 대타협기구 활동결과보고서 제5권 :노후소득보장제도개선 분과위원회 회의자료" 공무원연금개혁을 위한 대타협기구 223-227, 2015

      16 공무원단체, "노후소득수준에 대한 의견 in 공무원연금개혁을 위한 대타협기구 활동결과보고서 제5권 : 노후소득보장제도개선 분과위원회 회의자료" 공무원연금개혁을 위한 대타협기구 242-249, 2015

      17 주상영, "노동소득분배율의 측정: 한국에 적합한 대안의 모색" 한국사회경제학회 (43) : 31-65, 2014

      18 국민연금공단, "국민연금통계연보"

      19 김연명, "국민연금이 세대간 형평성을 저해하는가?: 현세대의 ‘이중부담’ 구조에 근거한 국민연금 세대간 형평성의 재해석" 한국사회복지정책학회 42 (42): 127-151, 2015

      20 최기홍, "국민연금의 세대간 회계" 국민연금연구원 2012

      21 김연명, "국민연금과의 관계에서 본 ‘인수위원회’ 기초연금 도입(안)의 평가" 한국사회복지정책학회 40 (40): 375-404, 2013

      22 보건복지부, "국민연금 제도개선 및 기금운용위원회 상설화 방안에 관한 공청회 자료집"

      23 보건복지부, "국민연금 개혁 방향"

      24 문형표, "공적연금제도의 평가와 정책과제" 한국개발연구원 2007

      25 최재식, "공무원연금제도 해설"

      26 공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구, "공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구활동결과보고서 제5권: 노후소득보장제도개선 분과위원회 회의자료" 2015

      27 공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구, "공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구 활동결과보고서 제7권: 전체회의 및 공청회 회의록" 2015

      28 공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구, "공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구 활동결과보고서 제2권: 전체회의 회의자료" 2015

      29 공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구, "공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구 활동결과보고서 제1권" 2015

      30 인사혁신처, "공무원연금, 이렇게 바뀝니다"

      31 공무원연금개혁을 위한 국민대타협기구, "공무원연금 개혁을 위한 국민대타협기구 활동결과보고서 제9권: 노후소득보장제도개선 분과위원회회의록" 2015

      32 Esping-Andersen, Gosta, "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton University Press 1990

      33 Myles, John, "The New Politics of the Welfare State" Oxford University Press 2001

      34 European Commission, "The 2012 Ageing Report: Economic and budgetary projections for the EU27 Member States (2010-2060)" 2012

      35 Esping-Andersen, Gosta, "Social Foundations of Postindustrial Economies" Oxford University Press 1999

      36 Barr, Nicholas, "Reforming Pensions: Principles and Policy Choices" Oxford University Press 2008

      37 OECD, "Pensions at a Glance 2013"

      38 OECD, "Pension Outlook 2012"

      39 OECD, "OECD Fact Book 2014"

      40 OECD, "OECD Employment Outlook 2012"

      41 국민연금재정추계위원회, "2013 국민연금재정계산, 국민연금 장기재정추계"

      42 국민연금발전위원회, "2003 국민연금 재정계산 및 제도 개선방안"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-28 학회명변경 한글명 : 비판과 대안을 위한 사회복지학회 -> 비판과 대안을 위한 사회복지학회/ 건강정책학회
      영문명 : Critical Social Welfare Academy -> Critical Social Welfare Academy/Academy of Critical Health Policy
      KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2020-03-06 학회명변경 한글명 : 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 -> 비판과 대안을 위한 사회복지학회 KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-11-03 학회명변경 한글명 : 비판과대안을위한사회복지학회 -> 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 KCI등재후보
      2011-10-26 학술지명변경 한글명 : 상황과복지 -> 비판사회정책 KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.28 1.28 1.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.35 1.677 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼