체력평가를 위한 비동등집단가교설계의 선형동등화: 장애학생 근기능 검사 적용의 예

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 검사동등화에 대한 기본 개념과 설계방법을 소개하고 비동등집단가교설계의 선형동등화 방법을 이용하여 장애인 대상의 체력검사에 검사동등화 적용사례를 설명하는 것이 목적이다. 아울러, 장애인 스포츠과학 분야에서 검사동등화의 활용가능성을 논의하고자 하였다. 이 연구에서는 무선집단설계(Random Groups Design), 단일집단교차설계(single group design with counterbalancing) 그리고 비동등집단가교설계(non equivalent groups design with anchor test )의 세 가지방법을 중심으로 검사동등화 설계방법을 요약하였다. 비동등집단가교설계의 선형동등화 방법을 장애인 체력검사에 활용 가능성을 살펴보기 위하여 장애학생건강체력평가(PAPS-D)에서 실시하고 있는 근기능 검사의 자료를 본 연구의 사례에 적합하도록 일부 변환하였다. 비동등집단가교설계의 선형동등화는 Tucker 결합집단 방법과 Levine 결합집단 방법으로 구분되며, 두 방법을 적용한 결과 두 집단의 능력 차이가 작을 때는 Tucker 결합집단 방법을 사용하고 두 집단의 능력 차이가 클 때에는 Levine 결합집단 방법을 사용하는 것이 적절하다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 장애인스포츠과학 분야에서 검사동등화를 위한 비동등집단가교설계에서 선형동등화 방법의 적용과 관련하여 보다 많은 후속연구가 전개되기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to introduce basic concepts on linear equating of non-equivalent groups design with anchor test for test equating. Additional purpose is to apply an example of test equating for fitness tests of persons with disability. Three types of design in test equating (e.g. random groups design, single group design with counterbalancing and non-equivalent groups design with anchor test) were summarized and non-equivalent groups design with anchor test was applied for test equating of fitness tests for persons with disability. The data for equating of this study were collected from PAPS-D (physical activity promotion system for disabilities), and three types of test for measuring muscle strength/endurance were equated. Tucker and Levine methods of the test equating as a non-equivalent groups design with anchor test were used for equating the three types of muscle strength/endurance test. The results appeared that Tucker method is more optimized than Levine method for test equating when subjects' abilities were assumed as a non-difference.

참고문헌 (Reference)

1 이규민, "초등학교 3학년 국가수준 기초학력 진단평가 동등화 방안" 한국교육평가학회 18 (18): 125-152, 2005

2 한태호, "척수장애인의 유연성 평가를 위한 동등화" 한국체육대학교 대학원 2011

3 국립특수교육원, "장애학생 건강체력평가(PAPS-D)개발 종합보고서" 국립특수교육원 2013

4 한민규, "장애인 엘리트 체육의 종목별 전문체력 특이성 연구" 한국특수체육학회 20 (20): 71-91, 2012

5 박세균, "장애유형별 근기능검사의 능력모수치와 동등화 연구" 한국체육대학교대학원 2015

6 강상조, "윗몸일으키기 검사의 동등화와 검사 차별기능 검증" 38 (38): 683-697, 1999

7 남덕현, "오래달리기 검사의 동등화 표준오차검증" 13 (13): 131-146, 2003

8 오광진, "시각장애아의 심폐기능에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1994

9 이지영, "성별 및 장애등급에 따른 지적장애인의 건강체력" 한국특수체육학회 19 (19): 149-161, 2011

10 강상조, "배구 서브 기능검사 점수의 동등화를 위한 IRT 적용" 36 (36): 283-295, 1997

11 남덕현, "동등백분위법을 이용한 순발력검사 방법간의 동등화 방안" 9 (9): 113-128, 1999

12 박산하, "고정문항모수 추정방법에 의한 검사 동등화가 피험자 순위변화에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2014

13 김희, "경기 북부지역 중학교의 통합학급 장애학생에 대한 학업성취도 평가 실태" 179-203, 2007

14 남현우, "검사점수 동등화를 이용한 수준별 시험의 내신등급 산출 방안" 안암교육학회 14 (14): 181-203, 2008

15 남현우, "검사동등화에 대한 이론적 고찰" 30 (30): 205-221, 1992

16 남현우, "검사동등화 방법" 교육과학사 2001

17 김재철, "개인별 변화점수 산출을 위한 동등화 방법 비교" 한국교육평가학회 18 (18): 1-26, 2005

18 Klein, L. W., "The importance of content representation of common-item equating with non random groups" 22 (22): 197-206, 1985

19 Kolen, M. J., "Test equating: Methods and Practices" Springer 1995

20 Kolen, M. J., "Test equating, scaling, and linking: Methods and practice" Springer-Verlag 2004

21 Zhu, W., "Test equating : what, why, how?" 68 (68): 11-23, 1998

22 Holland, P. W., "Test equating" Academin Press 1982

23 Petersen, N, S., "Scaling, norming, and equating method : a comparative study of scale stability" 8 (8): 137-156, 1989

24 Angoff, W. H., "Scales, norms, and equivalent scores. Princeton" Educational Testing Service 1984

25 Calders, P., "Effect of combined exercise training on physical and metabolic fitness in adults with intellectual disability : a controlled trial" 25 (25): 1097-1108, 2011