RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      클래스 도출을 지원하는 세가지 완충 다이어그램

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76195281

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      객체지향 및 컴포넌트지향 소프트웨어 개발 방법론의 클래스의 도출은 개발하려는 소프트웨어의 전체 품질을 결정하는데 중요한 요소이다. 각 방법론에서는 이 부분에 대해 클래스의 정의...

      객체지향 및 컴포넌트지향 소프트웨어 개발 방법론의 클래스의 도출은 개발하려는 소프트웨어의 전체 품질을 결정하는데 중요한 요소이다. 각 방법론에서는 이 부분에 대해 클래스의 정의와 도출하는 방법을 설명하고 있지만 초보 분석자들이 활용하기는 어려운 점이 많다. 그 중, 개념적 갭(conceptual gap)으로 인한 문제는 클래스 도출에 가장 큰 영향을 미친다. 연구에서는 이런 부분을 보완하기 위한 장치로써 세가지 다이어그램을 제안한다. 요구분석과정의 결과를 도식적으로 정리하여 클래스 도출을 보완하기 위한 도구로 정보다이어그램(Information Diagram), 행위다이어그램(Behavior Diagram) 그리고 관리다이어그램(Management Diagram)이다. 세 다이어그램은 시스템의 관련자(stakeholder)가 시스템에 어떤 서비스를 요구하는가에 대한 관점으로 필요한 정보를 찾고, 그에 포함될 수 있는 세부 행위를 분석하고, 누가 이 서비스에 대한 책임이 있는가의 명세이다. 본 연구에서 제안하는 다이어그램들은 기존의 소프트웨어 개발 방법에서 클래스를 도출하는 과정에 활용할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Class extraction of object or component based software development methodology is the major factor for software quality. Each method has the class definition and extraction method however there are some troubles when the beginners try. Especially, the...

      Class extraction of object or component based software development methodology is the major factor for software quality. Each method has the class definition and extraction method however there are some troubles when the beginners try. Especially, the conceptual gap results to make the class extraction hard. This research suggests three diagrams to support it. They are Information diagram, Behavio diagram and Management diagram. They specify which services a stakeholder wants, which information to support the service, which actions to solve the service and who has the responsibility for those. Any analysis process which takes class extraction can utilize these diagrams.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 관련 연구
      • 3. 클래스 도출
      • 초록
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 관련 연구
      • 3. 클래스 도출
      • 4. 실험 및 분석
      • 5. 결론 및 활용방안
      • 참고문헌
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "정보구조 모델링에 의한 시스템 분석" 33 : 677-692, 1992

      2 "사용자중심의 일관성을 보장하는 객체지향 시스템 분석 및 설계 방법론" 숙명여자대학교 1998

      3 "비즈니스 업무에서의 정보구조 모델링을 이용한 객체추출 방법에 관한 연구" 숙명여자대학교 2000

      4 "UML:A Mordern Dinosaur? A Critical Analysis of the Unified Modeling Language" 185-202, 2001

      5 "The UML ? Two years after adoption of the standard"

      6 "Software Process ImprovementKIPA S/W 프로세스 개선 실무자 교육과정" 2004

      7 "Rigorous Development in UML" 129-144, 1999

      8 "Dinosaur Meets Archaeopteryx?Is There an Alternative for Rational’s Unified Process" 2 : 2003

      9 "A Brief Guide to the Standard Object Modeling LanguageMartin Fowler" chap1-2 : 1999

      1 "정보구조 모델링에 의한 시스템 분석" 33 : 677-692, 1992

      2 "사용자중심의 일관성을 보장하는 객체지향 시스템 분석 및 설계 방법론" 숙명여자대학교 1998

      3 "비즈니스 업무에서의 정보구조 모델링을 이용한 객체추출 방법에 관한 연구" 숙명여자대학교 2000

      4 "UML:A Mordern Dinosaur? A Critical Analysis of the Unified Modeling Language" 185-202, 2001

      5 "The UML ? Two years after adoption of the standard"

      6 "Software Process ImprovementKIPA S/W 프로세스 개선 실무자 교육과정" 2004

      7 "Rigorous Development in UML" 129-144, 1999

      8 "Dinosaur Meets Archaeopteryx?Is There an Alternative for Rational’s Unified Process" 2 : 2003

      9 "A Brief Guide to the Standard Object Modeling LanguageMartin Fowler" chap1-2 : 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-25 학술지등록 한글명 : 한국전자거래학회지
      외국어명 : The Journal of Society for e-Business Studies
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.92
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.91 1.281 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼