객체지향 및 컴포넌트지향 소프트웨어 개발 방법론의 클래스의 도출은 개발하려는 소프트웨어의 전체 품질을 결정하는데 중요한 요소이다. 각 방법론에서는 이 부분에 대해 클래스의 정의...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76195281
2004
Korean
004
KCI우수등재
학술저널
145-154(10쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
객체지향 및 컴포넌트지향 소프트웨어 개발 방법론의 클래스의 도출은 개발하려는 소프트웨어의 전체 품질을 결정하는데 중요한 요소이다. 각 방법론에서는 이 부분에 대해 클래스의 정의...
객체지향 및 컴포넌트지향 소프트웨어 개발 방법론의 클래스의 도출은 개발하려는 소프트웨어의 전체 품질을 결정하는데 중요한 요소이다. 각 방법론에서는 이 부분에 대해 클래스의 정의와 도출하는 방법을 설명하고 있지만 초보 분석자들이 활용하기는 어려운 점이 많다. 그 중, 개념적 갭(conceptual gap)으로 인한 문제는 클래스 도출에 가장 큰 영향을 미친다. 연구에서는 이런 부분을 보완하기 위한 장치로써 세가지 다이어그램을 제안한다. 요구분석과정의 결과를 도식적으로 정리하여 클래스 도출을 보완하기 위한 도구로 정보다이어그램(Information Diagram), 행위다이어그램(Behavior Diagram) 그리고 관리다이어그램(Management Diagram)이다. 세 다이어그램은 시스템의 관련자(stakeholder)가 시스템에 어떤 서비스를 요구하는가에 대한 관점으로 필요한 정보를 찾고, 그에 포함될 수 있는 세부 행위를 분석하고, 누가 이 서비스에 대한 책임이 있는가의 명세이다. 본 연구에서 제안하는 다이어그램들은 기존의 소프트웨어 개발 방법에서 클래스를 도출하는 과정에 활용할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Class extraction of object or component based software development methodology is the major factor for software quality. Each method has the class definition and extraction method however there are some troubles when the beginners try. Especially, the...
Class extraction of object or component based software development methodology is the major factor for software quality. Each method has the class definition and extraction method however there are some troubles when the beginners try. Especially, the conceptual gap results to make the class extraction hard. This research suggests three diagrams to support it. They are Information diagram, Behavio diagram and Management diagram. They specify which services a stakeholder wants, which information to support the service, which actions to solve the service and who has the responsibility for those. Any analysis process which takes class extraction can utilize these diagrams.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "정보구조 모델링에 의한 시스템 분석" 33 : 677-692, 1992
2 "사용자중심의 일관성을 보장하는 객체지향 시스템 분석 및 설계 방법론" 숙명여자대학교 1998
3 "비즈니스 업무에서의 정보구조 모델링을 이용한 객체추출 방법에 관한 연구" 숙명여자대학교 2000
4 "UML:A Mordern Dinosaur? A Critical Analysis of the Unified Modeling Language" 185-202, 2001
5 "The UML ? Two years after adoption of the standard"
6 "Software Process ImprovementKIPA S/W 프로세스 개선 실무자 교육과정" 2004
7 "Rigorous Development in UML" 129-144, 1999
8 "Dinosaur Meets Archaeopteryx?Is There an Alternative for Rational’s Unified Process" 2 : 2003
9 "A Brief Guide to the Standard Object Modeling LanguageMartin Fowler" chap1-2 : 1999
1 "정보구조 모델링에 의한 시스템 분석" 33 : 677-692, 1992
2 "사용자중심의 일관성을 보장하는 객체지향 시스템 분석 및 설계 방법론" 숙명여자대학교 1998
3 "비즈니스 업무에서의 정보구조 모델링을 이용한 객체추출 방법에 관한 연구" 숙명여자대학교 2000
4 "UML:A Mordern Dinosaur? A Critical Analysis of the Unified Modeling Language" 185-202, 2001
5 "The UML ? Two years after adoption of the standard"
6 "Software Process ImprovementKIPA S/W 프로세스 개선 실무자 교육과정" 2004
7 "Rigorous Development in UML" 129-144, 1999
8 "Dinosaur Meets Archaeopteryx?Is There an Alternative for Rational’s Unified Process" 2 : 2003
9 "A Brief Guide to the Standard Object Modeling LanguageMartin Fowler" chap1-2 : 1999
건설도면정보 공유를 위한 XML 스키마 개발 및 STEP 연계기술에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-05-25 | 학술지등록 | 한글명 : 한국전자거래학회지외국어명 : The Journal of Society for e-Business Studies | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1 | 1 | 0.92 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.88 | 0.91 | 1.281 | 0.3 |