RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      권력집중의 신화 - 신라 흥망의 정치구조적 기원

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76334166

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      한국 고대정치사에 있어 상식 중의 하나는“삼국이 왕권강화와 중앙집권화를 통해 고대국가로 성장했다”는 주장이다. 그러나 국가능력이 단순히 왕권강화나 중앙집권화를 통해 자동적으로 증대되는 것이 아니라는 점을 감안할 경우, 그러한 주장의 타당성은 의문시될 수 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 고대국가, 특히 신라에 있어 국가능력의 증대는 단순히 왕권강화나 중앙집권화의 단선적 발전과정의 결과물이 아니라는 점을 강조하고자 한다. 왕권의 강화는 통치세력 내의 권력집중을 의미하는바, 정치적 안정과 통제력 강화에 중요한 요건임에는 분명한 사실이다. 그러나‘견제받지 않는’전제적 왕권은 국가를 무능하고 부패한 권력기계로 전락시킬 따름이다. 본 논의는 국가능력이라는 정치학적 개념을 중심으로 권력집중(왕권강화와 중앙집권화)이 국가발전에 단선적으로 작용하는 것이 아니며 통합(권력집중)과 자율(분권)의 요소들이 긴장 속 균형을 유지할 때 국가능력이 강화될 수 있다는 점을 보여주고자 한다.
      번역하기

      한국 고대정치사에 있어 상식 중의 하나는“삼국이 왕권강화와 중앙집권화를 통해 고대국가로 성장했다”는 주장이다. 그러나 국가능력이 단순히 왕권강화나 중앙집권화를 통해 자동적으...

      한국 고대정치사에 있어 상식 중의 하나는“삼국이 왕권강화와 중앙집권화를 통해 고대국가로 성장했다”는 주장이다. 그러나 국가능력이 단순히 왕권강화나 중앙집권화를 통해 자동적으로 증대되는 것이 아니라는 점을 감안할 경우, 그러한 주장의 타당성은 의문시될 수 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 고대국가, 특히 신라에 있어 국가능력의 증대는 단순히 왕권강화나 중앙집권화의 단선적 발전과정의 결과물이 아니라는 점을 강조하고자 한다. 왕권의 강화는 통치세력 내의 권력집중을 의미하는바, 정치적 안정과 통제력 강화에 중요한 요건임에는 분명한 사실이다. 그러나‘견제받지 않는’전제적 왕권은 국가를 무능하고 부패한 권력기계로 전락시킬 따름이다. 본 논의는 국가능력이라는 정치학적 개념을 중심으로 권력집중(왕권강화와 중앙집권화)이 국가발전에 단선적으로 작용하는 것이 아니며 통합(권력집중)과 자율(분권)의 요소들이 긴장 속 균형을 유지할 때 국가능력이 강화될 수 있다는 점을 보여주고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The one of the common senses in the Korean ancient history is that “the Three Kingdoms was developed into ancient states through strengthening of regal power and centralization.” However, when it is taken into account that strengthening of regal power and centralization would not result automatically into the increase of state capacity, the argument should be questioned. In this perspective, this article is show that the growth of state capacity might not be the result of linear development process of the strengthening of regal power and centralization in Silla. It would be true that the strengthening of regal power, meaning the power centralization of a ruling bloc, helps political stability and control over its people. However, it is also true that “unchecked” despotic power will weaken state capacity degenerating the state into an incompetent and corrupt rent-seeking machine. This article intends to show that state capacity is able to be strengthened when integration (centralization) and autonomy (decentralization) is balancing with tension.
      번역하기

      The one of the common senses in the Korean ancient history is that “the Three Kingdoms was developed into ancient states through strengthening of regal power and centralization.” However, when it is taken into account that strengthening of regal p...

      The one of the common senses in the Korean ancient history is that “the Three Kingdoms was developed into ancient states through strengthening of regal power and centralization.” However, when it is taken into account that strengthening of regal power and centralization would not result automatically into the increase of state capacity, the argument should be questioned. In this perspective, this article is show that the growth of state capacity might not be the result of linear development process of the strengthening of regal power and centralization in Silla. It would be true that the strengthening of regal power, meaning the power centralization of a ruling bloc, helps political stability and control over its people. However, it is also true that “unchecked” despotic power will weaken state capacity degenerating the state into an incompetent and corrupt rent-seeking machine. This article intends to show that state capacity is able to be strengthened when integration (centralization) and autonomy (decentralization) is balancing with tension.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문요약
      • Ⅰ. 왕권강화와 중앙집권화의 테제
      • Ⅱ. 왕권강화와 국가능력
      • Ⅲ. 인정과 지지의 교환, 그리고 중앙집권화의 해악
      • Ⅳ. 맺음말
      • 논문요약
      • Ⅰ. 왕권강화와 중앙집권화의 테제
      • Ⅱ. 왕권강화와 국가능력
      • Ⅲ. 인정과 지지의 교환, 그리고 중앙집권화의 해악
      • Ⅳ. 맺음말
      • 〈참고문헌〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 국사편찬위원회, "한국사 9 - 통일신라" 1998

      2 국사편찬위원회, "한국사 7 - 삼국의 정치와 사회 III - 신라. 가야" 국사편찬위원회 1997

      3 국사편찬위원회, "한국사 6 - 삼국의 정치와 사회 III - 백제" 국사편찬위 1996

      4 국사편찬위원회, "한국사 5 - 삼국의 정치와 사회 III - 고구려" 국사편찬위원회 1995

      5 김영하, "한국 고대국가의 정치체제 발전론" 17 : 2000

      6 이희관, "통일신라토지제도연구" 일조각 1999

      7 이기백, "통일신라시대의 전제정치 In: 한국사상의 정치형태: 한림과학원 총서 18" 일조각 1993

      8 김기홍, "천년의 왕국 신라" 창작과비평사 2000

      9 이종욱, "중앙정부 정치조직의 발전 In: 신라국가형성사연구" 일조각 1982

      10 이창숙, "중고기 신라의 중앙정치체제와 권력구조 - 통일 후 신라 중대로의 재편성 과정을 이해하기 위한 일고찰" 25 : 1998

      1 국사편찬위원회, "한국사 9 - 통일신라" 1998

      2 국사편찬위원회, "한국사 7 - 삼국의 정치와 사회 III - 신라. 가야" 국사편찬위원회 1997

      3 국사편찬위원회, "한국사 6 - 삼국의 정치와 사회 III - 백제" 국사편찬위 1996

      4 국사편찬위원회, "한국사 5 - 삼국의 정치와 사회 III - 고구려" 국사편찬위원회 1995

      5 김영하, "한국 고대국가의 정치체제 발전론" 17 : 2000

      6 이희관, "통일신라토지제도연구" 일조각 1999

      7 이기백, "통일신라시대의 전제정치 In: 한국사상의 정치형태: 한림과학원 총서 18" 일조각 1993

      8 김기홍, "천년의 왕국 신라" 창작과비평사 2000

      9 이종욱, "중앙정부 정치조직의 발전 In: 신라국가형성사연구" 일조각 1982

      10 이창숙, "중고기 신라의 중앙정치체제와 권력구조 - 통일 후 신라 중대로의 재편성 과정을 이해하기 위한 일고찰" 25 : 1998

      11 주보돈, "울진봉평신라비와 신라의 관등제" 2 : 1989

      12 이종욱, "영일 냉수리비를 통하여 본 신라의 통치체제 In: 이기백선생고희기념 한국사학논총" 일조각 1994

      13 박남수, "신라화백회의 연구현황과 중층적 회의구조" 신라문화연구소 30 (30): 29-72, 2007

      14 박해현, "신라중대정치사연구" 국학자료원 2003

      15 신형식, "신라중대 전제왕권의 전개과정" 삼지원

      16 김수태, "신라중대 전제왕권과 진골구족" 서강대 1990

      17 이기동, "신라의 정치·경제와 사회 - 4. 사회구조 In: 한국사 7: 삼국의 정치와 사회III - 신라·가야" 국사편찬위원회 1997

      18 이인철, "신라의 군신회의와 재상제도" 65 : 54-55, 1991

      19 이문기, "신라시대의 겸직제" 26 : 1984

      20 김기흥, "신라‘촌락문서’에 대한 신고찰" 64 : 1989

      21 박해현, "신라 효성왕대 정치세력의 추이" 12 : 1993

      22 이기백, "신라 혜공왕대의 정치적 변혁" 1974

      23 이창숙, "신라 진평왕대의 정치적 성격: 소위 전제왕권의 성립과 관련하여" 52 : 1986

      24 강봉용, "신라 지방통치제제 연구" 서울대 1994

      25 이인철, "신라 중앙행정관부의 조직과 운영 In: 新羅政治制度史硏究" 일지사 1993

      26 이인철, "신라 중대의 정치형태" 77 : 1994

      27 이영호, "신라 중대의 정치와 권력구조" 경북대 1995

      28 이기동, "신라 중대의 관료제와 골품제 In: 신라 골품제사회와 화랑도" 일조각 1980

      29 김영하, "신라 중고기의 정치과정시론 - 중대왕권성립의 이해를 위한 전제" 4 : 1988

      30 주보돈, "신라 중고기 촌의 성격" 경북대 189-28, 2000

      31 주보돈, "신라 중고기 6停에 대한 몇 가지 문제" 동국대 3 (3): 1987

      32 전덕재, "신라 주군제의 성립배경연구" 서울대 22 : 9-12, 1990

      33 이기백, "신라 전제정치의 성립 In: 한국사 전환기의 문제들" 지식산업사 1993

      34 권덕영, "신라 외위제의 성립과 그 기능" 50-51, 1985

      35 김영미, "신라 성덕왕대 전제왕권에 대한 일고찰 In: 이화사원" 22-23,

      36 박용국, "신라 무열왕대 정치세력의 구성과 변화" 35 : 2005

      37 윤선태, "신라 골품제의 구조와 기반" 30 : 2-55, 1999

      38 주보돈, "삼국시대의 귀족과 신분제 In: 한국사회발전사론" 일조각 1992

      39 주보돈, "비담의 난과 선덕왕대의 정치운영 In: 이기백선생고희기념 한국사학논총" 일조각 227-229, 1994

      40 신형식, "무열왕권의 성립과 활동" 2 : 1977

      41 이기백, "대등고(大等考)" 17-18, 1962

      42 주보돈, "남북한시대의 지배체제와 정치 In: 한국사" 한길사 1994

      43 김영주, "공론권(公論圈)으로서의 첨성대(瞻星臺) 연구" 한국지역언론학회 7 (7): 47-77, 2007

      44 국사편찬위원회, "고등학교 국사" 교육인적자원부 2002

      45 이병도, "고대 南堂考 In: 한국고대사연구" 박영사 638-640, 1976

      46 이기백, "韓國史新論" 일조각 2000

      47 李仁哲, "新羅의 王權과 政治構造- 군신회의 구성원의 변화를 중심으로 -" 신라문화연구소 22 (22): 104-132, 2003

      48 이우태, "新羅의 村과 村主-三國時代를 중심으로" 서울대 7 : 1981

      49 이종욱, "南山新城碑를 통하여 본 신라의 지방통치체제" 64 : 1974

      50 이우태, "丹陽新羅赤城碑建立의 背景; 야이차의 功績과 恩典의 性格을 중심으로" 8 : 3-40, 1992

      51 Rosenau, James, "Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity" Princeton University Press 1990

      52 Mann, Michael, "The Sources of Social Power, Vol.1: A History of Power from the Beginning to A.D. 1760" Cambridge University Press 1760

      53 Giddens, Anthony, "The Nation State and Violence: A Contemporary Critique of Historical Materialism" Polity 1985

      54 Giddens, Anthony, "The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration" Polity 1984

      55 Mann, Michael, "The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms, and Results In: States in History" Basil Blackwood 1986

      56 Hechter, Michael, "Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development" Transaction Publishers 1975

      57 이인철, "IV. 신라의 정치·경제와 사회 - 2. 지방?군사제도 In: 한국사 7: 삼국의 정치와 사회 III - 신라·가야" 국사편찬위원회 1997

      58 주보돈, "IV. 신라의 정치?경제와 사회 - 1. 중앙통치조직 In: 한국사 7: 삼국의 정치와 사회 III - 신라·가야" 국사편찬위원회 1997

      59 Hirschman, Albert O., "Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States" Harvard University Press 1970

      60 Thorley, John, "Athenian Democracy" Routledge 1996

      61 Rhodes, P. J., "Athenian Democracy" Edinburgh University Press 2004

      62 Robinson, Eric W., "Ancient Greek Democracy: Readings and Sources" Blackwell Publishing 2004

      63 신형식, "6세기 신라 귀족회의와 그 성격" 98 : 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.03 1.653 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼